Решение от 15 апреля 2021 г. по делу № А55-32091/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

15 апреля 2021 года

Дело №

А55-32091/2020

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Алиевой К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании 01 апреля 2021 года, 08 апреля 2021 года дело по иску Акционерного общества «Самарская сетевая компания»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Актив»

о взыскании 64 773 руб. 50 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 21.07.2020, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Акционерное общество «Самарская сетевая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Актив» о взыскании 64 773 руб. 50 коп.- неустойки.

Определением от 03.12.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Самарская сетевая компания» (далее - Истец) и ООО «Бизнес Актив» были заключены Договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 299/22 от 26.10.2017, № 303/3 от 30.10.2017 г., № 326/15 от 22.11.2018 г., № 326/24 от 22.11.2018 г., № 327/12 от 23.11,2018 г., № 327/15 от 23.11.2018 г., №327/20 от23.11.2018 г. и № 334/6 от 30.11.2017 г. (далее-Договоры).

В соответствии с условиями Договоров Акционерное общество «Самарская сетевая компания» (как сетевая организация) приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Ответчика:

- вводное распределительное устройство 0,4 кВ расположенное по адресу: <...> Октября, южнее ж/д № 61, к/н 63:09:0101152:12409 по договору № 229/22 от 26.10.2017 г.;

- вводное распределительное устройство 0,4 кВ расположенное по адресу: <...> Победы, юго-западнее здания № 80, к/н: 63:09:0101151:6508 по договору № 303/3 от 30.10.2017 г.;

- вводное распределительное устройство 0,4 кВ расположенное по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, 2 квартал, возле торгового центра, имеющего адрес: бул. ФИО3 15 к/н: 63:09:0101159:9487 по договору № 326/15 от 22.11.2018 г.;

- вводное распределительное устройство 0,4 кВ расположенное по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, 5 квартал, между домами имеющими адреса: ул. Свердлова, д. 19 и ул. Свердлова, д. 29 к/н: 63:09:0101165:9199 по договору № 326/24 от 22.11.2018 г.;

- вводное распределительное устройство 0,4 кВ расположенное по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, 15 квартал, между домами, имеющими адреса: б-р Космонавтов, 3 б-р Космонавтов 5, к/н: 63:09:0101152:12266 по договору № 327/12 от 23.11.2018 г.;

- вводное распределительное устройство 0,4 кВ расположенное по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, северо-западнее здания по ул. Дзержинского, 18, к/н: 63:09:0101153:14399 по договору №327/15 от 23.11.2018 г.;

- вводное распределительное устройство 0,4 кВ расположенное по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, 20 квартал, между домами по ул. 70 лет Октября, 22 и ул. 70 лет Октября, 26; к/н: 63:09:0101157:12654 по договору № 327/20 от 23.11.2018 г.;

- вводное распределительное устройство 0,4 кВ расположенное по адресу: Самарская область, Автозаводский р-н, г. Тольятти, юго-восточнее здания по адресу: ул. Тополиная, 17, по договору № 334/6 от ЗОЛ 1.2017 г..

Согласно пункту 11 Технических условий к договорам, являющихся Приложениями к Договорам с ООО «Бизнес Актив», ответчик осуществляет следующие мероприятия по технологическому присоединению:

- по договорам № 299/22 от 26.10.2017 и № 303/3 от 30.01.2017 г. электроснабжение объекта выполнить от шкафа учета электроэнергии на фасаде здания до ВРУ заявителя.

Проект выполнить в соответствии с ПУЭ; СНиП и другими действующими нормативными документами. По инициативе заявителя согласовать проект электроснабжения объекта с сетевой организацией. Установку устройств, обеспечивающих контроль величины максимальной мощности. Мероприятия по обеспечению качества электроэнергии з точках общего присоединения потребителей электрической энергии в соответствии с действующими нормативными документами. Осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств и проверку выполнения данных технических условий с участием представителей сетевой организации;

- по договору № 326/15 от 22.11.2018 электроснабжение объекта в границах земельного участка заявителя. Проект выполнить в соответствии с ПУЭ; СНиП и другими действующими нормативными документами. Установить устройство, обеспечивающее контроль величины максимальной мощности. По инициативе заявителя согласовать проект электроснабжения объекта с сетевой организацией. Мероприятия по обеспечению качества электроэнергии в точках общего присоединения потребителей электрической энергии в соответствии с действующими нормативными документами;

- по договору № 326/24 от 22.11 2018 электроснабжение объекта выполнить от шкафа учета электроэнергии на границе земельного участка заявителя. Проектирование и строительство сетей электроснабжения от точки присоединения выполнить в соответствии с ПУЭ; СНиП и другими действующими нормативными документами. По инициативе заявителя согласовать проект электроснабжения объекта с сетевой организацией. Установить устройство, обеспечивающее контроль величины максимальной мощности. Мероприятия по обеспечению качества электроэнергии в точках общего присоединения потребителей электрической энергии в соответствии с действующими нормативными документами;

- по договору № 327/12 от 23.11.2018 проектирование и строительство сетей электроснабжения объекта выполнить от шкафа учета электроэнергии до ВРУ-0,4кВ объекта. Проект выполнить в соответствии с ПУЭ; СНиП и другими действующими нормативными документами. Проект электроснабжения объекта согласовать с АО «ССК» (по инициативе заявителя). Установить устройство, обеспечивающее контроль величины максимальной мощности. Мероприятия по обеспечению качества электроэнергии в точках общего присоединения потребителей электрической энергии в соответствии с действующими нормативными документами;

- по договору № 327/15 от 23.11.2018 проектирование и строительство сетей электроснабжения от шкафа учета электроэнергии на фасаде киоска до ВРУ-0,4кВ объекта, кабелем соответствующей нагрузки. Проект выполнить в соответствии с ПУЭ; СНиП и другими действующими нормативными документами. Согласование проекта электроснабжения объекта с сетевой организацией (по инициативе заявителя). Установить устройство, обеспечивающее контроль величины максимальной мощности. Мероприятия по обеспечению качества электроэнергии в точках общего присоединения потребителей электрической энергии в соответствии с действующими нормативными документами;

- по договору № 327/20 от 23.11.2018 г. проектирование и строительство сетей электроснабжения от шкафа учета электроэнергии на границе земельного участка до ВРУ-0,4кВ объекта кабелем соответствующей нагрузки. Проект выполнить в соответствии с ПУЭ; СНиП и другими действующими нормативными документами. Согласование проекта электроснабжения объекта с сетевой организацией (по инициативе заявителя). Установку устройств, обеспечивающих контроль величины максимальной мощности. Мероприятия по обеспечению качества электроэнергии в точках общего присоединения потребителей электрической энергии в соответствии с действующими нормативными документами;

- по договору № 334/6 от 30.11.2017 г. электроснабжение объекта выполнить от шкафа учета электроэнергии на фасаде здания до ВРУ заявителя. Проект выполнить в соответствии с ПУЭ; СНиП и другими действующими нормативными документами. Согласование проекта электроснабжения объекта с сетевой организацией по инициативе заявителя. Установку устройств, обеспечивающих контроль величины максимальной мощности. Мероприятия по обеспечению качества электроэнергии в точках общего присоединения потребителей электрической энергии в соответствии с действующими нормативными документами.

В соответствии с пунктом 8 Договоров № 299/22 от 26.10.2017, № 303/3 от 30.10.2017, № 326/15 от 22.11.2018, № 326/24 от 22.11.2018, № 327/12 от 23.11.2018, № 327/15 от 23.11.2018, № 327/20 от 23.11.2018 и № 334/6 от 30.11.2017 ответчик обязан надлежащим образом исполнять возложенные на него обязательства по технологическому присоединению.

Согласно пункту 5 Договоров № 299/22 от 26.10.2017, № 303/3 от 30.10.2017 г., № 326/15 от 22.11.2018 г., № 326/24 от 22.11.2018 г., № 327/12 от 23.11.2018 г., № 327/15 от 23.11.2018 г. и № 327/20 от 23.11.2018 г. срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, а по договору № 334/6 от 30.11.2017 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

Таким образом, ответчик должен был выполнить мероприятия по технологическому присоединению: по договору № 299/22 от 26.10.2017 до 20.06.2018, а по договорам № 326/15 от 22.11.2018, № 326/24 от 22.11.2018, 327/12 от 23.11.2018, № 327/15 от 23.11.2018 и № 327/20 от 23.11.2018 до 21.07.2019 Мероприятия по технологическому присоединению по договору № 303/3 от 30.10.2017 г. ответчик должен был выполнить до 04.01.2019 г. на основании подписанного сторонами дополнительного соглашения от 04.07.2018, а по договору № 334/6 от 30.11.2017 г. до 18.07.2019 г. согласно условиям дополнительного соглашения от 18.01.2019.

Согласно п. 1 Договоров № 299/22 от 26.10.2017, № 303/3 от 30.10.2017, № 326/15 от 22.11.2018, № 326/24 от 22.11.2018, № 327/12 от 23.11.2018, № 327/15 от 23.11.2018, № 327/20 от 23.11.2018 и № 334/6 от 30.11.2017 ООО «Бизнес Актив» приняло на себя обязательство по надлежащей оплате расходов на технологическое присоединение.

Пунктом 10 Договоров установлен размер платы за технологическое присоединение, который:

- по договорам № 299/22 от 26.10.2017 г., № 303/3 от 30.10.2017 определен в соответствии с Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 29.12.2016 № 834 за 15 кВт и составил 10 428,66 (Десять тысяч четыреста двадцать восемь) руб. 56 копеек;

- по договору № 334/6 от 30.11.2017 г., определен в соответствии с Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 29.12.2016 № 834 за 4 кВт и составил 2 780,98 (Две тысячи семьсот восемьдесят) руб. 98 копеек;

- по договорам № 326/15 от 22.11.2018 г, № 326/24 от 22.11.2018 г., № 327/12 от 23.11.2018 г., № 327/15 от 23.11.2018 г., № 327/20 от 23.11.2018 г. определен в соответствии с Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 27.12.2017 № 897 за 4 кВт и составил 15 308,78 (Пятнадцать тысяч триста восемь) руб. 78 копеек.

В соответствии с пунктом 17 Договоров № 299/22 от 26.10.2017, № 303/3 от 30.10.2017, № 326/15 от 22.11.2018, № 326/24 от 22.11.2018, № 327/12 от 23.11.2018, № 327/15 от 23.11.2018, № 327/20 от 23.11.2018 и № 334/6 от 30.11.2017 сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению обязана уплатить другой стороне неустойку, равною 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчика установленных договорами сроков и порядка оплаты образовалось задолженность по оплате 64 773 руб. 50 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой последним исполнены не были.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

По правилам ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

При этом отсутствие вины доказывается лицом нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обязательств. К таким обязательствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса. Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012.4.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Актив» в пользу Акционерного общества «Самарская сетевая компания» неустойки в сумме 64 773 руб. 50 коп., являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскать в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Актив» в пользу Акционерного общества «Самарская сетевая компания» неустойку в сумме 64 773 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственную пошлину в сумме 2591 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1