Решение от 16 августа 2024 г. по делу № А56-26496/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26496/2024
16 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Устинкина О.Е.,


при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОБИС МОДУЛЬ СНГ"; к 1)СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ТАМОЖЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ; 2)БАЛТИЙСКАЯ ТАМОЖНЯ

- о признании неправомерным решения Северо-Западного таможенного управления от 14.12.2023 № 09-02-22/103 по жалобе Общества на решения Балтийской таможни от 25.07.2023, от 26.07.2023, от 27.07.2023, от 28.07.2023, от 29.07.2023, от 30.07.2023, от 31.07.2023 № б/н о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров;

-о признании недействительными решения Балтийской таможни от 25.07.2023, от 26.07.2023, от 27.07.2023, от 28.07.2023, от 29.07.2023, от 30.07.2023, от 31.07.2023 № б/н о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров.


при участии:

от заявителя: ФИО2 (по доверенности от 05.02.2024)

от заинтересованных лиц: 1) ФИО3 (по доверенности от 01.12.2022), ФИО4 (по доверенности от 21.02.2024), 2) ФИО5 (по доверенности от 08.04.2024), ФИО6 (по доверенности от 16.01.2024)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МОБИС МОДУЛЬ СНГ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании неправомерным решения Северо-Западного таможенного управления от 14.12.2023 № 09-02-22/103 по жалобе Общества на решения Балтийской таможни от 25.07.2023, от 26.07.2023, от 27.07.2023, от 28.07.2023, от 29.07.2023, от 30.07.2023, от 31.07.2023 № б/н о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров; о признании недействительными решения Балтийской таможни от 25.07.2023, от 26.07.2023, от 27.07.2023, от 28.07.2023, от 29.07.2023, от 30.07.2023, от 31.07.2023 № б/н о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров.

Определением от 01.04.2024 заявление принято к производству.

В материалах дела имеются отзывы заинтересованных лиц.

В судебном заседании Общество поддержало заявленные требования.

Представители таможенных органов возражали против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Мобис Модуль СНГ» во исполнение внешнеторговых контрактов от 07.08.2020 № MOBIS-CH-01/10/2019, заключенного с компанией «Continental Automotive Hungary Kft» (Венгрия), от 31.03. 2021 № MRU-NFC-20210201, заключенного с компанией «Nifco South India Manufacturing Private Limited» (Индия), от 27.11.2017 № MOBIS-APA-27/11/2017, заключенного с компанией «Autoliv B.V. and Со.KG» (Германия) на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) ввезены с привлечением услуг различных таможенных представителей и задекларированы по декларациям на товары (далее – ДТ, перечень ДТ приведен в Приложении) товары различных наименований (аппаратура радионавигационная для сборки узлов и агрегатов легковых автомобилей, части и принадлежности кузовов легковых автомобилей, крепежные изделия и фурнитура из пластика для сборки узлов легковых автомобилей, пневмоподушки безопасности пассажира легкового автомобиля).

Таможенная стоимость ввезенных товаров определена и заявлена таможенными представителями по методу определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1).

Ввезенные товары выпущены таможенными органами в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления с подтверждением заявленных сведений о таможенной стоимости.

После выпуска товаров Балтийской таможней в период с 07.11.2022 по 16.05.2023 проведена камеральная таможенная проверка по вопросу достоверности сведений, заявленных в ДТ и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, в том числе в рассматриваемых ДТ, по результатам которой Балтийской таможней установлено недостоверное заявление сведений о таможенной стоимости ввезенных товаров в части не включения в структуру таможенной стоимости лицензионных платежей за использование секретов производства (ноу-хау) (акт камеральной таможенной проверки от 16.05.2023 № 10216000/210/160523/А002584).

27.06.2023 в Балтийскую таможню поступили возражения декларанта от 16.06.2023г. № 271 на акт камеральной таможенной проверки от 16.05.2023 №10216000/210/160523/А002584, по результатам рассмотрения которых Балтийской таможней составлено заключение от 10.07.2023 по возражениям проверяемого лица на акт таможенной проверки.

На основании акта камеральной таможенной проверки от 16.05.2023 №10216000/210/160523/А002584 и с учетом заключения от 10.07.2023 по возражениям проверяемого лица на акт таможенной проверки Балтийской таможней приняты решения от 25.07.2023, от 26.07.2023, от 27.07.2023, от 28.07.2023, от 29.07.2023, от 30.07.2023, от 31.07.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ (перечень ДТ приведен в Приложении).

Не согласившись с указанными решениями, ООО «Мобис Модуль СНГ» подана жалоба от 06.10.2023 № 351 в Северо-Западное таможенное управление с соблюдением порядка, предусмотренного статьей 288 Федерального закона от 3 августа 2018 г. №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Решением от 14.12.2023 № 09-02-22/103 Северо-Западным таможенным управлением обжалованные решения от 25.07.2023, от 26.07.2023, от 27.07.2023, от 28.07.2023, от 29.07.2023, от 30.07.2023, от 31.07.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ (перечень ДТ приведен в Приложении), признаны правомерными, в удовлетворении жалобы от 06.10.2023 № 351 отказано.

Не согласившись с решением Северо-Западного таможенного управления от 14.12.2023 № 09-02-22/103 по жалобе ООО «Мобис Модуль СНГ» от 06.10.2023 № 351, а также решениями от 25.07.2023, от 26.07.2023, от 27.07.2023, от 28.07.2023, от 29.07.2023, от 30.07.2023, от 31.07.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ (перечень ДТ приведен в Приложении), Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением.

В соответствии с пунктом 15 статьи 38 ТК ЕАЭС основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном статьей 39 ТК ЕАЭС.

Пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС установлено, что таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС.

Из пункта 3 статьи 39 ТК ЕАЭС следует, что ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществлённых или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов Союза.

Согласно пункту 3.1 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20.12.2012 № 283 «О применении метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1)» при определении таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами необходимо исходить из того, что под сделкой понимается совокупность различных сделок, осуществляемых в соответствии с такими видами договоров (соглашений), как внешнеэкономический договор (контракт), в соответствии с которым товары продаются для вывоза на таможенную территорию Союза, договор международной перевозки (транспортировки) товаров, лицензионный договор и другие. Таким образом, в стоимость сделки должны включаться соответствующие стоимостные показатели по каждому из договоров, на основании которых осуществлялся ввоз товаров на таможенную территорию Союза, то есть как непосредственно по сделке купли-продажи (цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимые товары), так и по иным договорам, расходы по которым включаются в таможенную стоимость товаров согласно статье 40 ТК ЕАЭС (например, расходы по перевозке (транспортировке) товаров, расходы на страхование, лицензионные платежи и пр.).

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, включая роялти, платежи за патенты, товарные знаки, авторские права, которые относятся к ввозимым товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию Союза, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары. При этом не должны добавляться платежи за право распределения или перепродажи ввозимых товаров, если такие платежи не являются условием продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС.

В соответствии со статьей 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

В соответствии с абзацем 3 пункта 9 Рекомендаций Коллегии Евразийской экономической комиссии от 15.11.2016 № 20 «О Положении о добавлении лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары» (далее - Рекомендации) зависимость продажи оцениваемых (ввозимых) товаров от уплаты лицензионных платежей может иметь место и в случаях, когда внешнеэкономический договор (контракт), в соответствии с которым товары продаются для вывоза на таможенную территорию Союза, не содержит прямого указания об уплате лицензионных платежей как условия продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, особенно когда правообладатель и продавец являются разными лицами.

Во всех случаях решение о том, является ли уплата лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, следует принимать с учетом анализа всех факторов и обстоятельств, сопутствующих продаже и ввозу этих товаров.

При этом, в соответствии с пунктом 9 Рекомендаций решение о том, является ли уплата лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, следует принимать с учетом в том числе того фактора, что в лицензионном договоре содержатся условия, позволяющие правообладателю осуществлять контроль за производством товаров, который выходил бы за рамки контроля качества, а также касающиеся продажи оцениваемых (ввозимых) товаров.

Включение роялти в таможенную стоимость не ограничивается случаями, когда непосредственно ввезенные товары являются предметом лицензионных соглашений (товарный знак нанесен на товары и т.п.), а в договоре купли-продажи имеется явно выраженное указание на необходимость заключения лицензионного договора и уплаты роялти в качестве условия продажи товаров. Включение лицензионных платежей в таможенную стоимость также напрямую не обусловлено способом определения размера роялти (в зависимости от стоимости ввезенных товаров или иных показателей финансово-хозяйственной деятельности импортера), периодичностью уплаты лицензионных платежей, иными подобными обстоятельствами.

Отсутствие в договоре купли-продажи указания на необходимость заключения иных договоров в отношении объектов интеллектуальной собственности не исключает возможность учета роялти для целей таможенной оценки, поскольку внесение платежей за использование объектов интеллектуальной собственности может являться подразумеваемым условием продажи.

В рамках камеральной таможенной проверки Балтийской таможней установлено, что между Обществом (Лицензиат) и компанией «Hyundai Mobis Co., LTD» (Лицензиар) заключены лицензионные договоры о передаче прав на использование Технической информации от 03.08.2015 (действующий до 23.03.2021) № б/н, от 23.03.2021 (действующий с 23.03.2021 по настоящее время) № б/н (далее – Лицензионный договор).

В соответствии с пунктом 2.1. Лицензионного договора на срок действия Договора и в соответствии с условиями и положениями, более подробно изложенными ниже в тексте Договора, Лицензиату лицензию с неисключительным правом на использование Технической Информации для новой модели транспортного средства или нового комплекта транспортного средства для производства, использования и продажи Лицензионных продуктов на Территории.

В пунктах 1.1. – 1.3. Лицензионного договора даны следующие определения:

техническая информация – все технологические знания, секреты- производства, данные и информацию, относящиеся к производству и контролю качества автомобильных узлов, частей и компонентов, производимых и продаваемых или используемых для производства, использования и продажи лицензионных продуктов;

Лицензионные продукты – продукты, которые Лицензиат желает- производить, использовать и продавать на территории Российской Федерации с использованием технической информации, предоставленной Лицензиаром;

Территория – Российская Федерация.- Согласно пункту 3 Лицензионного договора Лицензиар обязуется предоставить Лицензиату следующую техническую информацию и внутреннюю информацию в отношении лицензионных продуктов тогда, когда это будет необходимо для производства и продажи лицензионных продуктов:

-соответствующая информация, относящаяся к разработке и производству лицензионных продуктов, включая чертежи лицензионных продуктов и информацию о процессе производства лицензионных продуктов;

-другая техническая информацию по взаимному согласованию.

В соответствии с лицензионным договором от 03.08.2015 № б/н Лицензиат выплачивает Лицензиару текущий лицензионный платеж, составляющий 3% от чистой суммы продаж лицензионных продуктов Лицензиатом.

В соответствии с лицензионным договором от 23.03.2021 № б/н Лицензиат выплачивает Лицензиару, исходя из характера производимых лицензионных продуктов, текущий лицензионный платеж:

- сборка модулей: сумма, включающая 2% от чистой суммы продаж Лицензиатом лицензионных продуктов;

- производство деталей: сумма, включающая 3% чистой суммы продаж Лицензиатом лицензионных продуктов.

В соответствии пунктами 8.1., 8.2. Лицензионного договора Лицензиат должен незамедлительно информировать Лицензиара о любых изменениях в конструкции, спецификации, материалах и иных подобных характеристиках Продуктов. При этом Лицензиат обязан разрешить должным образом уполномоченным представителям Лицензиара провести проверку заводов Лицензиата в обычные рабочие часы, процесса производства Лицензионных Продуктов и любых Лицензионных Продуктов, произведенных Лицензиатом, а также обеспечить должным образом уполномоченных представителям Лицензиара возможность провести проверку заводов любых контрактных производителей Лицензиата или сублицензиатов, производящих Лицензионные Продукты или любые их части.

Из указанных положений лицензионных договоров следует, что Обществу предоставляется право пользования Технической информации на всех этапах производственного процесса: начиная с ввоза товаров, необходимых для производства готовой продукции, и заканчивая его реализацией. Лицензиаром предоставляется информация, относящаяся к разработке и производству лицензионных продуктов, включая чертежи лицензионных продуктов и информацию о процессе производства лицензионных продуктов. При этом уполномоченные представители Лицензиара наделены правом проводить проверку заводов любых контрактных производителей Лицензиата, производящих в том числе любые части Лицензионных продуктов. При этом Лицензиат обязан незамедлительно информировать Лицензиара о любых изменениях материала продуктов.

Согласно письму от 30.11.2022 № 485, представленному в рамках камеральной таможенной проверки, ООО «Мобис Модуль СНГ» ввезены материалы и комплектующие по спорным ДТ для целей использования в дальнейшем производстве готовой продукции (модулей и деталей) на территории РФ.

Материалы и комплектующие ввезены Обществом в рамках внешнеторговых контрактов от 07.08.2020 № MOBIS-CH-01/10/2019, заключенного с компанией «Continental Automotive Hungary Kft» (Венгрия), от 31.03. 2021 № MRU-NFC-20210201, заключенного с компанией «Nifco South India Manufacturing Private Limited» (Индия), от 27.11.2017 № MOBIS-APA-27/11/2017, заключенного с компанией «Autoliv B.V. and Со.KG» (Германия) (далее – Внешнеторговые контракты).

Согласно пункту 1 Внешнеторговых контрактов Поставщик обязуется поставить автомобильные детали и компоненты для производства и сборки модулей автомобильных средств.

Согласно пункту 9 Внешнеторговых контрактов ООО «Мобис Модуль СНГ» и/или его уполномоченные и назначенные представители, аффилированные лица и правопреемники вправе производить проверку и оценку качества всех автокомпонентов (включая оборудование и материалы, используемые при их производстве), а также все услуги в сроки и в местах, взаимно согласованных Сторонами по запросу ООО «Мобис Модуль СНГ». Несмотря на факт платежа или любую предварительную проверку, ООО «Мобис Модуль СНГ» имеет право отклонить или потребовать исправления и возврата Поставщиком любых автокомпонентов, которые не соответствуют требованиям последнего выпущенного чертежа ООО «Мобис Модуль СНГ», взаимно согласованного Сторонами, и ответу по контролю первоначального образца (ISIR).

Согласно пункту 11 Внешнеторговых контрактов Поставщик гарантирует, что все автокомпоненты соответствуют ясным и взаимно согласованным требованиям (ISIR, Стандарты качества).

В соответствии с пунктами 13.1., 13.2.1. внешнеторговых контрактов от 07.08.2020 № MOBIS-CH-01/10/2019, от 31.03.2021 № MRU-NFC-20210201, пунктами 13.1., 17.1. внешнеторгового контракта от 27.11.2017 № MOBIS-APA27/11/2017 Поставщик гарантирует ООО «Мобис Модуль СНГ», что все автокомпоненты будут произведены, подготовлены и доставлены ООО «Мобис Модуль СНГ» в полном соответствии с заявкой, чертежами, всеми заявленными требованиями, спецификациями и образцами или иными описаниями, согласованными Сторонами и всеми действующими техническими и правовыми требованиями, а также все Автокомпоненты изготовлены из качественных материалов, не имеют каких-либо недостатков в дизайне, материале или процессах производства; в случае если потребуется ремонт или замена каких-либо товаров в соответствии с претензией по гарантии, направленной клиентом ООО ООО «ХММР» (ИНН <***>) после оценки-«Мобис Модуль СНГ» необходимости гарантийного ремонта/замены такого товара, осуществляемого дилерами, центрами послепродажного обслуживания и/или мастерскими по обслуживанию, назначенными ООО «ХММР» (контрагенты ООО «ХММР»), и ООО «Мобис Модуль СНГ» компенсирует контрагентам ООО «ХММР» расходы по гарантийному ремонту/замене.

Согласно пункту 18.2 внешнеторговых контрактов от 07.08.2020 № MOBIS-CH-01/10/2019, от 31.03.2021 № MRU-NFC-20210201, пункту 19.1. внешнеторгового контракта от 27.11.2017 № MOBIS-APA-27/11/2017 все инженерные изменения (включая смену технологии, оборудования, материалов и технических методов производства), инициированные ООО «Мобис Модуль СНГ» будет или Поставщиком, будут рассматриваться в соответствии с процедурой ООО «Мобис Модуль СНГ» о внесении изменений, действующей в данный момент, чей порядок должен включать получение предварительного письменного согласия ООО «Мобис Модуль СНГ».

Учитывая изложенное, в соответствии с Внешнеторговыми контрактами Поставщик производит автокомпоненты по заказу и чертежам ООО «Мобис Модуль СНГ», которые должны соответствовать требованиям ISIR, при этом ООО «Мобис Модуль СНГ» и/или его уполномоченные и назначенные представители, аффилированные лица и правопреемники вправе производить проверку и оценку качества всех автокомпонентов. В случае претензий ООО «ХММР» (то есть покупателя ООО «Мобис Модуль СНГ» готовой продукции) Поставщик несет ответственность за качество автокомпонентов, из которых в последующем ООО «Мобис Модуль СНГ» производит модули для автотранспортных средств.

Необходимо обратить внимание суда, что в соответствии с Аудиторскими заключениями независимых аудиторов за 2020 и 2021 гг. материнской компанией и учредителем Общества является компания «Hyundai Mobis Co., LTD» (которая также является Лицензиаром по Лицензионным договорам), владеющая 99% долей уставного капитала.

Согласно Уставу ООО «Мобис Модуль СНГ»:

пункт 5.1. – участники Общества имеют право учувствовать в- управлении делами Общества;

пункт 8.2. – каждый участник Общества имеет на общем собрании- участников число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале Общества;

пункт 8.3. – к компетенции общего собрания участников Общества- относится в том числе определение основных направлений деятельности.

Таким образом, согласно представленным в ходе камеральной таможенной проверки сведениям, компания Hyundai Mobis Co., LTD, являясь учредителем ООО «Мобис Модель СНГ», владеющим 99% уставного капитала, а также Лицензиаром, осуществляет контроль качества ввозимых товаров, используемых при производстве готовой продукции (что прямо предусмотрено пунктами 8.1., 8.2. Лицензионного договора) с использованием секретов производства (ноу-хау), полученных ООО «Мобис Модель СНГ» по Лицензионному договору, так как от качества ввезенных товаров зависит качество произведенной продукции, от реализации которой Лицензиат уплачивает лицензионные платежи.

Относительно довода Общества о невыполнении условия об относимости лицензионных платежей к ввозимым товарам необходимо отметить следующее.

В рамках камеральной таможенной проверки Балтийской таможней установлено, что основным видом деятельности ООО «Мобис Модуль СНГ» является «производство прочих комплектующих и принадлежностей для автотранспортных средств». В качестве дополнительных видов деятельности, указаны в том числе: «производство электрического и электронного оборудования для автотранспортных средств», «производство частей и принадлежностей для автотранспортных средств, не включенных в другие группировки», «торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями».

Таким образом, без ввоза спорных товаров будет невозможен производственный процесс, Общество не сможет осуществлять предпринимательскую деятельность.

Балтийская таможня обращает внимание, что положениями Лицензионного договора определена передача в том числе Технической информации, которая используется при производстве Лицензионных продуктов; информации и данных (в том числе чертежей), относящихся к производству Лицензионных продуктов.

Учитывая изложенное, у Общества отсутствует экономический смысл приобретения компонентов для производства Лицензионных продуктов, которые бы не отвечали оговоренных Лицензиаром требованиям по изготовлению, технологический процесс которого передается по Лицензионному договору.

Позиция таможенного органа подтверждается информацией, представленной Обществом при проведении камеральной таможенной проверки письмом от 20.03.2023 № 187, так Общество указывает, что отбор поставщиков осуществляется с учетом способности данных поставщиков обеспечить необходимые объемы производства товаров с заданными характеристиками с соблюдением требований по качеству выпускаемой продукции. Кроме того, Общество отмечает «у одного и того же компонента, закупаемого у иностранного поставщика или производимого будет один и тот же парт номер (артикул)», что также указывает на то, что Обществом приобретаются определенные, требуемые для производства Лицензионных продуктов, товары.

Из совокупного анализа положений Лицензионного договора и Внешнеторговых контрактов следует отсутствие у Общества возможности приобрести спорные товары без уплаты лицензионных платежей, и относимость лицензионных платежей к оцениваемым (ввозимым) товарам, поскольку рассматриваемые товары, ввозимые в целях их дальнейшего использования для собственных нужд ООО «Мобис Модуль СНГ» в процессе производства, являются комплектующими, обеспечивающими процесс производства Лицензируемых продуктов, на производство, использование и импорт которых распространяется действие Лицензионного договора.

Относительно довода Общества о возможности замены продукции иностранных поставщиков/производителей на продукцию по аналогично согласованным чертежам иных продавцом, необходимо отметить, что в рамках данного судебного дела оцениваются конкретно ввезенные на основании Внешнеторговых контрактов товары, задекларированные по ДТ (перечень ДТ приведен в Приложении), которые в последующем использовались в процессе изготовления Лицензионных продуктов, от суммы чистых продаж которых Общество уплачивает в адрес компании Hyundai Mobis Co., LTD лицензионные платежи.

Относительно довода Общества о неправомерном доначислении таможенных платежей ввиду необоснованного определения величины лицензионных платежей включенных в таможенную стоимость спорных товаров.

В рамках камеральной таможенной проверки Балтийской таможней у Общества запрашивалась информация относительно:

сведений о доле компонентов, приобретенных у российских- поставщиков и используемых для производства готовой продукции с использованием товаров, ввезенных по проверяемым ДТ (требование от 07.12.2022 № 09-10/36298);

суммы чистых продаж от реализации товаров, произведенных с- использованием ввезенных товаров по спорным ДТ, с разбивкой сумм, приходящихся на каждый товар по ДТ (требование от 09.02.2023 № 11-15/02974);

информации о распределении сумм лицензионных платежей по- Лицензионным договорам в отношении каждого артикула ввезенного Обществом (требование от 10.05.2023 № 11-15/09621).

Вместе с тем, требуемая информация таможенному органу Обществом в рамках камеральной таможенной проверки не представлена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 340 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенные органы вправе запрашивать, а в случаях, установленных настоящим Кодексом, - требовать от декларанта, перевозчика, лиц, осуществляющих деятельность в сфере таможенного дела, и иных лиц представления документов и (или) сведений, необходимых для проведения таможенного контроля, а также устанавливать срок их представления, который должен быть достаточным для представления запрашиваемых (истребованных) документов и (или) сведений.

Согласно пункту 6 статьи 340 ТК ЕАЭС декларант, перевозчик, лица, осуществляющие деятельность в сфере таможенного дела, и иные лица обязаны представлять таможенным органам документы и (или) сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, в устной, письменной и (или) электронной формах.

Подпунктом 2 пункта 2 статьи 336 ТК ЕАЭС определено, что проверяемое лицо при проведении таможенной проверки обязано представлять по требованию таможенного органа в установленные сроки документы и сведения на бумажном носителе, а при необходимости также на ином носителе.

Из приведенных норм следует, что обязанность по предоставлению требуемых таможенному органу документов для проведения таможенного контроля возложена на декларанта.

В рассматриваемом случае, с целью определения части лицензионных платежей, относящихся к ввозимым товарам, подлежащим включению в таможенную стоимость спорных товаров, таможенному органу необходимо представить сумму роялти пропорционально доле ввозимых товаров в произведенных Обществом продукции. Вместе с тем, ФИО7 указанные требования не выполнены, что свидетельствует о несоблюдении требований пункта 6 статьи 340 ТК ЕАЭС, подпункта 2 пункта 2 статьи 336 ТК ЕАЭС.

В связи с указанным обстоятельством Балтийской таможней определена таможенной стоимость спорных товаров с учетом письма Министерства Финансов Российской Федерации от 05.02.2021 № 27-01-21/7570.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Министерстве финансов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 г. № 329, Министерство финансов Российской Федерации (Минфин России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере таможенных платежей, определения таможенной стоимости товаров, таможенного дела.

Действуя в рамках своей функции и не превышая своих полномочий, Минфин России в письме от 05.02.2021 № 27-01-21/7570 изложил свою позицию, основанную на нормах действующего права Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации о таможенного регулировании; указанными нормами и руководствовался таможенный орган при проведении таможенной проверки.

Учитывая изложенное, по результатам камеральной таможенной проверки Балтийской таможней правомерно приняты решения от 25.07.2023, от 26.07.2023, от 27.07.2023, от 28.07.2023, от 29.07.2023, от 30.07.2023, от 31.07.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ (перечень ДТ приведен в Приложении).

При указанных обстоятельствах, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 197, 200-201 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации,

Арбитражный суд решил:


В удовлетворении заявленных требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Устинкина О.Е.