Решение от 11 июля 2018 г. по делу № А56-41942/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41942/2018
11 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Русь" (адрес: Россия, 199178, г. Санкт-Петербург, линия 8-я В.О., д. 77, лит. Б, ОГРН: 1027800507701)

к обществу с ограниченной ответственностью "Глобалэкспо" (адрес: Россия, 197198, г. Санкт-Петербург, ул. Зверинская, д. 34, лит. А, пом. 1Н2Н, ОГРН: 1167847325667)

о взыскании 188.000 руб. 00 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Русь" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Глобалэкспо" (далее – ответчик) о взыскании 188.000 руб. 00 коп. предоплаты за некачественно оказанные в рамках договора № 37/10 от 13.10.2017 услуги.

Определением от 10.04.2018 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Глобалэкспо» (Исполнитель) и ООО «ПК «РУСЬ» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг № 37/10 от 13.10.2017 (Договор).

В соответствии с п. 1 Договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по организации участия Заказчика в международной продовольственной выставке fhc china2017, а Заказчик обязуется оплатить заказанные услуги. Сроки оказания услуг, стоимость и иные существенные условия устанавливаются Сторонами в приложении к Договору, которые с момента подписания становятся его неотъемлемой частью.

13.10.2017 стороны согласовали и подписали Спецификацию (Приложение № 1 к Договору №37/10).

Согласно п. 2, 4 Спецификации общая стоимость услуг по Договору составляет 180.000 руб. 00 коп. Заказчик вносит авансовый платеж в размере не менее 100 % от стоимости Договора.

ООО «ПК «РУСЬ» исполнило свое обязательство в полном объеме, согласно платежному поручению № 5052 от 16.10.2017 произвело оплату авансового платежа в размере 180.000 руб. 00 коп. и согласно платежному поручению № 5205 от 26.10.2017 произвело оплату за перевод каталога в размере 8.000 руб. 00 коп.

Согласно п. 2.2.3 Договора Исполнитель обязуется оказывать услуги надлежащим образом, на высоком профессиональном уровне, качественно, в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 1 Спецификации Исполнитель обязуется предоставить Заказчику полки для размещения продукции в количестве 3 единиц, обеспечить Заказчика отдельным специалистом на 3 дня выставки, размещением логотипа Заказчика в каталоге выставки, переводом этикетки продукции Заказчика на китайский язык. В соответствии с п. 5 Спецификации Исполнитель предоставляет Заказчику фотоотчет о выполнении и иные документы по электронной почте.

Согласно п. 7-10 Спецификации Исполнитель обязуется презентовать продукцию на российской экспозиции на вышеуказанной выставке, провести переговоры с байерами (с потенциальными покупателями продукции Заказчика), обязуется доставить образцы экспонируемой продукции на выставку, вести клиентов-покупателей Продукции Заказчика своими силами с привлечением специалистов Исполнителя.

По мнению истца, ответчик нарушил п.1 ст. 7 Спецификации оказал услуги ненадлежащего качества и несоответствующие условиям Договора и Спецификации, в связи с чем направил в адрес ответчика мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки услуг по Договору (исх. б/н, от 21.11.2017).

Направленная претензия в адрес ответчика оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Как следует из условий заключенного сторонами договора (пункты 3.1, 3.2) цена договора является твердой, поэтому определить стоимость отдельного вида услуги не представляется возможным в любом случае.

Кроме того, ответчиком представлено документальное подтверждение оказания услуг в соответствии с условиями договора № 37/10 от 13.10.2017 и спецификаций к нему.

В случае, если истец полагает, что ему причинены какие-либо убытки либо на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, он вправе обратиться за защитой нарушенного права с самостоятельным иском.

Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Глобалэкспо" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Шелема З.А.