Решение от 2 октября 2020 г. по делу № А40-115241/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-115241/20-77-829
г. Москва
02 октября 2020г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 г.

Решение в полном объёме изготовлено 02 октября 2020 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиновьевой И.В.,

с участием представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность б/н от 07.08.2019г., предъявлены паспорт и диплом о ВЮО),

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРУСЯ БЕВЕРЕДЖИС РУС" (107031, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ЗВОНАРСКИЙ, 7, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2005, ИНН: <***>)

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МЕРИДИАН" (188681, ОБЛАСТЬ ЛЕНИНГРАДСКАЯ, РАЙОН ВСЕВОЛОЖСКИЙ, ПРОМЫШЛЕННЫЙ РАЙОН ЦЕНТРАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ, ДОМ 35, ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2010, ИНН: <***>)

о взыскании по договору поставки от 10.04.2018 № 1-281 сумму долга в размере 1029 214, 36 руб., сумму неустойки в размере 91 704,54 руб.,




УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРУСЯ БЕВЕРЕДЖИС РУС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕРИДИАН" задолженности по договору поставки от 10.04.2018 № 1-281 в размере 1 029 214 руб. 36 коп., неустойки в размере 91 704 руб. 54 коп.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, мотивировав ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 10.04.2018 № 1-281, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 330, 516 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.



Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Маруся Бевереджис РУС» (истец, Поставщик) и Акционерным обществом «МЕРИДИАН» (ответчик, Покупатель) заключен договор поставки от 10.04.2018 № 1-281, согласно условиям которого Поставщик обязуется в течение срока действия договора осуществлять поставки товара, а Покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора ( п.1.1).

Согласно п 1.2 договора товаром по настоящему договору является алкогольная и/или безалкогольная продукция, имеющаяся в наличии у Поставщика на момент согласования заказа

Цена и ассортимент подлежащего поставке товара определяются на основании утверждённого Поставщиком прайс-листа Поставщик имеет право изменить прайс-лист в одностороннем порядке, уведомив письменно Покупателя об изменении цены поставки не менее чем за 14 календарных дней (п.1.3).

В соответствии с разделом 2 договора поставка товара Покупателю осуществляется Поставщиком на основании заказа товара Покупателем (заявок Покупателя).

Согласно п. 2.2 договора поставки в редакции Протокола разногласий от 10.04.2018 к договору поставки, заявки Покупателя на поставку товара могут быть направлены Покупателем Поставщику в письменной форме и электронной почты, результаты согласования сторонами заявок Покупателя на поставку товара отражаются в товарных накладных.

Дата и время поставки указываются в заявке, наименование, ассортимент и цена товара определяются по договоренности сторон и указываются в спецификации, Спецификация является неотъемлемой частью Договора поставки и действует в течение всего срока действия этого договора (п. 2.2 договора поставки).

В соответствии с п. 2.5 договора поставки в редакции Протокола разногласий Поставщик обязан выслать в адрес Покупателя счет для подтверждения заказа в электронном виде посредством электронной связи.

Покупатель подтверждает заказ товара подписанным и заверенным печатью счетом, направленным в адрес Поставщика посредством факсимильной или электронной связи (п. 2.9 договора поставки).

В соответствии с п. 3.1 договора поставки в редакции Протокола разногласий доставка товара осуществляется силами и за счет Поставщика.

Согласно п. 3.2 договора поставки свидетельством передачи товара Покупателю является подпись на товарно-сопроводительных документах его уполномоченного представителя (сотрудника) с проставлением оттиска печати при ее наличии.

Пунктом 5.4 договора поставки в редакции Протокола разногласий предусмотрено, что подписание Покупателем накладной без составления сторонами в момент передачи товара акта об установленном расхождении по количеству и качеству пи приемке товарно-материальных ценностей формы ТОРГ-2, утв. Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132, подтверждает отсутствие у Покупателя претензий к Поставщику по количеству и/или ассортименту переданного товара, а также передачу всех необходимых документов на товар, включая счет-фактуру.

Во исполнение условий договора Поставщик поставил Покупателю за период с 03.05.2018 по 12.11.2019 по адресам осуществления Покупателем лицензируемой деятельности: г. Санкт-Петербург, Калининский р-н, ул. Комсомола, д. 1-3, литер АБ, пом. 11Н; Ленинградская обл., Всеволожский муниципальный р-н, Свердловское городское поселение, промышленный р-н, Центральное отделение, д. 35, литер А товар на общую сумму 11 890 392,01 руб., а Покупатель оплатил товар (с учетом корректировки продажи товара и его частичного возврата) на общую сумму 10 362 555 руб. 75 коп.

Согласно Акту сверки расчетов между Поставщиком и Покупателем по состоянию на 31.12.2018 Поставщиком в 2018 г. был поставлен товар на общую сумму 10 276 768 руб. 62 коп., а Покупателем - оплачен на общую сумму 4 929 720 руб. 58 коп., долг Покупателя по оплате товара составил 5 347 048 руб. 04 коп.

В 2019 г. истец поставил ответчику товар по товарным накладным от 15.01.2019г. № 48, от 07.08.209г. № 2707, от 26.03.2019г. № 950, от 13.08ж2019г. № 2832, от 12.11.2019г. № 4383 на сумму 2 223 225 руб. 60 коп.

Ответчик частично произвел оплату товара на сумму 6 541 059 руб. 28 коп.

В силу п. 7.3 договора поставки (в редакции протокола разногласий) оплата товара осуществляется в течение 40 календарных дней с даты передачи товара и подписания сопроводительных документов на товар.

Денежные обязательства Покупателя по оплате поставленного товара считаются исполненными надлежащим способом с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо с момента внесения денежных средств в кассу Поставщика в пределах сумм, установленных действующим законодательством РФ (п. 7.5 договора поставки).

Согласно п. 3 ст. 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Поскольку представленные в материалы дела платежные поручения не содержат указания на то, какая партия поставленного товара оплачивается, истец руководствовался положениями ст. 319.1 ГК РФ.

С учетом изложенного, согласно расчету истца, поставленный истцом по ТН от 12.11.2019 №4383 ответчик не оплачен, частично оплачен товар, поставленный истцом по ТН от 13.08.2019 №2832 (остаток долга 316 032,00 руб.) и товар, поставленный истцом по ТН 26.03.2019 № 950 (остаток долга 251 158,36 руб.), в связи с чем, сумма задолженности составляет 1 029 214 руб. 36 коп.

Направленная ответчику претензия от 13.03.2020г. оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными доказательствами.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за товар в размере 1 029 214 руб. 36 коп., является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 91 704 руб. 54 коп. за период с 22.12.2019г. по 05.03.2020г. согласно представленному расчету.

В силу п. 8.1.2 договора поставки (в редакции протокола разногласий) при задержке оплаты товара на срок более 100 календарных дней Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, при этом пени по неоплате начисляются начиная со 101 календарного дня с момента поставки.

Пунктом 8.3 договора поставки (в редакции протокола разногласий) предусмотрено, что исчисление штрафной пени начинается со 101 календарного дня с момента поставки.

Согласно п. 8.4 договора поставки оплата штрафной пени осуществляется Покупателем в течение 5 (пяти) банковских дней с даты выставления счета.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного по договору поставки товара, суд считает, что истец правомерно просит взыскать пени за просрочку оплаты товара в размере 91 704 руб. 54 коп. за период с 22.12.2019г. по 05.03.2020г.

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 65, 71, 75, 102, 104, 110, 112, 137, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРУСЯ БЕВЕРЕДЖИС РУС" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕРИДИАН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРУСЯ БЕВЕРЕДЖИС РУС" задолженность по оплате за поставленный товар в размере 1 029 214 (один миллион двадцать девять тысяч двести четырнадцать) руб. 36 коп., неустойку в размере 91 704 (девяносто одна тысяча семьсот четыре) руб. 54 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 24 209 (двадцать четыре тысячи двести девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья С.B. Романенкова