Решение от 19 мая 2019 г. по делу № А41-94497/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

20 мая 2019 года Дело №А41-94497/18

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В. Плотникова при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ПАО СБЕРБАНК СРЕДНЕРУССКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК к ООО "ВИКИНГ" об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ПАО СБЕРБАНК СРЕДНЕРУССКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "ВИКИНГ" об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов :экскаватор-погрузчик Terex 860 заводской номер машины (рамы) SMFH44TC0BCJM1269, 2011 года выпуска, паспорт самоходных машин и других видов техники ТС 842936, установив начальную попу продажи предмета залога в размере 3 110 800 руб.; автомобиль ГАЗ 330232. V1N <***>, 2011 года выпуска, ПТС № 52 НЕ 556278 установив начальную цену продажи предмета залога в размере 694 500 руб.

Истец настаивал на исковых требованиях.

Ответчик не явился, извещен, возражений не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с договором об открытии невозобновляемой кредитной линии №610 от 27.12.2011, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Викинг» была открыта невозобновляемая кредитная линия в сумме 3 424 770 рублей под 15.15% годовых на срок по 26.12.2014 на приобретение транспортных средств: автомобиль ГАЗ 330232. VIN <***>, ПТС № 52 НЕ 556278; экскаватор-погрузчик Тегех 860, заводской номер машины (рамы) SMFH44TC0BC.IMI269.

Согласно платежному поручению №3285 от 30.12.2011 г. , кредит был зачислен на счет ответчика.

В соответствии с п. 1 кредитного договора погашение выданного кредита должно было производиться по графику в соответствии с приложением №2 к договору аннуитетными платежами.

Кредитным договором (п.5) предусмотрена уплата заемщиком процентов в следующем порядке: Первая дата уплата процентов - 28.12.2011. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по 28.12.2011 . В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца за период с 29 числа предшествующего месяца (включительно) по 28 число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 кредитного договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 договора даты, проценты уплачиваются за период с 29 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

Пунктом 7 кредитного договора установлена неустойка в размере увеличенной в 2 раза ставки по кредиту начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 07.05.2018 задолженность по кредитному договору составила 516 421,58 рублей

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку Заёмщиком была допущена просрочка исполнения обязанности по оплате задолженности по кредитному договору, Банк направил в его адрес требование от 21.08.2015 г. о необходимости возврата суммы кредита. Данное требование оставлено Заёмщиком без ответа.

Как указывает истец и подтверждено материалам дела, обязательства Заёмщика по кредитному договору обеспечены договорами последующего залога имущества:

- договор залога №610-3-2 от 27.12.2011 г. с ООО «Викинг» в отношении приобретенного на кредитные средства экскаватора-погрузчика Теrех 860, заводской номер машины (рамы) SMFH44TC0BCJM1269, 2011 года выпуска, паспорт самоходных машин и других видов техники ТС 842936. Согласно Приложению №2 к Договору залоговая стоимость указанного экскаватора-погрузчика установлена в размере 3 110 800 руб. Согласно пункту п. 2.1. договор залога №610-3-2 от 27.12.2011 право залога возникает с момента возникновения права собственности. Право собственности возникло, 17.01.2012, что подтверждается свидетельством о регистрации машины ВН 866858.

- договор залога №610-3-1 от 27.12.2011 с ООО «Викинг» в отношении приобретенного на кредитные средства автомобиля ГАЗ 330232. VIN <***>, 2011 года выпуска, ПТС № 52 НЕ 556278. Согласно Приложению №2 к Договору залоговая стоимость указанного автомобиля установлена в размере 694 500 руб. Согласно пункту п. 2.1. договор залога №610-3-2 от 27.12.2011 право залога возникает с момента возникновения права собственности. Право собственности возникло 19.01.2012, что подтверждается свидетельством о регистрации <...>.

В связи с неисполнением Заёмщиком обязанности оплаты по кредитному договору Истцом залогодателю была направлена претензия от 21.08.2015 г. с требованием об уплате задолженности по кредитному договору. Однако обязательство по оплате задолженности по кредитному договору поручителями исполнена не была.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, доказательств отсутствия задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и возлагаются на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов :экскаватор-погрузчик Terex 860 заводской номер машины (рамы) SMFH44TC0BCJM1269, 2011 года выпуска, паспорт самоходных машин и других видов техники ТС 842936, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 3 110 800 руб.; автомобиль ГАЗ 330232. V1N <***>, 2011 года выпуска, ПТС № 52 НЕ 556278 установив начальную цену продажи предмета залога в размере 694 500 руб.

Взыскать ООО "ВИКИНГ" в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский БАНК ПАО Сбербанк расходы по госпошлине в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано.

Судья Н.В. Плотникова