Решение от 14 октября 2018 г. по делу № А56-62094/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62094/2018
14 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Воробьевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Департамент природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (адрес: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью Корпорация "Роснефтегаз" (адрес: 197110, Санкт-Петербург, ул. Петрозаводская, д. 13, литер. А, пом. 27Н, оф. 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Новоуренгойское управление буровых работ»

об обязании, взыскании 137 489 руб. 00 коп.


при участии

от истца: ФИО2 – доверенность от 18.12.2017,

ФИО3 – доверенность от 01.10.2018,

от ответчика: не явился (извещен),

от третьего лица: не явился (извещен)



установил:

Департамент природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Корпорация "Роснефтегаз" (далее – Ответчик) о взыскании ущерба в размере 137 489 руб. 00 коп. и об обязании прекратить самовольное использование участка лесного фонда, расположенного в квартале № 137 в выделах №№ 64, 68 Приуральского участкового лесничества Ямальского лесничества, путем освобождения лесного участка от размещенного на нем имущества и об обязании привести участок участка лесного фонда, расположенный в квартале № 137 в выделах №№ 64, 68 Приуральского участкового лесничества Ямальского лесничества в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства, путем рекультивации.

Определением суда от 26.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Новоуренгойское управление буровых работ» (далее – Общество).

07.09.2018 в арбитражный суд поступило заявления Истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) об уточнении заявленных требований, согласно которым Истец просит суд:

1. взыскать с Ответчика ущерб, причиненный лесам самовольным использованием на площади 1,813 га, в квартале № 137 в выделах №№ 64, 68 Приуральского участкового лесничества Ямальского лесничества, в размере 117 749 руб. 00 коп.,

2. взыскать с Ответчика ущерб, причиненный лесам в результате незаконной рубки, уничтожения, повреждения до степени прекращения роста деревьев на площади 0,252 га, в квартале № 137 в выделе № 64 Приуральского участкового лесничества Ямальского лесничества, в размере 19 740 руб. 00 коп.,

3. обязать Ответчика прекратить самовольное использование участка лесного фонда на площади 1,813 га, в квартале № 137 в выделах №№ 64, 68 Приуральского участкового лесничества Ямальского лесничества, путем освобождения лесного участка от размещенного на нем имущества,

4. обязать Ответчика в течение 7-ми месяцев с даты вступления в силу решения суда:

- разработать и согласовать с департаментом проект рекультивации участка лесного фонда на площади 1,813 га, в квартале № 137 в выделах №№ 64. 68 Приуральского участкового лесничества Ямальского лесничества;

- рекультивировать участок лесного фонда площадью 1,813 га, в квартале № 137 в выделах №№ 64, 68 Приуральского участкового лесничества Ямальского лесничества;

- предоставить Истцу акт о рекультивации участка лесного фонда площадью 1,813 га, в квартале № 137 в выделах №№ 64, 68 Приуральского участкового лесничества Ямальского лесничества, в целях оценки на предмет соответствия выполненных работ по рекультивации требованиям приведения лесных участков в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием.

Заявленное уточнение иска принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

14.09.2018 в арбитражный суд от Ответчика поступили документы для приобщения к материалам дела, письменные объяснения по существу заявленных требований, относительно ходатайства об истребовании проекта рекультивации, а также ходатайство о признании представленных Истцом доказательств недопустимыми, полученными в нарушение федерального закона.

17.09.2018 в арбитражный суд поступили письменные объяснения Общества по существу спора.

В судебном заседании Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом принятого судом уточнения в полном объеме, представил суду возражения на письменные объяснения Ответчика с приложением документов для приобщения к материалам дела.

Ответчик и Общество, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.

Согласно ч. 3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) спор рассмотрен по существу в отсутствие Ответчика и Общества.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, а также заслушав пояснения Истца, арбитражный суд установил следующее.

В рамках имеющихся полномочий в период 28.08.2017 по 22.09.2017 в соответствии с приказом Департамента от 22.08.2017 № 35-гкл «О проведении плановой выездной проверки юридического лица» в отношении Ответчика произведена выездная проверка с целью оценки соответствия осуществляемой юридическим лицом деятельности требованиям природоохранного законодательства Российской Федерации и Ямало-Ненецкого автономного округа в области лесных отношений.

По результатам проведенной проверки составлен акт от 21.09.2017 № 9/Н, 15/Н, 22-Т, 9/Я (далее - акт проверки от 21.09.2017), согласно которому установлено следующее.

Между Истцом (арендодатель) и Ответчиком (арендатор) заключен договор аренды от лесного участка в составе земель лесного фонда от 25.06.2014 № 150/Л-14 (далее - Договор), в соответствии пунктами 1, 2 которого лесные участки площадью 64,0100 га, предоставляются в аренду под строительство объектов по проекту «Поисково-оценочная скважина № 1, № 2 с подъездными зимними автодорогами на Харвутинском лицензионном участке, в том числе:

- поисково-оценочная скважина № 1, площадью 6,0500 га;

- поисково-оценочная скважина № 2, площадью 6,1900 га;

- подъездная зимняя автодорога к поисково-оценочной скважине № 2, площадью 51,7700 га.

Согласно пункту 4 Договора арендатору передается лесной участок для использования лесов в целях - выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых.

Лесной участок площадью 6,1900 га предоставлен в аренду под строительство поисково-оценочной скважины № 2 по проекту «Поисково-оценочные скважина № 1, № 2 с подъездными зимними автодорогами на Харвутинском лицензионном участке» в квартале № 98 выделе № 1 Приуральского участкового лесничества Ямальского лесничества.

При осмотре лесных участков установлено, что лесные участки в квартале № 98 выделе № 1 Приуральского участкового лесничества Ямальского лесничества не задействованы, что подтверждается актом обследования лесных участков от 04.09.2017 № 11 (далее – Акт № 11)..

Фактически поисково-оценочная скважина № 2 в Харвутинском лицензионном участке расположена в квартале № 137 выделах №№ 64, 68 Приуральского участкового лесничества Ямальского лесничества.

На момент осмотра на указанном лесном участке размещена буровая площадка, на которой расположены буровая установка, 16 вагончиков производственного и бытового назначения, техника (трактор, 2 бульдозера, автокран, грузовой автомобиль), спецтехника, оборудование, материалы (металлические трубы, мишки с химреагентами), 9 металлических емкостей объемом 10-25 м, 200-литровые металлические бочки для ГСМ. В северной части площадки произведена расчистка территории от древесной растительности, прилегающей к участку лесные насаждения захламлены древесными отходами. На момент осмотра работы на участке не проводились, что подтверждается актом от 04.09.2017 № 9 (далее - Акт № 9).

Выявленные нарушения отображены на схемах самовольного использования, незаконной рубки, уничтожения, повреждения до степени прекращения роста деревьев в квартале № 137 в выделах №№ 64, 68 Приуральского участкового лесничества Ямальского лесничества.

Документы, подтверждающие право пользования лесным участком в квартале № 137 выделах №№ 64, 68 Приуральского участкового лесничества Ямальского лесничества, отсутствуют.

Статьей 9 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного пользования лесными участками возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях, законодательством Российской Федерации о государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве и земельным законодательством, Федеральным законом «Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

К правоотношениям по использованию лесов применяются положения, предусмотренные статьей 71 Лесного кодекса РФ. Данной нормой установлено, что лесные участки, находящиеся в государственной собственности, представляются лесопользователям - юридическим лицам по договорам аренды.

Таким образом, установлено, что Ответчик использует лесные участки в квартале № 137 №№ 64, 68 Приуральского участкового лесничества Ямальского лесничества общей площадью 1 813 га в отсутствии разрешительных документов.

Статьей 99 Лесного кодекса РФ установлено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

04.10.2017 МОСП по ОИП УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу в отношении Ответчика возбуждено исполнительное производство по делу об административном правонарушении в отношении Ответчика.

Постановлением МОСП по ОИП УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу от 18.10.2017 №76/Я по делу об административном правонарушении Ответчик привлечен к административной ответственности по статье 7.9 КоАП РФ - самовольное занятие лесных участков - с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.

В добровольном порядке административный штраф, назначенный Ответчику, не оплачен, постановление направлено на исполнение в УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Частью 1, 4 статьи 100 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» рассчитан размер вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства

Согласно расчету, составленному по итогам проведения плановой выездной проверки, размер ущерба, причиненного лесам в результате самовольного использования в квартале № 137 в выделах №№ 64, 68 Приуральского участкового лесничества Ямальского лесничества, на площади 1 813 га., составил 117 749 руб., в результате незаконной рубки, уничтожения, повреждения до степени прекращения роста деревьев в квартале № 137 в выделе № 64 Приуральского участкового лесничества Ямальского лесничества, на площади 0,252 га., составил 19 740 руб.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, требование Истца о взыскании с Ответчика ущерба, причиненного лесам, признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 3 Лесного кодекса РФ установлено, что имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами

Статьей 60 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе и в случае самовольного занятия земельного участка. При этом, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

На основании пункта 6 статьи 21 Лесного кодекса РФ земли, которые использовались для строительства, реконструкции и (или) эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, подлежат рекультивации.

Приказом Минприроды РФ № 525, Роскомзема № 67 от 22.12.1995 утверждены основные положения о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы (далее - Положение о рекультивации).

Пунктом 1 Положения о рекультивации определено, что оно определяет общие для Российской Федерации требования при проведении работ, связанных с нарушением почвенного покрова и рекультивацией земель, и являются обязательными для использования всеми юридическими, должностными и физическими лицами, в том числе иностранными юридическими и физическими лицами.

Пунктом 3 Положения о рекультивации определено, что рекультивация нарушенных земель осуществляется для восстановления их сельскохозяйственных, лесохозяйственных, водохозяйственных, строительных, рекреационных, природоохранных и санитарно-оздоровительных целей.

Согласно пункту 4 Положения о рекультивации, рекультивации подлежат земли, нарушенные при разработке месторождений полезных ископаемых.

19.10.2017 Истцом в адрес Ответчика направлено требование исх. № 2701-17/23116 о прекращении самовольного использования участка лесного фонда в квартале 137 выделах №№ 64, 68 Приуральского участкового лесничества Ямальского лесничества, об очистке указанного участка от древесного мусора, о приведении лесного участка в состояние, пригодное для его последующего использования.

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления требование получено обществом 28.11.2017, однако требования Истца не исполнены.

Пунктом 5 статьи 13 Земельного кодекса РФ установлено, что лица, деятельность которых привела к ухудшению качества земель (в том числе в результате их загрязнения, нарушения почвенного слоя), обязаны обеспечить их рекультивацию.

Рекультивация земель представляет собой мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почв, восстановления плодородного слоя почвы, создания защитных лесных насаждений.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Земельного кодекса РФ порядок проведения рекультивации земель устанавливается Правительством Российской Федерации.

20.07.2018 вступило в силу Постановление Правительства РФ от 10.07.2018 № 800 «О проведении рекультивации и консервации земель», которым утверждены Правила проведения рекультивации и консервации земель (далее - Правила).

Пунктом 3 Правил установлено, что разработка проекта рекультивации земель и рекультивация земель, разработка проекта консервации земель и консервация земель обеспечиваются лицами, деятельность которых привела к деградации земель, в том числе правообладателями земельных участков, лицами, использующими земельные участки на условиях сервитута, публичного сервитута, а также лицами, использующими земли или земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов.

В силу пункта 6 Правил рекультивации в обязательном порядке подлежат нарушенные земли в случаях, предусмотренных, в том числе Лесным кодексом РФ.

Согласно пункту 6 статьи 21 Лесного кодекса РФ земли, которые использовались для строительства, реконструкции и (или) эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, подлежат рекультивации.

В силу пункта 8 Правил рекультивация земель, консервация земель осуществляются в соответствии с утвержденными проектом рекультивации земель, проектом консервации земель путем проведения технических и (или) биологических мероприятий.

Подпунктом «в» пункта 15 Правил определено, что проект рекультивации земель, за исключением случаев подготовки проекта рекультивации в составе проектной документации на строительство, реконструкцию объекта капитального строительства и случаев, предусмотренных пунктом 23 настоящих Правил, проект консервации земель до их утверждения подлежат согласованию с исполнительным органом государственной власти уполномоченным на предоставление находящихся в государственной собственности земельных участков, в случае проведения рекультивации, в отношении земель и земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, лицами, указанными в пункте 3 или подпункте «б» пункта 4 настоящих Правил.

Из смысла подпункта «в» пункта 26 Правил следует, что разработка проекта рекультивации земель и рекультивация земель обеспечивается лицами, деятельность которых привела к деградации земель, в срок не позднее чем 7 месяцев, в том числе со дня выявления деградации земель.

Согласно пункту 30 Правил завершение работ по рекультивации земель подтверждается актом о рекультивации земель, который подписывается лицом, обеспечившим проведение рекультивации в соответствии с пунктами 3 или 4 настоящих Правил.

Указанный акт должен содержать сведения о проведенных работах по рекультивации земель, консервации земель, а также данные о состоянии земель, на которых проведена их рекультивация, консервация, в том числе о физических, химических и биологических показателях состояния почвы, определенных по итогам проведения измерений, исследований, сведения о соответствии таких показателей требованиям, предусмотренным пунктом 5 указанных Правил.

С учетом изложенного, требования Истца разработать проект рекультивации (пункт 3 Правил), согласовать проект рекультивации с Истцом (подпункт «в» пункта 15 Правил), предоставить Истцу акт о рекультивации земель (пункт 30 Правил) также признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом доводы Ответчика о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ судом отклоняются в связи со следующим.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что оно не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В соответствии с п. 1 ст. 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается истцом или его представителем.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должна быть приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Как следует из материалов дела, исковое заявление от имени Истца подписано ФИО4, должностное положение которого указано как исполняющий обязанности директора департамента.

В подтверждение наличия полномочий на подписание искового заявления Истцом представлен приказ департамента от 23.03.2018 № 147-ок о возложении на ФИО4, первого заместителя директора департамента, исполнения обязанностей директора департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО с 27.03.2018 по 01.04.2018, на период командирования директора департамента ФИО5, с правом подписи финансовых документов.

Основанием издания приказа департамента от 23.03.2018 № 147-ок послужил приказ Аппарата Губернатора ЯНАО от 21.03.2018 № 372-к «О командировке ФИО5».

Таким образом, материалами дела подтверждается, что лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени Истца на момент обращения с настоящим иском в суд являлся ФИО4, назначенный на должность исполняющего обязанности директора департамента приказом департамента от 23.03.2018 № 147-ок «О возложении обязанностей на ФИО4», в связи с чем оснований для оставления искового заявления без рассмотрения у суда не имеется, поскольку оно подписано уполномоченным лицом.

Ссылка Ответчика на то, что запись о полномочиях лица, подписавшего исковое заявление, не внесена в ЕГРЮЛ, также несостоятельна.

Иск подписан указанным лицом от имени Истца в качестве исполняющего обязанности директора Департамента, сведения о котором не подлежат внесению в ЕГРЮЛ, полномочия указанного лица на момент обращения с настоящим иском в суд в качестве исполняющего обязанности директора Департамента подтверждены надлежащими доказательствами.

Учитывая изложенное, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения суд не усматривает.

Возражения Ответчика относительно точности измерения площади земельного участка также отклоняются судом как необоснованные ввиду следующего.

Как указывает Ответчик, размер ущерба определен на основании сведений о площади участков, рассчитанной с нарушением требований Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении средств измерений», выразившимся в том, что измерения контролирующим органом проводились бытовым прибором, не включенным в Государственный реестр средств измерений.

Вместе с тем, Ответчиком не приведено ни одной нормы, в соответствии с которой Департамент обязан использовать при осуществлении контрольных мероприятий измерительные приборы, внесенные в базу данных Государственного Реестра средств измерений.

Сфера деятельности Департамента в области осуществления государственного лесного надзора не относится к сферам государственного регулирования обеспечения единства измерений, установленных в статье 1 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» и сфере навигационной деятельности, установленной в статье 2 Федерального закона от 14.02.2009 № 22-ФЗ «О навигационной деятельности».

Кроме того, согласно данным акта осмотра лесного участка от 04.09.2017 № 9 при обследовании координаты определены навигатором Garmin GPSmap 76CSX.

GPS-навигатор - устройство, которое получает сигналы глобальной системы позиционирования с целью определения текущего местоположения устройства на Земле. Устройства GPS обеспечивают информацию о широте и долготе .

GPS-навигатор не подлежит проверке и не является средством измерения утвержденного типа.

Департаментом при осмотре лесного участка GPS-навигатором определялись лишь географические координаты.

В постановлении Верховного суда Российской Федерации от 24.08.2016 № 310-АД16-7458 (по делу №А64-4066/2015) указано, что доводы стороны о том, что административный орган не представил каких-либо документов, подтверждающих отнесение GPS навигатора Garmin к средствам измерения, прошедшим метрологическую проверку, отклонены судами, поскольку указанный прибор не использовался как средство измерения, им зафиксировано только фактическое положение загрязненного земельного участка.

При этом Ответчиком иных данных о площади, замер которой произведен средствами измерений утвержденного типа и прошедшими проверку, суду вопреки положениям ст. 65 АПК РФ не предоставлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Корпорация "Роснефтегаз" в пользу Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа ущерб в размере 137 489 руб. 00 коп.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Корпорация "Роснефтегаз" прекратить самовольное использование участка лесного фонда на площади 1 813 га, в квартале № 137 в выделах №№ 64, 68 Приуральского участкового лесничества Ямальского лесничества, путем освобождения лесного участка от размещенного на нем имущества.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Корпорация "Роснефтегаз" в течение 7 месяцев с даты вступления в силу решения суда:

- разработать и согласовать с Департаментом природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа проект рекультивации участка лесного фонда на площади 1 813 га, в квартале № 137 в выделах №№ 64, 68 Приуральского участкового лесничества Ямальского лесничества;

- рекультивировать участок лесного фонда площадью 1 813 га, в квартале № 137 в выделах №№ 64, 68 Приуральского участкового лесничества Ямальского лесничества;

- предоставить Департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа акт о рекультивации участка лесного фонда площадью 1 813 га, в квартале № 137 в выделах №№ 64, 68 Приуральского участкового лесничества Ямальского лесничества, в целях оценки на предмет соответствия выполненных работ по рекультивации требованиям приведения лесных участков в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Корпорация "Роснефтегаз" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 125 руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Воробьева Ю.В.