Решение от 24 августа 2022 г. по делу № А03-6490/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-6490/2022
г. Барнаул
24 августа 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 18.08.2022. Решение в полном объеме изготовлено 24.08.2022.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Алтайевромоторс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 656067, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 656002, <...>, кабинет 5) о взыскании 42278 руб. 75 коп. задолженности по договору на ремонт и техническое обслуживание автотранспортных средств № 534 от 12.12.2018, 16996 руб. 06 коп. неустойки за период с 21.03.2021 по 26.04.2022, 3915 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2021 по 26.04.2022, без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Алтайевромоторс» (далее – ООО «Алтайевромоторс», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – ООО «Ресурс», ответчик).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 317.1, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных по договору на ремонт и техническое обслуживание автотранспортных средств, что привело к возникновению задолженности и начислению неустойки и процентов за пользование чужим денежными средствами.

Копии определений суда, направленные ответчику заказным письмом с уведомлением по указанному в исковом заявлении адресу, совпадающему с данными из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулись в Арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приравнивается к надлежащему извещению ответчика.

Рассмотрев материалы дела суд, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу спора.

Стороны в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, на основании статьи 123, статьи 156 АПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о частичной обоснованности исковых требований.

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права.

Между сторонами возникли вытекающие из договора подряда обязательственные правоотношения, регулируемые главой 37 ГК РФ.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (ст. 711, 746 ГК РФ). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором

По делу установлены следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Алтайевромоторс» (исполнитель) и ООО«Ресурс» (заказчик) заключен договор на ремонт и техническое обслуживание автотранспортных средств № 534 от 12.12.2018, по условиям которого исполнитель обязался выполнить по заявке заказчика работы по техническому обслуживанию и/или текущему ремонту автотранспортных средств заказчика, заявленных им для проведения технического обслуживания и/или текущего ремонта, и слать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить результат выполненных исполнителем работ (л.д. 11-12 - договор).

Предмет договора определен в разделе 1.

Заказчик производит оплату работ исполнителя по договору согласно действующих на момент осуществления работ нормативов времени на производимые работы, установленных заводом-изготовителем автотранспортного средства, тарифов на работы, установленных исполнителем, тарифов, расценок и цен на запасные части и расходные материалы, установленные исполнителем (пункт 3.1 договора).

Оплата работ исполнителя по договору, а также запасных частей, расходных материалов, использованных и установленных в ходе проведения работ, производится заказчиком на основании выставленного исполнителем счета на оплату в течение 5 (пяти) банковских дней с момента фактического выполнения исполнителем работ по соответствующему заказу-наряду и подписания сторонами приемо-сдаточного акта выполненных работ (пункт 3.2 договора).

Пунктом 4.3 договора предусмотрена ответственность заказчика в случае нарушения сроков оплаты выполненных по договору работ в виде штрафной неустойки из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате в полном объеме.

Согласно пункту 4.5 договора при просрочке оплаты заказчиком за фактически выполненные исполнителем работы по договору применяются правила об уплате процентов по денежным обязательствам за период пользования заказчиком денежными средствами, предусмотренные статьей 317.1 ГК РФ.

Истец выполнил работы по договору на общую сумму 42278 руб. 75 коп., что подтверждается подписанными сторонами заказом-нарядом № ФН0001591 от 15.03.2021, приемо-сдаточным актом от 15.03.2021, универсальным передаточным документом № 465 от 15.03.2021 (л.д. 13, 14 – заказ-наряд, акт, УПД).

С учетом даты подписания заказа-наряда и акта срок добровольной оплаты (5 календарных дней) истек 22.03.2021, поскольку 20 и 21 марта 2021 года – нерабочие дни. Штрафные санкции и проценты подлежат начислению с 23.03.2021.

Обязанность по оплате выполненных работ ответчиком исполнена ненадлежащим образом.

В адрес ответчика истец направил претензию от 23.03.2022, которая оставлена без ответа (л.д. 16 – претензия, л.д. 17, 18 – почтовая квитанция, опись, отчет об отслеживании). Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Давая правовую оценку установленным фактическим обстоятельствам, суд приходит к следующим выводам.

Ответчик доказательств оплаты выполненных работ в суд не представил, также как и обоснованных возражений с подтверждающими доказательствами относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении.

Представленные истцом письменные доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о надлежащем исполнении им условий заключенного договора.

Задолженность ответчика перед истцом по договору подтверждается материалами дела: подписанными сторонами заказом нарядом, приемо-сдаточным актом, универсальным передаточным документом, претензией и не оспаривалась ответчиком.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору на ремонт и техническое обслуживание автотранспортных средств № 534 от 12.12.2018 в размере 42278 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ истец начислил неустойку за период с 21.03.2021 по 26.04.2022 в размере 16996 руб. 06 коп.

Истец также заявил о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке статьи 317.1 ГК РФ, обязанность по уплате которых согласована сторонами в пункте 4.5 договора.

В связи с просрочкой ответчиком обязательств по оплате выполненных работ истец в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 21.03.2021 по 26.04.2022 в сумме 3915 руб. 42 коп.

Проверив представленные расчеты, суд приходит к выводу, что истцом неверно определено начало периода начисления штрафных санкций с учетом условий договора о сроках оплаты (пункт 3.2 договора) и даты подписания заказа-наряда и акта период просрочки начинается с 23.03.2022 (поскольку 20 и 21 марта 2021 года – нерабочие дни).

Кроме того, с 01.04.2022 по 01.10.2022 в Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, применяемый в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников - застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на 01.04.2022 (постановление Правительства РФ от 28.03.2022 №497).

Согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, неустойка и проценты по требованиям к заявленному ответчику подлежат начислению только по 31.03.2022.

Суд произвел расчет неустойки и процентов за период с 23.03.2021 по 31.03.2022, размер которых составил:

- 15812 руб. 25 коп. неустойки,

- 3358 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ.

По указанным основаниям не подлежит взысканию неустойка и проценты с 01.04.2022.

Вместе с тем, после завершения моратория на начисление штрафных санкций истец не лишен права предъявить данные требования к ответчику.

Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом по делу исковые требования о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине, в случае, если иск удовлетворен частично, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ


Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайевромоторс» (ОГРН <***>) 42278 руб. 75 коп. задолженности, 15812 руб. 25 коп. неустойки, 3358 руб. 56 коп. процентов, 2458 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Алтайевромоторс» (ОГРН <***>) из Федерального бюджета Российской Федерации 120 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.



Судья М.А. Кулик