Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А19-28217/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-28217/2023

24.06.2024

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  18.06.2024

Решение  в полном объеме изготовлено   24.06.2024


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доновской Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Садоводческому некоммерческому товариществу «Альпийские луга-2» (адрес: 664050, Иркутская обл., Иркутск г., Байкальская <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 3 695 352,96 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца -  ФИО1 (доверенность № 996 от 13.10.2023, паспорт),

от ответчика - не явились, извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось к  садоводческому некоммерческому товариществу «Альпийские луга-2» с требованием о взыскании 3 381 521,73 руб., задолженность по договору энергоснабжения № 7702 от 24.03.2020;  313 831,23 руб. - пени за период с 21.09.2023 до  25.01.2024 и пени на сумму задолженности 3 381 521,73 руб. за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга согласно ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2023.

Ответчик отзыв по иску не представил, от получения извещений суда уклоняется.


Обстоятельства дела.

Между ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и садоводческим некоммерческим товариществом «Альпийские луга-2» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 7702 от 24.03.2020 (в редакции дополнительных соглашений), согласно которому гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель в свою очередь обязался оплачивать принятую электрическую энергию.

В соответствии с условиями договора гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования связанных с потреблением электрической энергии.

Перечень электроустановок потребителя согласован сторонами в приложении № 2 к договору (одна электроустановка), перечень актов разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей отсутствует.

Договор, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, исходя из ее количества, в силу положений статьи 539  Гражданского кодекса РФ признается  договором  энергоснабжения.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

В пункте 5.2 договора стороны предусмотрели, что стоимость электрической энергии полученной потребителем в расчетном периоде (месяц), рассчитывается по тарифам, определенным в соответствии с действующим законодательством РФ.

Полезный отпуск потребителя формировался  по показаниям прибора учета электрической энергии  РиМ 489.17  № 01259330 ,  плата по договору за электрическую энергию рассчитывалась гарантирующим поставщиком и предъявлялась потребителю по тарифам, установленным на основании Приказов Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для городского населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области (по тарифу потребители, приравненные к населению).

В Приложении к дополнительному соглашению от 27.08.2020 (Паспорт электроустановки потребителя) сторонами установлен порядок расчетов, а именно: «Расчёты за потреблённую электроэнергию производить по тарифу, определенному в соответствии с действующим законодательством. Уровень напряжения СН_2 Ценовая категория - Городское население»; максимальная мощность электроустановки составляет 100 кВт.

Таким образом, плата по договору за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

В соответствии с пунктом 3.8 Договора потребитель обязан соблюдать установленный режим потребления электрической энергии, а также в максимально короткий срок сообщать гарантирующему поставщику обо всех нарушениях, возникающих при получении (использовании) электрической энергии, а при изменении структуры электропотребления потребитель обязать заблаговременно принимать меры для внесения изменений, дополнений в настоящий договор, либо его перезаключения.

Согласно пунктам  2.8; 2.11 гарантирующий поставщик имеет право  (не чаще 1 раза в месяц) уполномоченными представителями осуществлять контроль за соблюдением потребителем установленных договором режимов электропотребления, этим правам корреспондируют обязанности потребителя соблюдать установленный режим потребления электрической энергии и обеспечивать (не чаще 1 раза в месяц) беспрепятственный доступ уполномоченным представителям гарантирующего поставщика к электрическим установкам потребителя для осуществления в присутствии их представителей контроля за соблюдением установленных режимов электропотребления (пункты 3.4 и 3.8 договора).

Гарантирующим поставщиком был проведен анализ потребления электроэнергии  электроустановкой потребителя за последние 3 года, который показал, что начиная с ноября 2020 года прослеживается резкий рост объемов потребления электрической энергии в частности,  объем потребления за ноябрь 2020г. составил 9 763 кВт, в январе 2021 г. - 35 733кВт, а в январе 2022 уже 144 396 кВт. (см. сравнительная таблица «Анализ динамики» ).

Для целей определения  характера (бытовое/небытовое)  и причин значительного роста объемов потребления электроэнергии и, соответственно, правомерности применения при расчетах тарифа - «население»  уполномоченными представителями гарантирующего поставщика инженерами-инспекторами был проведен осмотр электроустановки потребителя, расположенной по адресу: Иркутская область, р-н Иркутский, поле «Заеловое» и внутренней электросети СНТ.

31.05.2022 инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО2 проведен осмотр электроустановки по адресу: Иркутская область, Иркутский район, поле «Заеловое» СНТ «Альпийские луга-2» с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) и правомерности применения тарифа - «население»,  по  результатам осмотра составлен Акт  осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от 31.05.2022 № 327/045/1121.

Согласно Акту осмотра  на  территории земельного участка потребителя, расположенного по адресу: село «Заеловое» Иркутского района СНТ «Альпийские луга»,   по всему периметру земельного участка расположен забор, за которым расположены остов промышленной теплицы площадью около 1 000 кв.м., двухэтажное строение и одноэтажное строение (сторожка), из нежилого строения слышен шум промышленного вентиляционного оборудования. электроустановка № 49850 потребителя  подключена от Комплексной трансформаторной подстанции ВЛ-10/04кВ проводом СИП,

31.10.2022  инспектором ФИО2 проведена проверка электроустановки потребителя № 49850 (прибор учета электрической энергии  РиМ 489.17  № 01259330, предыдущая проверка 31.03.2021), по итогам составлен Акт целевой проверки ВИОО007493, согласно которому в подвале нежилого помещения установлены погружные ванны (небытового потребления) более 10 штук предназначенные для охлаждения майнингового оборудования, часть опломбированы в закрытом положении, при этом, представитель СНТ отказался открывать как строение, так и вход на территорию. Электрическое отопление выведено на недействующую теплицу. Зафиксировано, что дачные дома и разработанные земельные участки в СНТ отсутствуют. Также в акте отражено, что здание с небытовым потреблением огорожено забором, находится под охраной, установлена антенна для интернета. Осуществляется видео-фиксация. Потребитель отказал в полном объеме представителям гарантирующего поставщика в осмотре электроустановки потребителя № 49850.

Данные обстоятельства, по мнению гарантирующего поставщика, указывают на факт потребления ответчиком электроэнергии не на коммунально-бытовые нужды (материалы фото и видео съемки прилагаются), а с учетом  размещенного в здании  оборудования  для майнинга, и  резко возросшего объема потребления электроэнергии истец,  на электроустановке ответчика электроэнергия потребляется для осуществления  майнинговой  деятельности.

Под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать, в том числе, приобретение покупателем ресурса для обеспечения коммерческой деятельности (электропотребление цифровой техники, вентиляторов и т.п.).

Целенаправленная деятельность по добыче криптовалюты (майнинг) направлена на систематическое извлечение прибыли в виде конвертируемых и платежеспособных (ликвидных) криптовалют.

Выявленные в мае и октябре 2022 года при проверках обстоятельства свидетельствуют, как полагает гарантирующий поставщик, об использовании электроустановки потребителя не для бытового потребления, а для «добычи» криптовалюты, потому и  задействован значительный объем энергоресурсов.

Полученные данные, по мнению гарантирующего поставщика, указывают на изменении предусмотренной договором структуры электропотребления  - использование потребителем электроэнергии не на коммунально-бытовые нужды для членов кооператива как это предусмотрено договором и уставом кооператива, а на осуществление  коммерческой деятельности по оказанию услуг.

В соответствии с пунктами 2.12; 3.8 договора потребитель обязан соблюдать установленный режим потребления электрической энергии и в максимально короткий срок сообщать гарантирующему поставщику обо всех нарушениях, возникающих при получении (использовании) электрической энергии.

В случае осуществления потребителем электрической энергии не для целей  коммунально-бытового использования (коммерческой и иной) гарантирующий поставщик, как полагает истец,  вправе в силу Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442,  исчислить стоимость поставленной электрической энергии по такой энергоустановке не по тарифу «потребители, приравненные к населению», а по тарифу, установленному для данного вида коммерческой деятельности - по нерегулируемым ценам первой ценовой категории по уровню напряжения 0,4 кВт.

Исходя из указанных обстоятельств гарантирующий поставщик произвел расчет за поставленную потребителю электрическую энергию за период с ноября 2020 года по 14 июля 2023 по показаниями приборов учета и тарифу, предусмотренному для   такой категории  потребителей - потребителей первой ценовой категории, за вычетом ранее оплаченной потребителем суммы по тарифу «для населения», размер которой составил сумму 3 381 521,73 руб.  и выставил для оплаты счет  №1 от 17.04.2023 на сумму 3 776 594 руб.94 коп. оплату за период с 01.09.2020 по 28.02.2023  и  № 2 от 25.08.2023 на сумму 509 978 руб. 64 коп. на оплату за период с 01.03.2023 по 30.06.2023.

В соответствии с условиями контракта (пункты 5.3 договора) потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию по выставленным гарантирующим поставщиком счетам-фактурам в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Поскольку потребитель отпущенную электрическую энергию не оплатил, задолженность на его стороне по расчетам гарантирующего поставщика составила 3 381 521,73 руб., за взысканием части которой последний обратился в суд.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом указанных положений законодательства, факта просрочки оплаты электрической энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ гарантирующий поставщик начислил и просит взыскать с потребителя  также за период просрочки оплаты пени в размере 313 831,23 руб. за период с 21.09.2023 до  25.01.2024, и пени на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ  с 26.01.2024 по день фактической оплаты основного долга.


В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам за исключением продажи энергии населению и приравненным к нему категориям потребителей (пункт 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442).

Приложением № 1 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, установлен перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению, к числу которых отнесены садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества (пункт 2), которые приравнены к населению; электрическая энергия (мощность) поставляется им по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды).

В соответствии с правовой позицией Президиума ВАС РФ изложенной в постановлении от 06.03.2012 № 14340/11, критерием отнесения потребителей к группе «население» является использование электрической энергии на коммунально-бытовые нужды (неиспользование ее для коммерческой (предпринимательской) деятельности).

В подтверждение факта использования построек на территории потребителя и электроустановки  в коммерческой деятельности гарантирующий поставщик представил Акты осмотра от 31.05.2022 и от  31.10.2022 .

Акты осмотра составлены в одностороннем порядке, при этом по смыслу пунктов 2.9- 2.10 договора доступ гарантирующего поставщика к электрическим установкам потребителя осуществляется только в присутствии его представителя; в материалах дела не представлены  доказательства уведомления потребителя  о проведении проверки, вызове представителя  во время проведения проверки, участие в осмотре свидетелей.

Определением суда от 08.12.2023 суд предложил истцу представить материалы фото- и видеосъёмки которые осуществлялись при составлении актов проверки; документы о поверке оборудования, которым измерялось количество потреблённой энергии, определением от 31.01.2024 - документально подтвердить факт осуществления ответчиком предпринимательскую деятельность в виде майнинга криптовалюты с учетом требований сложившейся судебной практики. А также суд обязал истца явкой в судебное заседание.

В судебное заседание 29.02.2023 стороны не явились. Учитывая неисполнение истцом определений суда от 08.12.2023, от 31.01.2024, от 29.02.2024, непредставление доказательств по делу в обоснование его доводов, и необходимость представления суду соответствующих доказательств, суд вновь предложил истцу представить материалы фото и видеосъёмки которые осуществлялись при составлении актов проверки; документы о поверке оборудования, которым измерялось количество потреблённой энергии; документально подтвердить факт осуществления ответчиком предпринимательскую деятельность в виде майнинга криптовалюты с учетом требований сложившейся судебной практики.

В судебное заседание 02.04.2024 истцом представлены материалы фото- и видеосъёмки, которые осуществлялись при составлении актов проверки; в тоже время письменных документов о способе выявления при проведении осмотра подвального помещения и визуальном выявлении в нем погружных ванн более 10 штук, предназначенных для охлаждения майнингового оборудования,  истец не представил.


Определением от 09.04.2024 суд обязал истца документально подтвердить и обосновать факт размещения в подвальном помещении (какой постройки не указано) погружных ванн более 10 штук предназначенные для охлаждения майнингового оборудования и описания признаков, на основании которых им сделан вывод о назначении оборудования и характера выявленного шума.

Представить руководство на прибор учета РиМ 489.17  № 01259330, обосновать его возможность учитывать почасовые нагрузки посредством выносного пульта управления, показать как определялись его показания, представить их применительно к каждому Акту осмотра в виде таблицы значений, представить графический план земельного участка с постройками и местом расположения электроустановки и прибора учета, а также место предполагаемого размещения майнингового оборудования.

Ответчику предложено документально обосновать и представить документы о причинах столь значительного увеличения потребления электрической энергии по всему временному периоду увеличения потребления; если это оборудования – его наименование , паспорта , технические характеристики, представить и соотнести расчеты потребления с мощностью оборудования применительно ко времени осмотра, представить графический план земельного участка с постройками и местом расположения электроустановки и прибора учета.

Стороны требования суда не исполнили.


Исследовав материалы дела и выслушав доводы сторон суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.


Между ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и садоводческим некоммерческим товариществом «Альпийские луга-2»  (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 7702 от 24.03.2020 (в редакции дополнительных соглашений), согласно которому гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель в свою очередь обязался оплачивать принятую электрическую энергию.

В соответствии с условиями договора гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования связанных с потреблением электрической энергии.

Перечень электроустановок потребителя согласован сторонами в приложении № 2 к договору (одна электроустановка), перечень актов разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей отсутствует.

Договор, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, исходя из ее количества, в силу положений статьи 539  Гражданского кодекса РФ признается  договором  энергоснабжения.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

В пункте 5.2 договора стороны предусмотрели, что стоимость электрической энергии полученной потребителем в расчетном периоде (месяц), рассчитывается по тарифам, определенным в соответствии с действующим законодательством РФ.

Полезный отпуск потребителя формировался  по показаниям прибора учета электрической энергии  РиМ 489.17  № 01259330 ,  плата по договору за электрическую энергию рассчитывалась гарантирующим поставщиком и предъявлялась потребителю по тарифам, установленным на основании Приказов Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для городского населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области (по тарифу потребители, приравненные к населению).

В Приложении к дополнительному соглашению от 27.08.2020 (Паспорт электроустановки потребителя) сторонами установлен порядок расчетов, а именно: «Расчёты за потреблённую электроэнергию производить по тарифу, определенному в соответствии с действующим законодательством. Уровень напряжения СН_2 Ценовая категория - Городское население»; максимальная мощность электроустановки составляет 100 кВт.

В силу статьи 426 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения является публичным договором. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

В соответствии с пунктом  3 статьи  23.1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Постановлением Правительства РФ  от 29.12.2011 № 1178 и Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2, предусмотрено установление тарифов для разных групп потребителей.

Потребители на основании пункта 27 Главы VI Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 разделены на  3 тарифные группы: бытовые потребители, население и прочие потребители.

В силу пункта 67 Основ ценообразования  поставка населению и приравненным к нему категориям потребителей устанавливаются по регулируемым тарифам.

К тарифной группе «Население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей.

Пунктом 7 Приложения № 1 к Основам ценообразования  в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике к категориям потребителей, которые приравнены к населению, и к которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам)  отнесены некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы), приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

Во исполнение договора гарантирующий поставщик поставлял, а потребитель принимал и оплачивал принятую э/э по тарифу для  потребителей, приравненные к населению - на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности, утвержденные  Приказом Службы по тарифам Иркутской области № 79-624-спр от 29.11.2022.


Предметом возникшего между сторонами спора являются разногласия относительно использования потребителем (садоводческим некоммерческим товариществом) поставляемой по договору электрической энергии на коммунально-бытовые цели.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, обращаясь с требованием об оплате товариществом  потребленной с сентября 2020 года по июнь 2023 года электрической энергии по тарифу, установленному для лиц, осуществляющих коммерческую деятельность, гарантирующий поставщик должен подтвердить как факт использования товариществом полученной в этот период  э/э исключительно для осуществления коммерческой деятельности в виде майнинга криптовалюты, так и отнесение майнинга к небытовому потреблению.

В подтверждение своих доводов об использовании поставленной в период с сентября 2020 года по июнь 2023 года электрической энергии для майнинга (производства) криптовалюты, гарантирующий поставщик ссылается на выполненным им анализ  потребления электроэнергии  электроустановкой потребителя за последние 3 года и Акт  осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от 31.05.2022 № 327/045/1121, составленный и подписанный в одностороннем порядке  инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт»  ФИО2,  Акт целевой проверки ВИОО007493 от 31.10.2022, составленный в и подписанный инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт»  ФИО2 и охранником территории садоводческого некоммерческого товарищества с разногласиями, материалы фото и видеосъёмки которые осуществлялись при составлении актов осмотра и проверки.

В силу требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленный истцом анализ потребления электроэнергии  электроустановкой потребителя за последние три года, суд приходит к выводу о том, что увеличение потребления садоводческим некоммерческим товариществом электрической энергии с 2020 года по июнь 2023 год  само по себе не свидетельствует об осуществлении в гаражных боксах кооператива деятельности по майнингу (производству) криптовалюты: садоводство не выходило за пределы выделенной ему мощности и вправе использовать ее в этих пределах по своему усмотрению.

Суд изучил содержание Акта осмотра электроустановки в целях установления характера электропотребления (бытовое/небытовое)  от 31.05.2022 № 327/045/1121 и  Акта целевой проверки ВИОО007493 от 31.10.2022 и материалы фото- и видеосъёмки, которые осуществлялись при составлении актов осмотра и проверки.

В Акте осмотра электроустановки в целях установления характера электропотребления (бытовое/небытовое) от 31.05.2022 № 327/045/1121 зафиксировано, что по всему периметру земельного участка товарищества (потребителя) расположен забор, за которым расположены - остов промышленной теплицы площадью около 1 000 кв.м., двухэтажное строение и одноэтажное строение (сторожка), из нежилого строения слышен шум промышленного вентиляционного оборудования, электроустановка № 49850 потребителя  подключена от Комплексной трансформаторной подстанции ВЛ-10/04кВ проводом СИП.

Перечисленные сведения не позволяют сделать суду вывод сделать вывод об осуществлении деятельности по майнингу потребителем криптовалюты.

Акт целевой проверки ВИОО007493 от 31.10.2022 содержит информацию об отсутствии в СНТ дачных домов и разработанных земельных участков, в тоже время выявлено  здание с небытовым потреблением, которое  огорожено забором, находится под охраной, установлена антенна для интернета, а в подвале нежилого помещения установлены погружные ванны (небытового потребления) более 10 штук предназначенные для охлаждения майнингового оборудования, часть опломбированы в закрытом положении, при этом, представитель СНТ отказался открывать как строение, так и пускать проверяющего на территорию.

Каким образом инженер-инспектор ООО «Иркутскэнергосбыт»  ФИО2 проник в подвал какого-то нежилого помещения и обнаружил в нем установлены погружные ванны (небытового потребления)  более 10 штук предназначенные именно для охлаждения майнингового оборудования (сведения об обнаружении самого майнингового оборудования на территории товарищества не отражены ни в одном Акте)  ни в Акте, ни в представленных в дело материалах  фото- и видеосъёмки, которые осуществлялись при составлении актов осмотра и проверки,  не зафиксировано и не описано, напротив, из них усматривается, что в помещения на территории товарищества охранник проверяющего не допускал.

Наличие интернета, звук шума промышленного вентиляционного оборудования, сами по себе не свидетельствуют и не могут свидетельствовать об осуществляемой в нежилых зданиях на территории садоводства собственником деятельности по майнингу криптовалюты, поскольку может быть вызван иными видами деятельности и потреблением э/э бытовыми приборами собственника.

В этой связи,  предположительные выводы проверяющего о небытовом характере потребления э/э товариществом, суд не может признать доказанными надлежащим образом, тем более, что визуальный осмотр зданий и помещений в них, съемка тепловизором,  проверяющим  не осуществлялся и факт непосредственного наличия в них майнингового оборудования при проверках не был установлен.

Суд при оценке представленных гарантирующим поставщиком доказательств обратил внимание на следующие обстоятельства.

Под криптовалютой понимается разновидность цифровой валюты, основанная на применении криптографии для создания и контроля новых единиц валюты и осуществления транзакций.

Добыча криптовалюты (майнинг) может осуществляться на любом бытовом компьютере для личных целей, например, таких как инвестиции, в свою очередь, это предполагает приобретение цифровой валюты для целей ее последующей перепродажи (операции майнинга не являются деятельностью, облагаемой НДС см.правовую позицию арбитражного суда Московского округа от 26.10.2023 по делу № А40-273884/2022).

Вместе с тем, производство криптовалюты (майнингу) возможно осуществлять и в промышленных масштабах – на специальных майнинговых фермах как вид коммерческой деятельности.

В  настоящее время в законодательстве Российской Федерации отсутствует как понятия «майнинг», так и правовая база, регламентирующая правоотношения, возникающие при осуществлении указанной деятельности  (см. письмо Минфина России от 05.12.2022 № 03-03-06/1/118755), соответственно не созданы нормы, позволяющие различать добычу криптовалюты (майнинг) на любом бытовом компьютере для личных целей, и осуществление майнинга в промышленных масштабах – на специальных майнинговых фермах как вид коммерческой деятельности.

В российском законодательстве нормы, регулирующие правовой статус деятельности по майнингу криптовалют, отсутствуют;  не содержится  такого вида экономической деятельности как майнинг криптовалюты и в Общероссийском классификаторе видов экономической деятельности, а законопроект, которым закрепляется определение цифрового майнинга, как деятельности направленной на получение криптовалюты, только 18.02.2022 внесен Минфином России в Правительство РФ и до настоящего времени не рассмотрен.

Истец не представил никаких доказательств, что майнинг криптовалюты законодательством РФ вообще отнесен к какому-либо виду коммерческой деятельности, не называет признаки и условия,  при которых майнинг  криптовалюты относится к использованию в бытовых целях, а когда – в промышленных, позволяющих оценить его как небытовое потребление электроэнергии.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано обратное.

Учитывая перечисленные выше обстоятельства, а также исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимной связи, а также отсутствие в материалах дела бесспорных и достоверных доказательств, свидетельствующих об осуществлении ответчиком в спорный период коммерческой деятельности, суд приходит к выводу об отсутствии у истца оснований для отнесения ответчика к тарифной группе потребителей электрической энергии – «прочие потребители» и соответственно оснований для расчета гарантирующим поставщиком стоимости потребленной садовым товариществом электрической энергии  по данному тарифу.

Потому в удовлетворении требований гарантирующего поставщика следует отказать.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Применительно к статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на лицо не в пользу которого принят судебный акт.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд.

Государственная пошлина за обращением с исковым заявлением при цене иска 3 695 352,96 руб. в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ  составляет 41 477 руб.

Истцом при обращении с первоначальным иском была уплачена госпошлина в размере 2 000 руб., потому госпошлина в оставшейся части – в сумму 39 477 руб., подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 477 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья                                                                                                           А.А. Архипенко