Решение от 3 сентября 2024 г. по делу № А51-11437/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11437/2024
г. Владивосток
04 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ли К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к акционерному обществу "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 478 493 руб.,

при участии в заседании:

от истца - ФИО2 доверенность от 17.02.2022, паспорт, диплом;

от ответчика - ФИО3 доверенность от 01.04.2024, паспорт, диплом;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к акционерному обществу "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" о взыскании 2 478 493 руб. страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск, и дополнениях к нему, указав, что истцом не представлена справка об остатке товарного запаса с полным перечнем товаров на день наступления события по группам товара с указанием общей стоимости товарных запасов по обоим адресам события, данный документ необходим для расчета суммы страхового возмещения, подлежащего выплате. Заявленное ко взысканию возмещение за технику (справка от 25.08.2023 №1) на сумму 17 974 рубля ничем не подтверждается; в обоснование заявленных требований не представлены ни договор купли-продажи, ни товарные накладные, ни какие-либо другие документы, указывающие на действительную стоимость данной техники.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

24.03.2023 между ИП Дедовских Д.О. (Истец, Страхователь) и АО «СОГАЗ» (Ответчик, Страховщик) был заключен договор страхования имущества № SGZPG-14230000004979 (далее - Договор страхования).

Срок действия договора страхования: с 26.03.2023 по 25.03.2024.

В соответствии с условиями договора страхования страховщик принял на себя обязательства по страхованию риска утраты, гибели или повреждения имущества, расположенного по адресу: 690069, <...>.

Страховая сумма по договору в части указанной территории страхования составляет 35 286 417,76 (Приложение № 4 к договору страхования).

25.08.2023в период времени с 07 утра до 13 часов дня в помещении магазина «ЕССО», расположенном по адресу: 690091, <...>, произошёл страховой случай, а именно затопление помещения водой по причине погодных условий в связи с прошедшим интенсивным ливнем в городе Владивостоке (вх. сообщения о страховом случае во Владивостокский филиал АО «СОГАЗ» № Вф/14-8760 от 28.08.2023).

В результате указанных обстоятельств застрахованное имущество было повреждено.

Наступление страхового случая подтверждается видеоматериалами, фотоматериалами, актом осмотра, актом обследования помещения от 25.08.2023.

Заявление о наступлении страхового случая было направлено страховщику 28.08.2023, в адрес страховщика неоднократно направлялись документы по запросу.

Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения в размере 2395066,99 рублей не произведена.

В соответствии с условиями договора страхования страховщик взял на себя обязательства по страхованию риска утраты, гибели или повреждения имущества, расположенного по адресу: 690014, <...>.

Страховая сумма по договору в части указанной территории страхования составляет 30213657,36 коп.

30-31.08.2023 года в помещении магазина «ЕССО», расположенном по адресу: 690014, <...>, произошло затопление помещения водой по причине погодных условий в связи с прошедшим интенсивным ливнем в городе Владивостоке (вх. сообщения о страховом случае во Владивостокский филиал АО «СОГАЗ» № Вф/14-8990 от 04.09.2023).

В результате указанных обстоятельств застрахованное имущество было повреждено.

Наступление страхового случая подтверждается видеоматериалами, фотоматериалами, актом осмотра, актом обследования помещения от 31.08.2023.

Заявление о наступлении страхового случая было передано 04.09.2023, далее в адрес страховщика неоднократно направлялись документы по запросу.

Выплата страхового возмещения в размере 83426,00 рублей ответчиком не произведена.

Отказ страховщика в выплате страхового возмещения послужил основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 40151 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2 ст. 9 указанного Закона).

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, при этом страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из содержания приведенных выше норм следует, что обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая и в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что договор страхования имущества № SGZPG-14230000004979 заключен на основании Правил страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей АО «СОГАЗ» в редакции от 28.06.2022.

По условиям договора страхования страховщик принял на себяобязательства по страхованию риска утраты, гибели или повреждения застрахованного имущества.

Материалами дела подтверждается, и ответчиком по существу не оспаривается факт наступления страхового случая, а также причинение ущерба застрахованному имуществу страхователя, однако ответчик свою обязанность по выплате истцу страхового возмещения не исполнил.

Размер ущерба ответчиком не опровергнут.

Доводы ответчика судом во внимание не принимаются в силу следующего.

Истец 18.03.2024 направил ответчику инвентаризацию с остатками товара. Доказательств, что в ней содержатся недостоверные сведения не представлено. Также представлены списки с пострадавшими товарно-материальными ценности, доказательств их фальсификации также не имеется. Ответчик имел возможность провести оценку пострадавшего имущество, но не сделал этого.

Между тем договором страхования имущества № SGZPG-14230000004979 установлена безусловная франшиза по каждому страховому случаю в размере 20 000 рублей.

Согласно пункту 5.7.2. Правил страхования, при установлении безусловной франшизы ее размер всегда вычитается из размера убытков, подлежащих возмещению согласно условиям договора страхования. Убытки, не превышающие сумму безусловной франшизы, возмещению не подлежат.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наступление страхового случая - причинение ущерба застрахованному имуществу, суд считает требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 2 438 493 руб. (за вычетом из суммы страхового возмещения 40 000 рублей суммы безусловной франшизы).

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" в пользу Индивидуальный предприниматель ФИО1 2438493,00 руб. основной задолженности, 34820,81 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Буров А.В.