Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А56-120468/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120468/2019
17 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОТРАНС" (адрес: 192029 Санкт-Петербург, улица Бабушкина, дом 21, лит. Б, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 10.12.2007);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Комфорт - Авто" (адрес: 197373, Санкт-Петербург, проспект Авиаконструкторов, дом 2, литер А, помещение 60н, офис 32, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 22.11.2002);

о взыскании 3 600 000 руб. задолженности по договору займа 06.11.2015 №1/4/15, 349 866 руб. процентов за пользование займом, 807 804 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 03.02.2020;

- от ответчика: не явился (извещен);



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОТРАНС" (далее – истец, ООО "ЕВРОТРАНС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт - Авто" (далее – ответчик, ООО "Комфорт - Авто") о взыскании 3 600 000 руб. задолженности по договору займа от 06.11.2015 №1/4/15, 349 866 руб. процентов за пользование займом за период с 10.11.2015 по 05.11.2016, 807 804 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 05.11.2016 по 20.08.2019.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2020 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения заявления дело № А56-120468/2019 передано в производство судье Горбатовской О.В.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

Между ООО "ЕВРОТРАНС" (заимодавец) и ООО "Комфорт - Авто" (заемщик) заключен договор займа от 06.11.2015 №1/4/15, (далее – Договор), по условиям которого заимодавец обязался перечислить заемщику 3 700 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок, предусмотренный Договором.

Согласной пункту 1.2 Договора за пользование займом устанавливаются проценты в размере 10% годовых.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора срок возврата суммы займа и начисленных процентов - 05.11.2016.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "ЕВРОТРАНС" перечислило на расчетный счет ООО "Комфорт - Авто" 3 6000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 10.11.2015 №279, от 11.11.2015 №284, распиской от 12.11.2015.

Ссылаясь на неисполнение обязательства по возврату суммы займа по Договору, истец направил ответчику претензию от 14.02.2019 №8 о возврате денежных средств и уплате процентов.

Поскольку ООО "Комфорт - Авто" не исполнило требования претензии, ООО "ЕВРОТРАНС" обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт предоставления ответчику займа подтверждается материалами дела.

Доказательств возврата суммы займа по Договору в полном объеме ответчиком не представлено.

Сумма задолженности по Договору составляет 3 600 000 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенных обстоятельств требование истца о взыскании задолженности является обоснованными и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма процентов за пользование займом по процентной ставке 10% годовых с учетом положений пункта 1.2 Договора займа за период с 10.11.2015 по 05.11.2016 составила 349 866 руб.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.11.2016 по 20.08.2019. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету истца составила 807 804 руб.

Расчет проверен судом и признан верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 46 787 руб. 35 коп судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комфорт - Авто" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОТРАНС" 3 600 000 руб. задолженности, 349 866 руб. процентов за пользование займом, 807 804 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 46 787 руб. 35 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Горбатовская О.В.