Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А40-343392/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-343392/19-110-2563
22 октября 2020 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙСФЕРА" (428009, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА - ЧУВАШИЯ, <...>, ОГРН: <***>) к публичному акционерному обществу "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" (117630, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АКАДЕМИКА ЧЕЛОМЕЯ, 5А, -, ОГРН: <***>) о взыскании 2 172 000,97 рублей,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика- ФИО2 по дов. от 25.11.2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙСФЕРА" обратилось с иском к публичному акционерному обществу "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" о взыскании 2 172 000,97 руб. задолженности по договору №1220/П от 31.01.2017, процентов на сумму 2 172 000,97 руб. исходя из ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды с 25.04.2019 по дату фактического исполнения обязательства.

Истец, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" (далее - истец) и ПАО "ФСК ЕЭС" (далее - ответчик) 31.01.2017 был заключен договор № 1220/П оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (далее - Договор).

В соответствии с указанным договором ответчик взял на себя обязательство по оказанию услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий (пункт 1 Договора).

В рамках указанного Договора Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" с января 2017 года перечислило ПАО "ФСК ЕЭС" денежные средства в общей сумме 2 172 000,97 руб.

В обоснование своего требования истец сослался на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.04.2019 по делу № А79-14324/2017 установлено, что услуги по передаче электрической энергии в спорный период времени для ООО "СК "Стройсфера" осуществляло не ПАО "ФСК ЕЭС" на основании заключенного договора, а ПАО "МРСК Волги".

ПАО "ПАО "ФСК ЕЭС" каких-либо действий по процедуре технологического присоединения ООО "СК "Стройсфера" к объектам ЕНЭС либо отключения спорных точек от ЗРУ не совершало.

Непосредственное технологическое присоединение истца к объектам электросетевого хозяйства ПАО «ФСК ЕЭС» отсутствует, следовательно организация по управлению ЕНЭС не является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электроэнергии ООО «НЭСК».

Услуги по передаче электрической энергии являются естественно-монопольной деятельностью, подлежащей государственному ценовому регулированию. Расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с принципами и методами, определенными Основами ценообразования.

ФАС России приказом от 17.11.2016 №1601/16-ДСП утвердила основные показатели сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии в рамках единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации (далее - Сводный прогнозный баланс), на основании которых утверждаются регулируемые тарифы на услуги по передаче электрической энергии. В приложении к данному приказу указана заявленная мощность потребителей услуг по передаче электрической энергии, присоединенных к единой национальной электрической сети (далее -ЕНЭС), на 2017 год.

Заявленная мощность ООО "СК "Стройсфера" не вошла в утвержденный ФАС России показатель Сводного прогнозного баланса на 2017 год - "Заявленная мощность потребителей услуг по передаче электроэнергии по сетям ЕНЭС на 2017 год в размере 274,24 МВт.

Постановлением Государственной службы ЧР по конкурентной политике и тарифам от 27.12.2016 №86-25/э установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии на территории Чувашской Республики на 2017 год для ПАО "МРСК Волги". Суд пришел к выводу, что электрическую энергию поставляло для ООО "СК "Стройсфера" ПАО "МРСК Волги".

Таким образом, по мнению истца, денежные средства, перечисленные на расчетный счет ПАО "ФСК ЕЭС" являются неосновательным обогащением и подлежат возврату ООО "СК "Стройсфера".

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Вместе с тем во исполнение условий договора, ПАО «ФСК ЕЭС» с 01 января 2017 года оказывает услуги по передаче электрической энергии в пользу ООО «СК «Стройсфера», что подтверждается актами об оказании услуг, интегральными актами учета перетоков электрической энергии, актами фиксации среднеарифметической фактической мощности, выставляемыми каждый расчетный период (акты об оказании услуг за период с январь 2017 года по ноябрь 2018 года, подписанные в отсутствие разногласий со стороны Истца - прилагаются).

В силу ст. 9, 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии носит исключительно возмездный характер.

Пунктом 1.1 Договора предусмотрена обязанность ООО «СК «Стройсфера» по оплате стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ООО «СК «Стройсфера», в том числе, в связи с нарушением сроков оплаты, ПАО «ФСК ЕЭС» обращалось в

Арбитражный суд города Москвы в рамках следующих судебных споров:

-по делу №А40-79428/2018 решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2019 удовлетворены исковые требования ПАО «ФСК ЕЭС» о взыскании с ООО «СК «Стройсфера» неустойки в размере 131 634,57 руб. за нарушение сроков оплаты задолженности за январь - декабрь 2017 года;

-по делу №А40-304916/2018 постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 удовлетворены исковые требования ПАО «ФСК ЕЭС» о взыскании с ООО «СК «Стройсфера» неустойки в размере 59 055, 50 руб. за нарушение сроков оплаты задолженности за январь - август 2018 года;

-по делу №А40-75351/19-111-611 решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2020 удовлетворены исковые требования ПАО «ФСК ЕЭС» о взыскании с ООО «СК «Стройсфера» задолженности за сентябрь - ноябрь 2018 года в размере 245 618, 50 руб. неустойки в размере 14 361, 98 руб.

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», при подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

При рассмотрении вышеприведенных судебных споров, заключенность и действительность договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.01.2017 №1220/П, а также правомерность требований ПАО «ФСК ЕЭС» к ООО «СК «Стройсфера» об оплате оказанных услуг в порядке и в сроки предусмотренные договором, были предметом исследования арбитражных судов.

Как следует из искового заявления и приложенных документов, предметом настоящих исковых требований Истца является взыскание неосновательного обогащения в размере стоимости услуг, оплаченных ООО «СК «Стройсфера» по платежным поручениям:

-от 03.03.2017 №640, от 28.03.2017 №1003, от 14.04.2017 №1271, от 30.05.2017 №2234, от 31.08.2017 №1839, от 05.12.2017 №946, от 09.03.2018 №19 за период январь-декабрь 2017 года;

-от 09.03.2018 №19, от 24.04.2019 №253 за период январь - ноябрь 2018 года на общую сумму 2 172 000, 97 руб.

Таким образом, в отношении всего спорного периода истребования неосновательного обогащения существуют вступившие в силу судебные акты, которыми установлена правомерность отнесения указанных денежных средств в счет оплаты задолженности за услуги по передаче электрической энергии оказанные ПАО «ФСК ЕЭС» в пользу ООО «СК «Стройсфера» по Договору.

В силу ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018, вступившим в законную силу судебным актом, содержащим выводы по существу дела, ликвидируется спор и отношениям участников этого спора придается правовая определенность.

Таким образом, требования ООО «СК «Стройсфера» не подлежат удовлетворению поскольку направлены на пересмотр судебных актов по делам №А40-3 04916/2018, № А40-75351/19-111-611, №А40-75351/19-111-611.

Договор от 31.01.2017 №1220/П, заключенный между ПАО «ФСК ЕЭС» и ООО «СК «Стройсфера» является действующим.

Как следует из Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2009 N 2612/09, наличие обязательственных правоотношений по договору, не признанному в установленном законом порядке недействительным, исключает возможность возникновения обязательственного правоотношения из неосновательного обогащения.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙСФЕРА" в федеральный бюджет госпошлину в размере 33 860 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В. Мищенко