Решение от 2 мая 2020 г. по делу № А81-11643/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11643/2019
г. Салехард
02 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 апреля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копыриной В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казённого учреждения «Управление коммунального заказа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Спрут» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о понуждении к надлежащему исполнению обязательств, в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казённое учреждение «Управление коммунального заказа» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Спрут» об обязании надлежащим образом исполнить обязательства по муниципальному контракту №131- 19/ЭА от 10.06.2019 на оказание охранных услуг на объекте незавершенного строительства: «Реконструкция действующих очистных сооружений КОС-7000-15000, г.Муравленко», а именно: в течение 10-ти календарных дней со дня вступления в законную силу:

предоставить истцу актуальный список людей и график дежурств;

обеспечить оказание услуг квалифицированным персоналом, прошедшим проверку знаний и имеющим соответствующее удостоверение;

обеспечить своих сотрудников, непосредственно оказывающих охранные услуги по настоящему контракту, единой форменной одеждой, позволяющей определить их принадлежность к конкретной охранной организации, нагрудным знаком с указанием названия организации и фамилии сотрудника;

предоставить журнал проверок качества оказания услуг, по форме, согласованной с заказчиком, на русском языке;

предоставить измененные ежемесячные графики работы сотрудников, непосредственно задействованных на объекте;

предоставить ежемесячный журнал проверок качества оказания услуг по форме, согласованной с заказчиком.

Истец направил в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором просил обязать ответчика надлежащим образом исполнить обязательства по муниципальному контракту № 131-19/ЭА от 10.06.2019 на оказание охранных услуг на объекте незавершенного строительства: «Реконструкция действующих очистных сооружений КОС-7000-15000, г. Муравленко», а именно: в течение 10-ти календарных дней со дня вступления в законную силу:

• предоставить истцу график дежурств;

• предоставить ежемесячные журналы проверок качества оказания услуг, по форме, согласованной с заказчиком.

Суд принял уточнение истцом иска на основании ст. 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Стороны извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

В связи с мероприятиями по предотвращению распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) в соответствии с постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета Судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 года № 821 судам рекомендовано рассматривать дела и материалы безотлагательного характера, дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным (п. 3).

С учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима повышенной готовности, введенного в соответствующем субъекте Российской Федерации, суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении дела, не указанного в пункте 3 настоящего постановления (п. 4).

Для выяснения мнения сторон суд объявил перерыв в судебном заседании 14.04.2020 до 21.04.2020 до 14 час. 30 мин., указав, что судебное заседание будет проведено и дело рассмотрено судом в случае, если от сторон не поступит письменных возражений относительно рассмотрения дела по существу в их отсутствие.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

От ответчика поступил отзыв на иск, не содержащий возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие.

Учитывая изложенное, а также то, что обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены, доказательства представлены, суд полагает, что дальнейший перенос рассмотрения настоящего дела повлечет необоснованное его затягивание.

Суд полагает возможным разрешить спор по существу в отсутствие сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что в соответствии с муниципальным контрактом № 131-19/ЭА от 10.06.2019, ответчик (исполнитель) по поручению истца (заказчика) принял на себя обязательство оказывать охранные услуги на объекте незавершенного строительства: «Реконструкция действующих очистных сооружений КОС-7000-15000, г.Муравленко» в период со дня заключения контракта по 31.12.2019.

Стоимость услуг по контракту установлена в размере 1433818 руб.

Муниципальный контракт расторгнут по соглашению сторон от 16.01.2020.

Истец (с учетом уточнения иска) ссылается на нарушение ответчиком в ходе исполнения контракта обязанностей, предусмотренных п. 2.1.18, 4.2. контракта, п. 12 приложения № 1 к контракту.

Так, в силу пункта 2.1.18 контракта исполнитель обязан вести журнал проверок качества оказания услуг, по форме, согласованной с заказчиком, на русском языке.

В соответствии с пунктом 4.2 муниципального контракта, при приёмке услуг за отчетный месяц исполнитель представляет заказчику для подписания акт сдачи-приемки оказанных услуг, предусмотренных техническим заданием (в двух экземплярах), журнал проверок качества оказания услуг.

В соответствии с пунктом 12 технического задания, (приложение № 1 к контракту), до момента передачи объекта под охрану, исполнитель обязан разработать и утвердить для согласования с заказчиком график дежурств сотрудников охраны.

Как указывает истец, на дату расторжения муниципального контракта (16.01.2020), данные документы заказчику не предоставлены.

В связи с чем истец просит обязать ответчика надлежащим образом исполнить обязательства по контракту, предоставить график дежурств и ежемесячные журналы проверок качества оказания услуг, по форме, согласованной с заказчиком.

В отзыве на иск ответчик заявил, что с момента заключения контракта и до момента его расторжения между сторонами постоянно велась деловая переписка, по запросу заказчика о предоставлении документов исх. № 905-01-11/3513 от 07.11.2019, на адрес электронной почты заказчика 07.11.2019 были отправлены запрашиваемые документы, кроме журнала качества оказания услуг, так как этот журнал был передан на пост охраны и находился на посту до момента завершения оказания услуг исполнителем; данный журнал был отправлен заказным письмом 20.04.2020.

Оценивая доводы и возражения сторон, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора (п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ).

В соглашении о расторжении контракта от 16.01.2020 стороны указали, что со дня подписания соглашения контракт считается расторгнутым и обязательства сторон по условиям контракта считаются прекращенными.

Соглашение сторон от 16.01.2020 не содержит иных условий, определяющих сохранение каких-либо обязательств исполнителя из контракта.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 06.06.2014, по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора.

Условия, касающиеся предоставления документации по контракту, не относятся к условиям, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (гарантийные обязательства и т.п.), не имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения, а следовательно, не сохраняют свое действие после расторжения договора.

Таким образом, ввиду расторжения контракта и в отсутствие иного, обязательства ответчика из данного контракта по предоставлению документации прекратились.

Истец не обосновал суду ссылками на нормы права или условия обязательства, в связи с чем на стороне ответчика после расторжения контракта должна сохраниться обязанность по предоставлению графика дежурств и журналов проверок качества оказания услуг.

При этом суд принимает во внимание, что в соглашении о расторжении контракта от 16.01.2020 стороны определили стоимость фактически оказанных по контракту услуг в размере 1367884 руб. 00 коп.

Согласно сведениям официального сайта zakupki.gov.ru, данная стоимость услуг оплачена заказчиком исполнителю в полном объеме.

Таким образом, на момент разрешения настоящего спора контракт расторгнут при оплате фактически оказанных услуг и без указания на сохранение на стороне ответчика обязательств по предоставлению какой-либо документации.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что уточненное требование истца об обязании ответчика предоставить документацию по контракту не подлежит удовлетворению судом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова