Решение от 12 октября 2025 г. по делу № А27-15378/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-15378/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


13 октября 2025 г.

г. Кемерово

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи


Шулик Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления гражданина о признании его банкротом,

у с т а н о в и л:

из приведенных должником доводов, основанных на представленных списках кредиторов и описи имущества, следует наличие существенной диспропорции между активами и пассивами в структуре имущественной массы должника.

Должник отвечает признаку неплатежеспособности, так как уже имеется просрочка в исполнении обязательств. Заявление гражданина о признании его банкротом является обоснованным (абз. 2 п. 2 и п.3 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 5 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025 (далее – Обзор), при возбуждении дела о банкротстве гражданина на основании заявления должника предпочтение следует отдавать процедуре, предложенной самим должником, в отсутствие недобросовестности с его стороны.

Принимая во внимание размер задолженности, прожиточного минимума, необходимость несения расходов на процедуру банкротства, на основании п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротства и ходатайства гражданина, суд приходит к выводу об отсутствии у должника достаточного дохода для восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами на условиях рассрочки. При таких обстоятельствах суд признает должника не соответствующим требованиям для утверждения плана реструктуризации и вводит реализацию имущества гражданина.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и ограничения, предусмотренные ст. 213.25 Закона о банкротстве. Должнику разъясняется, что, если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абз. 3 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Суд утверждает финансовым управляющим в настоящем деле о банкротстве  управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией.

На основании ст. 59 Закона о банкротстве, ст. 110 АПК РФ расходы по делу о банкротстве относятся на должника. Вознаграждение управляющего за процедуру составляет 25 000 руб. (п. 3 ст.20.6 и абз. 2 п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Суд не усматривает оснований, предусмотренных абз. 3 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46, для привлечения к участию в деле органа опеки и попечительства.

Согласно пункту 5 Обзора суд вправе принять решение о переходе из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации его долгов.

Руководствуясь статьями 32, 59, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд

р е ш и л:

признать гражданина банкротом и ввести в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Трудармейский, Кемеровской области, адрес регистрации: Кемеровская область, пгт. Краснобродский, ул. Советская, д. 11, ИНН <***>, СНИЛС <***>) реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 13 апреля 2026 г.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3, являющуюся членом Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 21793,  адрес для направления корреспонденции: 236035, Калининградская Область, Город Калининград, а/я 5723.

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

Разъяснить должнику, что ежемесячный доход должен быть внесен в конкурсную массу за вычетом прожиточного минимума, с учетом ст.446 ГПК РФ (с 2025 года - 19 329 руб.), приходящегося на самого должника и лиц на его иждивении.

Обязать управляющего в течение пяти дней с даты принятия настоящего решения представить доказательства направления должнику уведомления о необходимости передачи управляющему доходов, полученных сверх прожиточного минимума, с разъяснением порядка исполнения этой обязанности, и

доказательства направления лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомления с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует (п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 г. № 48).

Обязать финансового управляющего осуществлять контроль за своевременным исполнением должником текущих требований по оплате аренды жилья (при наличии), в силу абзаца 4 пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры ее срок будет считаться продленным на шесть месяцев.

При досрочном завершении всех мероприятий процедуры управляющий в разумный срок представляет в суд предусмотренные пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве документы, на основании которых арбитражный суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

С ходатайством о завершении управляющему необходимо представить в суд:

- полную выписку по счету должника за период реализации имущества;

- сведения о трудоустройстве и полученном в процедуре должником доходе;

- доказательства принятия мер по выявлению совместно нажитого имущества в каждом браке в течение жизни должника (при наличии брака);

- доказательства регистрации реализованного имущества должника за покупателем (в случае продажи имущества в процедуре);

- анализ движения денежных средств по счетам за три года;

- доказательства заблаговременного направления отчета кредиторам.

Обязать на основании настоящего решения, абзаца 7 п. 1 ст. 20.3, п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве, ст. 66 АПК РФ, предоставить непосредственно финансовому управляющему по его запросу информацию о должнике и его супруге (бывшем), в том числе содержащую персональные данные, налоговую тайну, сведения из Единого государственного реестра ЗАГС, др. Наличие сомнений толкуется в пользу раскрытия информации (Определение ВС РФ от 26.12.2023 по делу № А63-14622/2022).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                               Ю.С. Шулик