Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № А27-20348/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-20348/2019
город Кемерово
2 декабря 2019 года
Резолютивная часть оглашена 25 ноября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 2 декабря 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е. В., при ведении протокола судебного заседания без применения средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в судебном исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Новокузнецк (ОГРНИП 304423804100044, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Солур», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 67 256,45 руб. долга, 9 146 руб. неустойки, а также 5 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя

без участия представителей сторон

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, продавец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Солур» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 67 256,45 руб. долга, 9 146 руб. неустойки, а также 5 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара.

Ответчик отзыв не представил, размер исковых требований не оспорил.

Иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 21.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам гражданского судопроизводства.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке ст. 136 АПК РФ. Руководствуясь ст. 137 АПК РФ суд закрыл предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание. Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки продукции №1296 от 4.12.2018 (далее – договор), согласно которому продавец обязан проставить покупателю продукты питания (товар) в ассортименте и по ценам, согласно накладных и счетов-фактур, а покупатель – принять товар и своевременно произвести оплату (п. 1.1 договора).

Расчеты за поставленный товар между сторонами производятся наличными средствами или зачислением денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 7 календарных дней с момента передачи товара покупателю (п. 5.2 договора).

За несвоевременную оплату товара покупатель обязан уплатить поставщику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (п. 7.2 договора).

Истец поставил в адрес ответчика товар, предусмотренный договором, что подтверждается расходными накладными и универсальными передаточными документами, подписанным в двустороннем порядке и представленными в материалы дела; ответчик, в свою очередь, обязательство по оплате поставленного товара исполнил частично, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Предварительно, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.05.2019 с требованием оплатить поставленный товар, которая оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, доказательств оплаты долга не представлено.

С учетом изложенного требование об оплате долга подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании 9 146 руб. неустойки за период с 12.02.2019 по 21.06.2019

Из ч. 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки произведен истцом с учетом условий договора, а также положений ст. 191, 193 ГК РФ. Ответчик возражений не заявил, контррасчет не представил.

Требование о взыскании также неустойки также подлежит удовлетворению.

Далее истцом заявлено требование о взыскании 5 000 руб. судебных расходов (составление двух претензий и искового заявления).

Ст. 101 АПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Ответчиком размер судебных расходов, заявленный ко взысканию, не оспорен.

В подтверждение суммы и факта несения расходов представлены документы.

Требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Солур», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Новокузнецк (ОГРНИП 304423804100044, ИНН <***>) 67 256,45 руб. долга, 9 146 руб. неустойки, а также 8 056 руб. судебных расходов (3 056 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и 5 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя).

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Исаенко