Решение от 23 декабря 2025 г. АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-17141/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 декабря 2025 г. г. Кемерово


Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2025 г., решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Носовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булочниковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № б/н от 06.10.2023,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № РГ-Д-319/25 от 01.01.2025,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Каменноугольная Компания» (г. Новокузнецк, ИНН <***>) к Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (г. Москва, ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Премиум Парк» (г. Новосибирск, ИНН <***>)

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Каменноугольная Компания» 04.08.2025 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 852 178 руб. 42 коп.

Исковые требования мотивированы нарушением сроков выплаты страхового возмещения.

Определением от 29.09.2025 суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Премиум Парк» (организация, в которую направлено транспортное средство на ремонт).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором выразил несогласие с предъявленными требованиями. Порядок осуществления страхового возмещения по риску «Ущерб» осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА по направлению страховщика. Ответчиком было выдано направление на ремонт, в ходе которого были проведены неоднократные технические осмотры (10.11.2023, 18.07.2023, 25.09.2023, 05.12.2023). По результатам расчета стоимости восстановительного ремонта было установлено, что данный ремонт является экономически нецелесообразным, о чем страхователь (истец) был уведомлен письмом от 08.04.2024. 24.05.2024 была осуществлена выплата неоспоримой части страхового возмещения в размере 5 028 000 руб. После передачи остатков транспортного средства страховщику, истцу была произведена выплата оставшейся части страхового возмещения в размере 6 599 772 руб.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения заявленных требований, не согласился с периодом начисления процентов.

Представители сторон указали на отсутствие дополнительных письменных доказательств.

Третье лицо извещено надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв не представило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

25.04.2023 между САО «Ресо-Гарантия» (страховщик) и ООО «Сибирская Каменноугольная Компания» (страхователь) заключен полис страхования транспортного средства (каско) серии SYS № 2368626453, в соответствии с которым страховщиком были застрахованы имущественные интересы в отношении автомобиля Porshe Cayenne <***>, г/н <***>, 2021 года выпуска. Риски – хищение и ущерб.

Срок действия полиса с 29.04.2023 по 28.04.2024 (пункт 7 полиса).

В соответствии с пунктом 12 полиса ремонт на СТОА осуществляется по направлению страховщика. Возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА. В срок проведения восстановительного ремонта, который установлен п.12.5 Правил, не включается период с даты заказа до даты получения запасных частей и материалов, необходимых для осуществления ремонта. Если организовать восстановительный ремонт ТС не представляется возможным, страховое возмещение выплачивается в денежной форме, по калькуляции страховщика. Расчет стоимости восстановительного ремонта производится на дату составления калькуляции, и осуществляется на основании действующих среднерыночных цен на ремонтные работы и детали в регионе проведения ремонта. Страхователь имеет право обратиться по риску "Ущерб" без предоставления документов о регистрации события в компетентных органах в случаях, перечисленных в пункте 11.2.4.1 Правил страхования.

06.07.2023 в 19 час 00 минут на автодороге Кемерово - Новокузнецк 129 км произошло дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО3, управлявшего автомобилем Porshe Cayenne г/н г/н <***>.

14.07.2023 истец обратился к ответчику с извещением о повреждении транспортного средства.

07.08.2023 страховая компания выдала представителю ООО «СКК» ФИО3 направление №АТ13384265/1 для проведения ремонтных работ в отношении автомобиля Porshe Cayenne (VIN: <***>, г/н <***>, год выпуска: 2021) в ООО «Премиум Парк». Также направление было подготовлено САО «Ресо-Гарантия» 03.10.2023.

Осмотр производился 18.07.2023, 25.09.2023, 10.11.2023, 05.12.2023.

Ввиду невыполнения ремонтных работ по автомобилю Porsche Cayenne в установленные сроки, истец направил соответствующий запрос официальному дилеру Porsche ООО «Премиум Парк». По информации, предоставленной ООО «Премиум Парк» в ответе от 02.11.2023 № 322, 25.09.2023 был проведен осмотр транспортного средства совместно с экспертом страховой компании. В ходе данного осмотра были выявлены скрытые повреждения, в связи с чем ожидается получение уточнений от страховой компании относительно направления на ремонт. После получения ответа от эксперта страховой компании, ООО «Премиум Парк» обязуется направить пакет документов на согласование в страховую компанию для проведения ремонтных работ. По направлению АТ13384265, запланирован дополнительный осмотр с экспертом страховой компании на 10.11.2023. Запасные части на данный момент не заказывались.

В связи с тем, что ремонт автомобиля Porsche Cayenne не был выполнен, ООО «СКК» 10.11.2023 обратилось в САО «Ресо-Гарантия» с претензией с требованием о замене формы возмещения с натурального (ремонта транспортного средства) к денежной выплате.

САО «Ресо-Гарантия» в своем ответе от 16.11.2023 № 3927 пояснило, что сроки ремонта транспортного средства зависят от решения представителей станции техобслуживания. Эти сроки учитывают текущую очередь на СТОА, время ожидания запчастей и регламентированные нормы для конкретных видов работ. Согласно данным ООО «Премиум Парк», застрахованный автомобиль имеет серьезные повреждения. В настоящее время проводится детальная оценка состояния автомобиля и согласование необходимых ремонтных мероприятий, включая устранение обнаруженных скрытых дефектов.

В ответ на заявление истца от 11.03.2024 ответчик 08.04.2024 сообщил, что согласно расчету стоимости восстановительного ремонта СТОА ООО «Премиум Парк» с учетом выявленных скрытых дефектов, ремонт автомобиля экономически нецелесообразен, так как его стоимость превышает порог полной гибели, величина которого определена условиями договора страхования. В настоящее время САО «РЕСО-Гарантия» осуществляются действия, связанные с проверкой предоставленной СТОА информации. В самое ближайшее время истец будет проинформирован о дальнейшем порядке урегулирования заявленной претензии.

В письме от 06.05.2024 ответчик сообщил, что в соответствии с п. 12.20 Правил страхования средств автотранспорта дальнейшее урегулирование рассматриваемого убытка будет осуществляться на условиях «Полная Гибель». Согласно п. 12.21 Правил при урегулировании на условиях «Полная гибель» возможна выплата возмещения по одному из двух вариантов:

Вариант №1 (п. 12.21.1 Правил) - в размере страховой суммы по риску «Ущерб», указанной в Дополнительном соглашении к настоящему Полису, при условии передачи поврежденного ТС Страховщику. Страховая сумма - 11 760 000.00 руб. Выплата страхового возмещения возможна после передачи поврежденного транспортного средства в САО "РЕСО-Гарантия" по акту приёма-передачи.

Вариант №2 (п. 12.21.2 Правил) - в размере страховой суммы по риску «Ущерб», указанной Дополнительном соглашении к настоящему Полису, за вычетом стоимости ТС в поврежденном состоянии при условии, что ТС остается у Страхователя. Страховая сумма - 11 760 000.00 руб. Стоимость ТС в поврежденном состоянии составит не менее 6 732 000,00 руб. Выплата страхового возмещения может составить 5 028 000,00 руб.

В письме от 19.06.2024 № 82656/к ответчик сообщил истцу, что выплата страхового возмещения уменьшена на стоимость устранения повреждений, не имеющих прямого отношения к рассматриваемому страховому случаю, в размере 132 228 руб. Данный факт подтверждается актом приема-передачи ТС № AT13384265 от 27.05.2024 и актом осмотра № AT13384265 от 22.05.2024.

В соответствии с условиями полиса страхования САО «Ресо-Гарантия» было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 5 028 000 руб. и 6 599 772 руб., что подтверждается платежными поручениями №36830 от 24.05.2024, №41934 от 17.06.2024.

Поскольку выплата страхового возмещения была произведена с нарушением установленных сроков, истец обратился в САО «Ресо-Гарантия» с претензией. В претензии содержится требование о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 852 178 руб. 42 коп.

САО «Ресо-Гарантия» в своем ответе от 18.04.2025 на претензию истца отказало в удовлетворении претензии, в связи с чем истец обратился в арбитражных суд с настоящим иском о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ.

Изучив позиции сторон, а также оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 Кодекса).

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со статьей 9 Закона № 4015-1 страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. При страховании имущества объектом страхования выступает имущественный интерес, связанный с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, принадлежащего страхователю (выгодоприобретателю) на основании закона, иного правового акта или сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными названной статьей.

Спор относительно того, возник ли страховой случай и относительно размера страховой выплаты отсутствует.

Спор заключается относительно периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В связи с тем, что ответчик в установленный срок не произвел выплату страхового возмещения, истец на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2023 по 17.06.2024 в размере 852 178 руб. 42 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным.

Так, полис страхования транспортного средства серии SYS № 2368626453 предусматривает возможность применения к правоотношениям сторон Правил страхования средств автотранспорта от 30.03.2023.

В соответствии с пунктом 12.5. Правил срок проведения восстановительного ремонта определяется СТОА по согласованию со Страхователем (Выгодоприобретателем), но не может превышать 60 (шестидесяти) рабочих дней с даты подписания Акта приема-передачи ТС Страхователем (Выгодоприобретателем) на СТОА.

В соответствии с пунктом 12 полиса ремонт на СТОА осуществляется по направлению страховщика. В срок проведения восстановительного ремонта, который установлен п.12.5 Правил, не включается период с даты заказа до даты получения запасных частей и материалов, необходимых для осуществления ремонта. Если организовать восстановительный ремонт ТС не представляется возможным, страховое возмещение выплачивается в денежной форме, по калькуляции страховщика.

В соответствии с пунктом 12.20. Правил, если в результате страхового случая стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75% страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 настоящих Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».

Пунктом 12.21. Правил установлено, что при урегулировании на условиях «Полная гибель» возможна выплата возмещения по одному из двух вариантов: 12.21.1.В размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 настоящих Правил страхования, при условии передачи поврежденного ТС Страховщику. 12.21.2.В размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 настоящих Правил страхования за вычетом стоимости ТС в поврежденном состоянии при условии, что ТС остается у Страхователя (Собственника).

Вариант выплаты страхового возмещения на условиях «Полная гибель», а также порядок взаимоотношений сторон, определяется письменным соглашением Страховщика и Страхователя (Собственника) (пункт 12.22. Правил).

В соответствии с пунктом 12.3.21 Правил выплата страхового возмещения производится в случае урегулирования страхового случая на условиях «Полная гибель»:

– в течение 30 (тридцати) рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов и подписания сторонами дополнительного соглашения о взаимоотношениях сторон;

– в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов и подписания сторонами дополнительного соглашения о взаимоотношениях сторон, в случае необходимости направления Страховщиком запросов в компетентные органы, о чем Страховщик уведомляет Страхователя.

Таким образом, учитывая изложенное выше, установлено 60 рабочих дней на ремонт ТС (последний день для ремонта, учитывая, что запасные части не были заказаны - 06.10.2023).

В части срока выплаты страхового возмещения на условиях «Полная гибель» суд приходит к выводу, что в данном случае применяется 30 рабочих дней на выплату, а не 60 рабочих дней, поскольку ответчиком не представлены: доказательства обращения в компетентные органы, к которым, исходя из Правил, относятся именно государственные органы, а не СТОА; доказательства уведомления страхователя о направлении таких запросов в соответствии с пунктом 12.3.21 Правил.

При этом следует указать, что срок на ремонт установлен именно для проведения ремонта, а не для того, чтобы сначала страховщик (за 60 рабочих дней) определился с тем, будет ли он производить ремонт или придет к выводу о том, что необходимо произвести выплату на условиях «Полная гибель», а затем страховщику будет предоставлено еще 30 рабочих дней на выплату страхового возмещения на условиях «Полная гибель».

Следовательно, учитывая, что истец еще 14.07.2023 обратился к ответчику с извещением о повреждении транспортного средства, 18.07.2023 был произведен первый осмотр ТС, на 23.12.2023 (начало начисления процентов) уже прошло как 30, так и 60 рабочих дней; так и 60 + 30 рабочих дней.

При этом истец, действуя добросовестно, поскольку ремонт не был произведен, предоставил ответчику на выплату 30 рабочих дней с даты вручения ответчику претензии о выплате в денежной форме страхового возмещения, и только с 31 дня начал исчисление процентов, что не нарушает права ответчика.

Таким образом, позиция ответчика о том, что сначала ему предоставляется 60 дней на ремонт, потом - 60 дней на выплату, а также из периода начисления процентов исключается период согласования варианта выплаты по п. 12.21. Правил и время на передачу истцом в адрес ответчика поврежденного ТС, противоречит условиям полиса страхования, Правил.

Позиция, которой придерживается ответчик, направлена на необоснованное сокращение периода начисления процентов, и является злоупотреблением правом с его стороны (статья 10 ГК РФ).

Ответчик после вручения ему претензии 10.11.2023 о выплате страхового возмещения в денежной форме продолжил решение вопроса о проведении ремонта (письмо ответчика от 16.11.2023) и только 08.04.2024 впервые сообщил истцу о нецелесообразности ремонта, а в мае – о сумме страхового возмещения и необходимости выбора истцом варианта выплаты (с передачей ТС или без).

В свою очередь, из материалов дела следует, что истец, действуя разумно и добросовестно, неоднократно представлял ТС на осмотр, неоднократно как у ответчика, так и у третьего лица выяснял ход проведения ремонта и произведения выплаты. Каких-либо действий, влекущих затруднение в решении вопроса о выплате страхового возмещения, не совершал; передал ответчику ТС в разумные сроки после извещения его о необходимости выбора варианта выплаты (в мае ответчик сообщил о необходимости выбора, в этом же месяце произведен осмотр ТС и его передача).

Также следует указать, что учитывая, что ООО «Премиум Парк» является контрагентом ответчика, истец не может нести ответственность за его действия/бездействие по осуществлению осмотров и ремонта.

Исходя из изложенного, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 47 609 руб. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 609 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» (г. Москва, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Каменноугольная Компания» (г. Новокузнецк, ИНН <***>) 852 178 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 47 609 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья С.В. Носова