Решение от 28 января 2019 г. по делу № А58-9372/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9372/2018
28 января 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2019 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 258 517,99 руб.,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" о взыскании по договорам от 01.09.2012 №8/1/05314/3081, от 01.01.2017 №8/1/05314/3081 теплоснабжения жилого фонда задолженности за период с января 2016 г. по февраль 2018 г. в размере 258 517,99 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.10.2018 исковое заявление принято к производству по упрощенной процедуре.

Согласно определению от 30.11.2018 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

От истца в суд поступило возражение на отзыв ответчика и дополнительные документы: акты сверок на 86 листах.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Вопросы, вынесенные на предварительное судебное заседание, разрешены.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик не заявили возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, и рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Судом установлены следующие обстоятельства.

01.09.2012 между открытым акционерным обществом "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Нерюнгринская ГРЭС" (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 8/1/05314/3081, по условиям которого ресурсоснабжающая организация подает через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель исполнителю для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда, находящегося в управлении исполнителя, осуществляет расчеты за эти услуги с собственниками и пользователями помещений в жилом фонде, находящимся в управлении исполнителя, включая расчеты за потребление помещений, являющихся общим имуществом собственников.

Исполнитель согласно пункту 1.2. договора принимает тепловую энергию и (или) теплоноситель, предоставляет коммунальные услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению собственникам и пользователям жилого фонда, находящегося в управлении исполнителя, а также оплачивает тепловую энергию и (или) теплоноситель в объемах, предусмотренных разделом 5 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 6.5. договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию и (или) теплоноситель производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом.

В приложениях № 1 и № 2 к договору сторонами согласован договорной объем потребления тепловой энергии, поставляемой на объекты жилого фонда ООО «Жилкомсервис» и перечень объектов исполнителя, в данный перечень входит и жилой дом № 7 по ул. Чурапчинская, г. Нерюнгри.

Договор заключен на срок до 01 июля 2013 года и вступает в силу с момента его подписания. Условия договора распространяются на правоотношения, возникшие с 01 сентября 2012 года. Подача тепловой энергии и теплоносителя осуществляется с 01 сентября 2012 года (пункт 8.1. договора).

В силу пункта 8.2. договора настоящий договор пролонгируется на следующий календарный год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий.

Пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Сторонами заявлений о прекращении или изменении либо о заключении нового договора представлено не было, в связи с чем действие договора от 01.09.2012 пролонгировано.

Истцом за период с августа 2016 февраль 2018 года начислены к оплате суммы за поставленную тепловую энергию в размере 258 517,99 руб. по следующим адресам: г. Нерюнгри:

1. ул. Дружбы Народов, дом 14/1, квартира 24 - за период января 2018 года в сумме 1 523,76 руб.;

2. ул. Дружбы Народов, дом 16/2, квартира 1 - за декабрь 2017 года в сумме 3 920,09 руб.;

3. ул. Дружбы Народов, дом 18/1, квартира 22 - за август 2017 – декабрь 2017 года в сумме 3 815,71 руб.;

4. ул. Чурапчинская, дом 7, квартира 9 – за период май 2017 года в сумме 5 212,67 руб.;

5. ул. Дружбы Народов, дом 18/2, квартира 41 - за декабрь 2017 года в сумме 7 039,06 руб.;

6. ул. Дружбы Народов, дом 18/2, квартира 9 - за декабрь 2017 года в сумме 5 547,64 руб.;

7. ул. Дружбы Народов, дом 18/2, квартира 19 - за декабрь 2017 года в сумме 5 313,99 руб.;

8. ул. Дружбы Народов, дом 20/1, квартира 39 - за период с января 2017 по декабрь 2017 года в сумме 2 109,48 руб.;

9. ул. Мира, дом 17, квартира 97 - за период с июля 2017 по декабрь 2017 года в сумме 3 604,40 руб.;

10. ул. Мира, дом 21/1, квартира 19 - за период с января 2016 по август 2016 года в сумме 19 004,94 руб.;

11. ул. Мира, дом 21/1, квартира 26 - за период с февраля 2017 по декабря 2017 года в сумме 9 530,01 руб.;

12. ул. Южно-Якутская, дом 28, квартира 65 - за период с декабря 2017 по январь 2018 года в сумме5 404 руб.;

13. ул. Южно-Якутская, дом 28, квартира 12 - за период с декабря 2017 года в сумме 1 830,62 руб.;

14. ул. Южно-Якутская, дом 30, квартира 31 - за период декабрь 2017 года в сумме 4 010,05 руб.;

15. ул. Южно-Якутская, дом 32, квартира 37 - за период с февраля 2017 года по декабрь 2017 года в сумме 9 153,10 руб.;

16. ул.Кравченко, дом 1/1, квартира 35 – за период с сентября 2017 по декабрь 2017 года в сумме 11 630,25 руб.;

17. ул. Южно-Якутская, дом 36/1, квартира 11 - за период декабрь 2017 года в сумме 2 820,92 руб.;

18. ул. Южно-Якутская, дом 36/2, квартира 17 - за период с декабря 2016 по декабрь 2017 года в сумме 3 894,05 руб.;

19. ул.Карла Маркса, дом 8, квартира 38 – за период январь 2018 года в сумме 2 547 руб.;

20. ул.Чурапчинская, дом 7, квартира 18 – за период март 2017 года в сумме 10 937,90 руб.;

21. ул.Чурапчинская, дом 7, квартира 12 – за период май 2017 года в сумме 6 962,39 руб.;

22. ул.Чурапчинская, дом 7, квартира 6 – за период март 2017 года в сумме 10 755,49 руб.;

23. ул.Чурапчинская, дом 7, квартира 5 – за период с сентября 2016 года по декабрь 2016 года в сумме 5 602,21 руб.;

24. ул.Чурапчинская, дом 7, квартира 13 – за период с июня 2016 года по май 2017 года в сумме 31 670,31 руб.;

25. ул. Дружбы Народов, дом 16, квартира 6 - за период декабрь 2017 года в сумме 2 480,71 руб.;

26. ул. Дружбы Народов, дом 16, квартира 12 - за период с января 2017 года п декабрь 2017 года в сумме 2 789,04 руб.;

27. ул. Дружбы Народов, дом 16, квартира 43 - за период декабрь 2017 года в сумме 4 674,97 руб.;

28. ул.Кравченко, дом 18/1, квартира 16 – за период с июня 2017 года по декабрь 2017 года в сумме 2 191,64 руб.;

29. ул.Мира, дом 17/2, квартира 16 – за период с июля 2017 по август 2017 года в сумме 3 503,01 руб.;

30. ул.Мира, дом 17/2, квартира 53 – за период с февраля 2017 по декабрь 2017 года в сумме 6 218,55 руб.;

31. ул.Южно-Якутская, дом 34, квартира 6 – за период с февраля 2017 года по февраль 2018 года – в сумме 42 855,84 руб.;

32. ул.Чурапчинская, дом 7, квартира 20 – за период с февраля 2017 года по май 2017 года в сумме 5 865,04 руб.;

33. ул. Дружбы Народов, дом 15/1, квартира 41 - за период декабрь 2016 года в сумме 4 684,49 руб.;

34. ул.Карла Маркса, дом 8, квартира 81 – за период с октября 2016 по январь 2017 года в сумме 2 578,94 руб.;

35. ул.Карла Маркса, дом 8, квартира 30 – за период с апреля 2017 по декабрь 2017 года в сумме 6 835,50 руб.

Поскольку оплата не была произведена ответчиком, истец обратился к ответчику с претензиями от 30.03.2018 №450/14, от 14.04.2018 №1151/5-ю об оплате задолженности (том 1, л.д.202-208). Указанные претензии ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения.

Образовавшаяся задолженность послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Предметом настоящего спора является взыскание задолженности по оплате стоимости коммунальных ресурсов с января 2016 года по февраль 2018 года в размере 258 517,99 руб., образовавшейся по домам, адреса которых указаны выше, управляющей организацией которых являлся ответчик.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора.

Согласно части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

В спорные периоды с января 2016 года по февраль 2018 года в указанных многоквартирных жилых домах выбран способ управления многоквартирным домом – общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис», что не оспаривается ответчиком.

Следовательно, истец являлся управляющей организацией данного дома в спорный период.

В соответствии с частями 1, 2, 12, 15 статьи 161, частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 19.09.2013, далее - Правил № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации, указанное лицо несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг, заключает договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация в качестве исполнителя коммунальных услуг оказывает собственникам в МКД коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, что предоставляет ей право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32, Правил № 354).

В соответствии с частями 6.2 и 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354, по общему правилу потребители (собственники помещений) обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю (управляющей организации). Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения, то есть с ресурсоснабжающими организациями.

Таким образом, из указанных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги ей.

Согласно части 7.1. статьи 155 Жилищного кодекса РФ и пункту 64 Правил № 354, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. Указанный порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы.

В рассматриваемом случае, в спорный период ООО «Жилкомсервис» являлось управляющей организацией многоквартирных домов и имело заключенный с ресурсоснабжающей организацией договор теплоснабжения, на основании статей 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктов 2, 8, 13, 14 Правил № 354, суд считает, что указанное лицо выступает исполнителем коммунальных услуг в отношении собственников и пользователей помещений домов и, следовательно, имеет право требовать внесения собственниками и пользователями помещений платы за предоставленные им коммунальные услуги и обязано произвести оплату ресурсоснабжающей организации за поставленные ею коммунальные ресурсы.

При этом суд исходит из того, что принятие собственниками помещений многоквартирных домов на общих собраниях собственников в соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 64 Правил № 354 решений о внесении платы за отопление и горячее водоснабжение непосредственно ресурсоснабжающей организации АО «ДГК», равно как и включение в договор ресурсоснабжения условия о праве ресурсоснабжающей организации осуществлять сбор с потребителей платежей за коммунальные услуги, не изменяет указанной схемы правоотношений и не исключает обязанности управляющей организации (исполнителя коммунальных услуг) по оплате ресурсоснабжающей организации всего объема коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирные дома. В данном случае внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации рассматривается как выполнение им обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем, а также как выполнение им в качестве третьего лица обязательства исполнителя по оплате поставленных коммунальных ресурсов перед ресурсоснабжающей организацией. Вместе с тем лицом, обязанным по оплате оставшихся неоплаченными таким образом коммунальных ресурсов, по-прежнему является исполнитель коммунальных услуг (управляющая организация).

Вопреки мнению ответчика, положения заключенного сторонами договора теплоснабжения № 8/1/05314/3081 от 01.09.2012 не исключают наличие его обязанности по оплате поставленных в многоквартирные дома коммунальных ресурсов в полном объеме. В частности, по условиям договора ресурсоснабжающая организация (истец) обязалась подавать исполнителю (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель на нужды отопления и (или) горячую воду, а исполнитель (ответчик) принимает указанные услуги и производит оплату (пункт 1.2.).

Положения договора об осуществлении собственниками и пользователями помещений расчетов за предоставленные исполнителем коммунальные услуги непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (пункт 2.1.4. договора), являются реализацией предусмотренной частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 64 Правил № 354 возможности собственников помещений принять решение о внесении платы за все или некоторые коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, в связи с чем, как указано выше, эти положения не могут рассматриваться в качестве изменяющих установленную законом схему правоотношений по оплате коммунальных ресурсов.

Материалами дела подтверждается, что истец и ответчик заключили договор на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения для нужд населения, следовательно, управляющая компания, являясь абонентом, обязана осуществлять расчеты с ресурсоснабжающей организацией на основании заключенного договора.

Из содержания статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 161 названного Кодекса, является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды, а, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей компании.

В соответствии с пунктом 25 Правил № 124 управляющие организации и иные исполнители коммунальных услуг обязаны оплачивать поставленные коммунальные ресурсы в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Актом об установлении границ эксплуатационной ответственности систем тепло и водоснабжения № 8.2 от 06.11.2014 подтверждается присоединение сетей к объекту, находившемуся в управлении ответчика.

Расчет стоимости поставленных ресурсов судом проверен и признан правильным.

Доказательства, опровергающие достоверность данных, применяемых истцом при расчете, ответчиком не представлены (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом подтверждена материалами дела, ответчик доказательства погашения долга в суд не представил.

При таких обстоятельствах и с учетом указанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 258 517,99 руб. является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцом при предъявлении иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 15 793руб. по платежному поручению от 27.08.2018 №6678.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 170 руб. подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7 623 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 258 517,99 руб. основного долга; а также 8 170 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 7 623 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.08.2018 №6678.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Т.С. Шамаева