Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № А10-7566/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-7566/2019
19 февраля 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть судебного акта объявлена 12 февраля 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску Общества с ограниченной ответственностью «Давит и К» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Муринская лесная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 990 097 руб. 20 коп- суммы долга;

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Давит и К» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью «Муринская лесная компания» о взыскании 200 000 рублей.

Определением суда от 22.11.2019 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 13.12.2019, в связи с принятием увеличения размера исковых требований до суммы 1 990 097 руб. 20 коп, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование исковых требований истец указал, что 28.06.2019 ответчик обратился к истцу с просьбой о предоставлении займа путем погашения задолженности за ответчика по договору аренды №43-09 от 26.08.2009 перед Республиканским агентством лесного хозяйства.

В ответ на просьбу ответчика истец произвел оплату в пользу РАЛХ за ООО «МЛК» на сумму 1 990 097 руб 20 коп.

После предоставления займа истец обратился к ответчику с письмом о возврате суммы, уплаченной за ответчика. Ответчик требование истца о возврате займа не исполнил, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением №67000842882104.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение, направленное ответчику по юридическому адресу заказным судебным письмом №67000842882098, возвращено отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

До судебного заседания от истца поступили заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителей.

От ответчика отзыв на исковое заявление, заявления, ходатайства не поступили.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 28.06.2019 Обществом с ограниченной ответственностью «Муринская лесная компания» в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Давит и К» направлено письмо с просьбой предоставления займа в размере 1 990 097 руб 20 коп путем перечисления денежных средств в адрес Республиканского агентства лесного хозяйства в счет погашения задолженности ООО «Муринская лесная компания» по договору аренды №43-09 от 26.08.2009г. В основание платежных поручений просит указать «оплата за ООО «Муринская лесная компания» по письму от 28.06.2019 в счет погашения задолженности за ООО «Муринская лесная компания» по договору аренды №43-09 от 26.08.2009г».

Истцом произведено перечисление денежных средств в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства на общую сумму 1 990 097 руб 20 коп по платежным поручениям №27 от 28.06.2019 на сумму 995 048 руб 60 коп , №28 от 28.06.2019 на сумму 995 048 руб 60 коп. В назначение платежей указано «Плата за ООО «Муринская лесная компания» по письму от 28.06.2019 в счет погашения задолженности за ООО «МЛК» по счетам 000176, 000177 от 25.06.2019 договору аренды».

Перечисление денежных средств на сумму 1 990 097 руб 20 коп также подтверждено выпиской по лицевому счету истца в Бурятском РФ АО «Россельхозбанк».

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса ( п.2 ст.434 ГК РФ) .

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса ( п.3 ст.434 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Материалами дела подтверждается, что письменное предложение ответчика от 28.06.2019г о предоставлении займа в сумме 1 990 097 руб 20 коп было принято истцом, денежные средства предоставлены путем перечисления их по назначению , указанному в письме от 28.06.2019г.

В соответствии со статьями 434, 808 Гражданского кодекса РФ между сторонами возникли правоотношения по договору займа.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Требование о возврате займа заявлено истцом 09.07.2019г.

В ответ на данное требование ответчик 15.07.2019г сообщил о том, что в связи с тяжелым финансовым положением не имеет возможности возвратить сумму займа.

Доказательств возврата суммы займа в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 309,310,807,810 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании 1 990 097 руб. 20 коп – суммы займа обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Муринская лесная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Давит и К» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 990 097 руб. 20 коп - сумму долга, 7 000 руб 00 коп - расходы по уплате государственной пошлины;

в доход федерального бюджета 25 901 руб 00 коп - государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяЛ.Ф. Салимзянова