Решение от 26 мая 2022 г. по делу № А84-6193/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-6193/2021
26 мая 2022 г.
г. Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 19 мая 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «СЕВЭНЕРГОСБЫТ», ОГРН <***>,

к Обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ БАЛАКЛАВСКОГО РАЙОНА», ОГРН <***>,

о взыскании,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ БАЛАКЛАВСКОГО РАЙОНА», в котором просило взыскать:

- задолженность по договору энергоснабжения от 16.10.2017 №3555517 в размере 117 400,87 руб., из которых: 116457,57 руб. – основной долг по электроэнергии за период с 01.07.2021 по 31.07.2021, 943,30 руб. – пени, за просрочку обязательств по оплате электроэнергии за период с 01.07.2021 по 31.07.2021, за период просрочки с 17.08.2021 по 21.09.2021;

- неустойку от суммы задолженности в размере 116 457,57 руб., начиная с 22.09.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из расчёта одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

До принятия решения истец уточнило иск и просил взыскать задолженность по договору энергоснабжения от 16.10.2017 № 3555517 в размере 118 149,25 руб., из которых: 113503,82 руб. – основной долг по электроэнергии за период с 01.07.2021 по 31.07.2021, 4645,43 руб. – пени, за просрочку обязательств по оплате электроэнергии за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 за период просрочки с 17.08.2021 по 06.12.2021; неустойку от суммы задолженности в размере 113 503,82 руб., начиная с 07.12.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из расчёта одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

Уточнение иска принято судом к рассмотрению, дело рассматривается по уточненным требованиям.

Ответчик в отзыве на иск против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на отсутствие у него документально подтвержденной обязанности по оплате предъявленной задолженности.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, " (Потребитель), был заключен договор энергоснабжения № 3555517 (далее - договор).

В соответствие с п.1.1, договора Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а Потребитель обязался оплачивать электрическую энергию и полученные услуги.

Перечень точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию согласован сторонами в приложении 2 к договору.

Пунктами 4.1., 4.4., 4.5. договора расчетным периодом установлен 1 календарный месяц; окончательный расчёт за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» счетов, счетов-фактур не позднее '15 числа месяца, следующего за расчетным; оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» в полном объёме.

Договорные обязательства ООО "УК "Балаклавского района" по соблюдению условий и сроков оплаты не соблюдены. Оплата за потреблённую в период с 01.07.2021 по 31.07.2021 электроэнергию не произведена.

Согласно расчетной ведомости электропотребления за период с 01.07.2021г. по 31.07.2021г. и акта приема-передачи №1435325 от 31;07.2021г., объем поставленной электроэнергии ООО "УК "Балаклавского района" по договору №3555517 в период с 01.07.2021г. по 31.07.2021г. составил 28826 кВт/ч на сумму 116 457,57 руб., в т.ч. НДС.

Во исполнение условий п. 4.4. договора Ответчику были выставлен счет на оплату: №550424 от 31.07.2021г.

По состоянию на 22.09.2021г. долг Ответчика перед Истцом по электроэнергии за период с 01.07.2021г. по 31.07.2021г. не погашен и составляет 117 400,87 руб.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика направлялась претензия об оплате задолженности исх. №12267 от 20.08.2021, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 539, ч. 2 ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Гарантирующий поставщик производит начисление платы за потребленную электроэнергию по нормативу, утвержденному Постановлением правительства города Севастополя от 28.12.2016 № 1295-ПП «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг для населения города Севастополя».

Расчет начислений в домах, где отсутствуют приборы учета, либо с собственниками заключены прямые договоры с гарантирующим поставщиком и начисления ведется по нормативу.

S общ. - S жил. помещ. x 0,765 (норматив) x 4,25 руб. (тариф) = V (Объем потребленной э/э)

На основании указанных данных формируется расчетная ведомость электропотребления.

Порядок определения объема коммунального ресурса поданного в многоквартирный дом, в том числе потребляемого на содержание общего имущества установлен в п. п. 21, 21(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (вместе с "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями") (далее – Правила 124).

Указанными правилами предусмотрено, что объем потребленных ресурсов определяется по данным общедомового прибора учета. При невозможности расчета по прибору учета (например при непредставлении исполнителем показаний прибора учета, его утрате, выходе из строя) применяются расчетные способы, в том числе исходя из норматива, утвержденного органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Севастополя от 28.12.2016 № 1295-ПП утверждены нормативы потребления коммунальных услуг для населения города Севастополя, исчисляемые в кВт ч в месяц на кв. метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме (далее - кВт-ч в месяц на кв. метр) (приложение 8 Постановления № 1295-ПП).

В пп "е" п. 6 Правил № 124 установлена обязанность управляющей организации (далее – УК) по предоставлению в ресурсоснабжающую организацию документов, содержащих сведения о размере площади каждого жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме, а также об общей площади помещений в многоквартирном доме, включая помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

На основании предоставленной УК информации (письмо под исх. № 273 от 18.02.2020 с приложением площадей мест общего пользования) ресурсоснабжающая организация при необходимости обязана применить расчетный способ и произвести расчет исходя из норматива.

Каких-либо специальных формул, устанавливающих порядок расчета объема потребленной электроэнергии, в том числе в целях содержания общего имущества, действующее законодательство не закрепляет. Как видно из Постановления № 1295-ПП, расчет производится простым арифметическим действием: умножением площади общего имущества на утвержденный норматив, в результате, полученное произведение отображает расход электроэнергии на содержание общего имущества МКД за расчетный период (календарный месяц).

Исходя из того, что порядок расчета обязательств для спорного вида правоотношений установлен нормативно и не требует наличия специальных знаний, а также доступность для УК информации, необходимой при применении норматива, суд отклоняет доводы ответчика.

При этом ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не привел документальных доказательств превышения отрицательных величин ОДН за предшествующие периоды.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная: сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанием Банка России «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» от 11.12.2015 № 3894-У с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России.

По состоянию на 07.12.2021 сумма исковых требований, согласно произведенной корректировки за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №3555517 от 16.10.2017 за июль 2021 г. составила 118 149,25 руб.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить, за вычетом периода, предусмотренного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»..

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ БАЛАКЛАВСКОГО РАЙОНА», ОГРН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СЕВЭНЕРГОСБЫТ», ОГРН <***>, 113 503,82 руб. долга по оплате электроэнергии за период с 01.07.2021 по 31.07.2021, 4 645,43 руб. пени за просрочку обязательств по оплате электроэнергии в период с 01.07.2021 по 31.07.2021 за период просрочки с 17.08.2021 по 06.12.2021, 11 756,38 руб. пени за период с 07.12.2021 по 31.03.2022 и 5 332 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Разъяснить истцу право на обращение с самостоятельным требованием о взыскании неустойки, насчитанной за период просрочки после завершения моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья

А.Ю. Смоляков