Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А33-38367/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


22 мая 2020 года


Дело № А33-38367/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 мая 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 мая 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия "Сибирский научно-исследовательский институт авиации им. С.А.Чаплыгина" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Новосибирск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агат" (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Казанцево Шушенского района Красноярского края)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Сибирский научно-исследовательский институт авиации им. С.А. Чаплыгина" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Агат" (далее – ответчик) о взыскании 723 600 руб. 54 коп. задолженности по договору № ОЭПЛГ/13.03.17, 27 932 руб. 09 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2019 по 10.12.2019.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.12.2019 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства для участия в судебном заседании не явились, явку уполномоченных представителей не обеспечили. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение работ по обследованию технического состояния самолетов от 13.03.2017 № ОЭПЛГ/13.03.17 (договор), в соответствии с пунктом заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по обследованию технического состояния самолета(-ов) Ан-2, на предмет: оценки возможности продления межремонтного срока службы в пределах межремонтного ресурса; оценки возможности выполнения контрольно-восстановительных работ (КВР) на базе организаций но ТОиР в сроки и в объемах, предусмотренным договором и календарным планом работ.

Согласно пункту 3.2. договора оплата производится в следующем порядке: стоимость работ, определенная протоколом согласования цены перечисляется исполнителю в полном объеме в течение 10 с даты подписания договора; компенсация дополнительных расходов (затрат), связанных с направлением в командировку специалистов исполнителя, производится в течение 5 дней с момента выставления счета исполнителем после завершения работ.

Как следует из пункта 4.1. договора документом, подтверждающим выполнение работ, является акт сдачи-приемки работ по форме, установленной Приложением № 3 к договору.

На основании пункта 6.2. договора споры, возникающие по договору, разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика в установленном действующим законодательством порядке.

По факту оказания услуг сторонами подписаны акты о приемке оказанных услуг №№ ОЭПЛГ/27/19 от 13.06.2019, ОЭПЛГ/26/19 от 13.06.2019, ОЭПЛГ/25/19 от 13.06.2019, ОЭПЛГ/32/19 от 12.08.2019, ОЭПЛГ/24/19 от 13.06.2019.

Согласно расчету истца, последний на дату подачи иска числил за ответчиком задолженность в размере 973 600 руб. 54 коп.

За нарушение сроков оплаты услуг истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2019 по 10.12.2019 в размере 27 932 руб. 09 коп.

Претензией от 23.09.2019 истец предлагал ответчику погасить задолженность, а также уплатить неустойку.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчик частично погасил задолженность в размере 250 000 руб., что послужило основанием для уменьшения истцом размера исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтвержден истцом, представленными в материалы дела актами.

Согласно расчету истца, оказанные услуги оплачены ответчиком частично, задолженность, с учетом уточнения, составила 723 600 руб. 54 коп.

Доказательств оплаты долга в установленные сроки ответчиком не представлено.

Ответчик факт нарушения обязательств по оплате оказанных истцом услуг не опроверг, контррасчета по сумме задолженности в материалы дела не представил.

Поскольку в настоящем деле документально подтвержден факт оказания истцом услуг, обязательство по оплате ответчиком не исполнено, долг составляет 723 600 руб. 54 коп., суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате оказанных услуг и удовлетворяет требование истца о взыскании указанного долга.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За нарушение сроков оплаты услуг истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2019 по 10.12.2019 в размере 27 932 руб. 09 коп.

Проверив представленный истцом расчет процентов, судом установлено, что расчет произведен неверно.

Согласно нижеприведенному расчету суда, сумма процентов составит 32 902 руб. 37 коп.

c 19.06.2019 по 28.07.2019 = 40 дней 7,5% = 973600,54 / 100 * 7,5 / 365 * 40 = 8002,2 руб.

c 29.07.2019 по 08.09.2019 = 42 дней 7,25% = 973600,54 / 100 * 7,25 / 365 * 42 = 8122,23 руб.

c 09.09.2019 по 27.10.2019 = 49 дней 7% = 973600,54 / 100 * 7 / 365 * 49 = 9149,18 руб.

c 28.10.2019 по 10.12.2019 = 44 дней 6,5% = 973600,54 / 100 * 6,5 / 365 * 44 = 7628,76 руб.

Вместе с тем, поскольку сумма процентов 32 902 руб. 37 коп. выходит за пределы заявленных истцом требований, учитывая, что право на изменение размера исковых требований принадлежит только истцу, и суд не вправе взыскивать денежные средства сверх размера, указанного истцом, суд пришел к выводу о возможности взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере 27 932 руб. 09 коп.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом того, что истец уменьшил размер своих требований в ходе судебного разбирательства в результате частичного погашения ответчиком основного долга, которое произошло после принятия искового заявления к производству, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агат" (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Казанцево Шушенского района Красноярского края) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Сибирский научно-исследовательский институт авиации им. С.А.Чаплыгина" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Новосибирск) 723 600 руб. 54 коп. основного долга, 27 932 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2019 по 10.12.2019, а также 23 016 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

С.А. Красовская