Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А36-5911/2020

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А36-5911/2020
г.Липецк
29 июня 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2021 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Немцевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пысенковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А36-5911/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СУ-5 Трест Липецкстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 398005, <...> вл.40, корп.а, пом.3, почтовый адрес: 153012, <...>, 3 этаж)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорбуд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 398005, <...> вл.5в, офис 5)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя ООО «СУ-5 трест Липецкстрой» – ФИО1, доверенность от 07.08.2018,

от должника – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

14.08.2020 кредитор - общество с ограниченной ответственностью «СУ-5 Трест Липецкстрой» (далее – заявитель, ООО «СУ-5 Трест Липецкстрой») обратилось в арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Дорбуд» (далее – должник, ООО «Дорбуд»).

Определением от 21.08.2020 заявление ООО «СУ-5 Трест Липецкстрой» принято к производству.

Определением от 02.12.2020 заявление ООО «СУ-5 Трест Липецкстрой» было оставлено без рассмотрения.

15.10.2020 от общества с ограниченной ответственностью фирма «Юрис – Сервис» (далее – ООО фирма «Юрис–Сервис») поступило заявление о признании ООО «Дорбуд» несостоятельным (банкротом).

Определением от 21.10.2020 заявление ООО фирма «Юрис–Сервис» принято к производству.

Определением от 02.12.2020 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований ООО фирма «Юрис–Сервис» о признании должника несостоятельным (банкротом).

24.12.2020 кредитор ООО «СУ-5 Трест Липецкстрой» обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании ООО «Дорбуд» несостоятельным (банкротом).

Определением от 30.12.2020 заявление ООО «СУ-5 Трест Липецкстрой» принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Решением от 19.05.2021, резолютивная часть которого оглашена 12.05.2021, судом отказано ООО фирма «Юрис–Сервис» в удовлетворении заявления о признании должника – ООО «Дорбуд» несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке (банкротство ликвидируемого должника).

В связи с этим заявление ООО «СУ-5 Трест Липецкстрой» подлежит рассмотрению как заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) (пункт 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В судебное заседание 22.06.2021 по рассмотрению заявления о признании несостоятельным (банкротом) должник не явился.

Информация о назначении судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети Интернет.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Представитель ООО «СУ-5 Трест Липецкстрой» поддержала требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, просила суд удовлетворить их.

Изучив материалы дела, суд счел необходимым исходить из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей.

Юридические лица, за исключением предусмотренных статьей 65 настоящего Кодекса юридических лиц, по решению суда могут быть признаны несостоятельными (банкротами) и ликвидированы в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Общие правила о ликвидации юридических лиц, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ликвидации юридического лица в порядке конкурсного производства в случаях, если настоящим Кодексом или законодательством о несостоятельности (банкротстве) не установлены иные правила (пункт 6 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 за № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к данному должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом, если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Как видно из материалов дела, решением от 09.07.2020 Арбитражного суда Липецкой области по делу № А40-44018/20-25-331 с ООО «Дорбуд» в пользу ООО «СУ-5 Трест Липецкстрой» взыскано 43 613 127 руб. 39 коп. – основной долг.

Судебный акт вступил в законную силу.

Должник наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Из материалов дела следует, что ООО «Дорбуд» создано 17.07.2013 за основным государственным регистрационным номером <***>, с присвоением ИНН <***>.

Основным видом деятельности общества является строительство жилых и нежилых зданий.

07.09.2020 в отношении ООО «Дорбуд» в ЕГРЮЛ внесена запись 2204800189471 о начале процедуры ликвидации и назначении ликвидатора.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ООО «Дорбуд» обладает имуществом, достаточным для удовлетворения требований кредитора, а также для покрытия расходов по делу о несостоятельности (банкротстве).

Заявитель выразил согласие на финансирование процедуры банкротства, перечислил на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере 200 000 рублей (платежное поручение № 48 от 04.06.2021).

Таким образом, должник ООО «Дорбуд» подпадает под понятие несостоятельности (банкротства), определенное в статьях 224 – 225 Закона о банкротстве (банкротство ликвидируемого должника).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Голосование на собрании кредиторов и определение очередности удовлетворения требований кредиторов при введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, осуществляются в соответствии с размером требований, включенных в реестр требований кредиторов, сформированного в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 2.1 статьи 225 Закона о банкротстве).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота; поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имела правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Учитывая принятие участниками должника решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора, внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации, публикацию сведений о ликвидации в официальном источнике, недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов, суд счел необходимым признать ООО «Генборг» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство с учетом требований статей 224 – 225 Закона о банкротстве.

Требования ООО «СУ-5 Трест Липецкстрой» в сумме 43 613 127 руб. 39 коп. – основной долг подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Дорбуд» (статьи 16, 134 Закона о банкротстве).

При обращении в арбитражный суд кредитор уплатил государственную пошлину в размере 6000 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Расходы по уплате государственной пошлине относятся на должника.

Руководствуясь статьями 53, 59, 224-225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Дорбуд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 398005, <...> вл.5в, офис 5) несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке (ликвидируемый должник).

Открыть в обществе с ограниченной ответственностью «Дорбуд» конкурсное производство сроком на шесть месяцев, которое провести в упрощенном порядке, предусмотренном статьями 224-225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (банкротство ликвидируемого должника).

С даты принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращаются полномочия ликвидатора, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дорбуд» требования общества с ограниченной ответственностью «СУ-5 Трест Липецкстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 398005, <...> вл.40, корп.а, пом.3, почтовый адрес: 153012, <...>, 3 этаж) в сумме 43 613 127 руб. 39 коп. – основной долг.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в обществе с ограниченной ответственностью «Дорбуд» на 16 декабря 2021 года в 15 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 398019, <...>, 5 этаж, зал судебных заседаний №17.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорбуд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СУ-5 Трест Липецкстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394006, <...>, через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья О.А.Немцева