Решение от 11 июля 2022 г. по делу № А56-43164/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43164/2022
11 июля 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСТРОЙ" (адрес: 195253, <...> ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 6-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2008, ИНН: <***>, КПП: 780601001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР-ВК" (адрес: 193231, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2011, ИНН: <***>, КПП: 781101001)

о взыскании 1 920 000 руб.


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.01.2022

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР-ВК" о взыскании 1 920 000 руб. задолженности.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, ООО "Инвестстрой" и ООО" Центр-ВК" заключили договор № 9 займа (беспроцентный) от 03.12.2018, согласно которому займодавец (истец) передает заемщику (ответчик) сумму беспроцентного займа в размере 1 300 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок.

Согласно п. 2.2 договора возврат суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 31.12.2019.

Также между этими сторонами заключен договор № 10 займа (беспроцентый) от 17.12.2018, согласно которому займодавец (истец) передает заемщику (ответчик) сумму беспроцентного займа в размере 720 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок.

Согласно п. 2.2 договора возврат суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 31.12.2019.

На основании платежных поручений № 53 от 07.02.2019 в размере 580 000 руб., № 12 от 16.01.2019 в размере 620 000 руб., № 21 от 28.01.2019 в размере 720 000 руб. суммы займов перечислены займодавцем на расчетный счет заемщика.

В установленный договором срок сумма займа ответчиком возвращена не была.

Согласно п. 6.10 договоров все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами и вытекающие из договора или в связи с ним будут разрешаться путем переговоров. В случае невозможности путем переговоров достичь соглашения по спорным вопросам в течение 30 календарных дней с момента получения письменной претензии, споры разрешаются в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга в соответствии с действующим законодательством.

Факт невозврата суммы займа ответчиком в полном объеме послужил основанием для направления 08.10.2021 претензии в адрес заемщика с требованием об уплате задолженности.

В связи с тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства в рамках спорного договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1 920 000 руб. задолженности по возврату займа.

Расходы истца по оплате госпошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр-ВК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" 1 920 000 руб. задолженности, 32 200 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья С.С.Салтыкова