Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № А51-6836/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6836/2018
г. Владивосток
26 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Гидрострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 11.07.1997)

к обществу с ограниченной ответственностью "Каравелла" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 28.12.2012)

о взыскании 72 527 рублей

при участии: стороны не явились, извещены;

установил:

акционерное общество "Гидрострой" обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Каравелла" о взыскании задолженности в размере 72 527 рублей по договору поставки № 05-05-15\ОГ от 05.05.2015.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание суда не явились. Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения предварительного судебного заседания, то оно проводится в отсутствие указанных лиц в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

С учетом того, что стороны, уведомленные определением суда о возможности перехода в судебное заседание в случае отсутствия их возражений, подобных возражений не выразили, суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, определил завершить предварительное и открыть судебное заседание по делу.

Исковые требования обусловлены тем, что во исполнение своих обязательств, ответчик осуществил недопоставку товара, в связи с чем образовалась предъявленная к взысканию задолженность.

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 05.05.2015 между ООО «Каравелла» (Продавец) и ЗАО «Гидрострой» (Покупатель) заключен договор №05-05-15\ОГ, в соответствии с условиями которого, Продавец обязался продать, а Покупатель купить ограждение из оцинкованных и окрашенных в черный цвет профильных труб, согласно Приложению №1, №2 и №3 (п.1.1 договора).

Приемка – передача ограждения оформляются соответствующими накладными на ограждение (п.1.2 договора).

Стоимость договора составляет 2 822 756 рублей, в т. ч. НДС 18% - 430 589 руб. 91 коп (п.2.1 договора).

Пунктом 3.1 договора установлен следующий порядок расчетов:

По факту подписания настоящего договора в течение 5-х банковский дней Покупатель оплачивает Продавцу с авансовый платеж в сумме 2 822 756 рублей, в т. ч. НДС 18% - 430 589 руб. 91 коп.

Поставка ограждения производится в течение 55 рабочих дней со дня выполнения пункта договора 3.1.1. досрочная поставка ограждения допускается.

В случае задержки оплаты более 5 банковских дней относительно оговоренных в Договоре сроков. Продавец не гарантирует своевременное исполнение своих обязательств по договору. В этом случае требуется дополнительное согласование сроков поставки Ограждения.

В соответствии с пунктом 4.2 договора (в редакции протокола разногласий от 12.05.2015) исполнитель обязался безвозмездно устранить все дефекты, возникшие в процессе эксплуатации изделия по вине исполнителя, в течении гарантийного периода.

Во исполнения принятых обязательств по указанному договору, истец в полном объеме оплатил стоимость ограждения в размере 2 822 756 рублей, согласно выставленному ответчиком счету № 1029 от 05.05.2015, что подтверждается платежным поручением № 4461 от 19.05.2015.

В свою очередь Поставщик согласно товарной накладной № 67861 от 21.07.2015, счету-фактуре № 67875 от 21.07.2015, осуществил поставку ограждения на сумму 2 750 229 рублей. Ограждения, поступившие в адрес истца, последним приняты.

По расчетам истца недопоставка составила 72 527 рублей.

26.02.2016 в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 07.02.2016 об уплате задолженности в сумме 72 527 рублей по договору от 05.05.2015 №05-05-15\ОГ .

Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил, что и явилось основанием для обращения истца с указанным иском в суд.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Отношения сторон по договору поставки регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Купля-продажа» (§ 3 «Поставка товаров»).

На основании статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ, установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

В силу статей 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истец в соответствии с условиями договора №05-05-15\ОГ от 05.05.2015 произвел оплату выставленного ответчиком счета №1029 от 05.05.2015 на сумму 2 822 756 рублей, что подтверждается платежным поручением №4461 от 19.05.2015.

Вместе с тем, по товарной накладной № 67861 от 21.07.2015, установлена истцом недостача ограждений на сумму 72 527 рублей, что подтверждается счетом - фактурой № 67875 от 21.07.2015, подписанной представителем ответчика.

Учитывая изложенное, суд, установив факт перечисления средств истцом в адрес ответчика и ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по недопоставке спорного товара, в соответствии со статьями 309, 487, 506, 516 ГК РФ, приходит к выводу, что исковые требования истца о возврате денежных средств в 72 575 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины по исковому заявлению относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каравелла" в пользу акционерного общества "Гидрострой" 72 527 (семьдесят две тысячи пятьсот двадцать семь) рублей задолженности, 2 901 (две тысячи девятьсот один рубль) госпошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Чугаева И.С.