Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А21-3942/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело №А21 - 3942/2018

«23»октября2018 года

Резолютивная часть решения объявлена «16»октября2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме «23» октября2018 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи Залужной Ю.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Баррикада» (ОГРН <***>)

к отделу судебных приставов Ленинградского района Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Калининградской области

третьи лица: ФИО2


об освобождении от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству №41455/17/39001-ИП

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, по доверенности, паспорту

от заинтересованного лица ОСП – не явился, извещен

от третьего лица - не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Баррикада» (ОГРН <***>, место нахождения: <...>) (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об освобождении его от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 рублей по исполнительному производству №41455/17/39001-ИП, по постановлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинградского района г.Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Калининградской области ФИО4 (далее заинтересованное лицо, судебный пристав) от 18.01.2018г..

Определением от 15.05.18г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2 (взыскатель по исполнительному производству).

Протокольным определением от 16.10.18г. уточнено наименование заинтересованного лица – ОСП Ленинградского района г.Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Калининградской области.

В судебное заседание ОСП, а также третье лицо не явились, извещены, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ.

Представитель Общества поддержала заявленные требования в полном объеме.

Считает, что поскольку решение суда Обществом исполнено в полном объеме путем направления взыскателю документов указанных в судебном решении, имеются все основания для освобождения от уплаты сбора.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами раскрыты и предоставлены суду все известные им доказательства, имеющие значение для правильного и полного рассмотрения дела.

Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №41455/17/39001-ИП и, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа ФС №014146921 от 10.08.17г., выданного Арбитражным судом Калининградской области по делу А21-3007/2017 об обязании ООО «Баррикада» в лице генерального директора ФИО5 предоставить участнику Общества ФИО2 заверенные копии документов о деятельности ООО Баррикада», взыскании госпошлины в размере 6000 рублей, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ленинградского района г.Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области ФИО4 в отношении заявителя 17.08.2017г. было возбуждено исполнительное производство №41455/17/39001-ИП. Пунктом 2 постановления должнику установлен срок для добровольного исполнения в течение 5 дней с момента получения копии постановления.

Постановление направлено Обществу по почте простой почтовой корреспонденцией.

18.01.18г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника в размере 50 000 рублей.

03.04.18г. данное постановление отменено судебным приставом ввиду отсутствия данных о надлежащем уведомлении должника о возбуждении исполнительного производства. В тот же день в присутствии понятых должник, отказавшийся получать постановление о возбуждении исполнительного производства, уведомлен о его наличии и установленном сроке для исполнения.

11.04.18г. судебным приставом вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с постановлением о взыскании исполнительского сбора от 18.01.18г., Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд находит требования заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частями 1, 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Федеральным законом.

В рассматриваемом случае должнику было предложено добровольно исполнить требование исполнительного документа в течение пяти дней с даты получения им копии постановления о возбуждении исполнительного производства. А именно отправить в адрес участника Общества ФИО2 согласно решения суда копии следующих документов о деятельности ООО «Баррикада»:

-бухгалтерской отчетности общества за период с декабря 2014 года по настоящее время;

-сведений об открытых, закрытых и действующих расчетных счетах общества в банках за период с декабря 2014 по настоящее время;

-банковских выписок по всем расчетным счетам за период с декабря 2014 года по настоящее время;

-всех квартальных, полугодовых и годовых бухгалтерских балансов и всех квартальных, полугодовых и годовых налоговых деклараций, а также расчетов за период с декабря 2014 года по настоящее время с приложениями к ним;

-список аффилированных лиц общества;

-авансовых отчетов подотчетных лиц общества за период с декабря 2014 года по настоящее время;

-приходных и расходных кассовых ордеров общества за период с декабря 2014 года по настоящее время;

-протоколов всех общих собраний участников общества (годовых и внеочередных), проведенных за период с декабря 2014 года по настоящее время;

-документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе и принадлежащее за период с декабря 2014 года по настоящее время;

-отчетов по кассе общества за период с декабря 2014 года по настоящее время;

-отчетов по всем взносам, налогам и платежам, производимым обществом, в том числе расчетов по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ по обязательному пенсионному страхованию и расчетные ведомости по отчислениям страховых взносов в фонд социального страхования РФ за период с декабря 2014 года по настоящее время;

-отчетов и заключений ревизоров общества, аудиторов общества, актов проверок налоговых органов, государственных и муниципальных органов финансового контроля за период с декабря 2014 года по настоящее время;

-договоров общества с контрагентами и обслуживающими организациями за период с декабря 2014 года по настоящее время;

-действующих штатных расписаний и сведений о фонде заработной платы сотрудников общества за период с декабря 2014 года по настоящее время;

-книг учета доходов и расходов общества за период с декабря 2014 года по настоящее время;

-всех редакций устава общества, а также всех имеющихся изменений к уставу за период с декабря 2014 года по настоящее время;

-свидетельства о постановке общества на учет в налоговом органе;

-свидетельства о внесении записи о создании общества;

-свидетельства о регистрации общества в ЕГРЮЛ и присвоении ОГРН.

Согласно части 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Пунктом 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 №77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов» даны разъяснения о том, что исполнительский сбор не подлежит взысканию, если судебный пристав-исполнитель не уведомил должника в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок.

Из содержания указанных правовых норм следует, что своевременное вручение постановления о возбуждении исполнительного производства с указанием в нем срока для добровольного исполнения исполнительного документа и реальное предоставление указанного срока должнику, являются необходимыми условиями, при наличии которых возможно применение ч. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве.

Материалы исполнительного производства, представленные на обозрение суда ОСП Ленинградского района, содержат надлежащие доказательства извещения должника о возбуждении исполнительного производства. Кроме того факт получения постановления не отрицает сам заявитель, обосновывая свою позицию тем, что требования исполнительного документа им своевременно были исполнены путем направления документов должнику бандеролью 27.09.17г. (номер почтового отправления 23600414013040).

Согласно ч.7 ст.112 Закона №229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Доказательства исполнения должником обязанности по вручению документов взыскателю не представлено заявителем. Из отчета отслеживания отправления с почтовым идентификатором 23600414013040 следует, что бандероль, отправленная в адрес участника ООО «Баррикада» ФИО2 возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Повторных попыток вручения документов посредством органа почтовой связи либо лично либо через представителя Обществом не предпринято. При таких обстоятельствах суд не усматривает уважительных причин для освобождения должника от ответственности за неисполнение требований исполнительного документа в срок.

Более того, постановление от 18.01.18г. по которому Обществом оспаривается исполнительский сбор отменено судебным приставом, 11.04.18г. вынесено повое постановление, требования в отношении которого Общество не заявляло.

Согласно части 3 статьи 198 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ООО «Баррикада» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Залужная Ю.Д.

(подпись, фамилия)