Решение от 14 октября 2018 г. по делу № А70-12729/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12729/2018
г. Тюмень
15 октября 2018 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие»

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «На Сперанского» и к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах»

о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 79879,65 рублей, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3195,19 рублей,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шошиной Е.Ю. в отсутствие представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «На Сперанского» (ООО УК «На Сперанского») о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 79 879,65 рублей, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 195,19 рублей.

В качестве второго ответчика к участию в деле судом привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебное заседание не направили.

Как следует из материалов дела, 01.03.2018 в результате залива было повреждено нежилое помещение, расположенноя по адресу: <...>, которое застраховано в ООО «СК «Согласие» по договору страхования имущества юридических лиц и гражданской ответственности за причинение вреда № 2069026-0640426/17ИМЮГО от 25.05.2017 (далее - Договор страхования).

В результате залива, произошедшего 01.03.2018 пострадала внутренняя отделка (напольное покрытие - ламинат и обои) нежилого помещения, что подтверждается актом о затоплении помещения от 02.03.2018 от ООО УК «На Сперанского и отчетом об оценке рыночной стоимости работ и материалов необходимых для восстановления недвижимого имущества № 748 ООО «Независимый эксперт» (далее - отчет об оценке).

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее событие страховым случаем и на основании отчета об оценке, в соответствии с условиями Договора страхования, выплатило страховое возмещение в размере 79 879, 65 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 152174 от 26.06.2018.

Полагая, что сумма ущерба подлежит возмещению за счет ответчиков, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2.3 части 2 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений, в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме; за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно Постановлению Правительства Российской федерации от 13.08.2006 №491, в состав общего имущества включаются: внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Пленум Верховного Суда РФ в абзаце 3 пункта 12 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил: отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

ООО «УК «На Сперанского» с иском не согласны, поскольку между ООО «УК «На Сперанского» и ПАО «СК «Росгосстрах» заключен договор (полис) страхования гражданской ответственности юридических лиц серия 7100 №1662100 от 19.02.2018.

ПАО СК «Росгосстрах» полагает, что требование истца о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не подлежит удовлетворению, поскольку случай не является страховым.

19.02.2018 между ПАО СК «Росгосстрах» и ООО УК «На Сперанского» заключен договор страхования ответственности юридических лиц 153-168 ЖКХ серия 7100 №1662100.

Договор заключен на основании Правил страхования гражданской ответственности физических и юридических лиц № 153 и Правил страхования ответственности за вред, причиненный недостатками товаров, работ, услуг № 168.

Договором установлена безусловная франшиза по вреду имуществу в размере 20 000 рублей.

05.03.2018 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступило уведомление о повреждении имущества, расположенного по адресу: <...>.

Согласно акту осмотра от 01.03.2018 ООО УК «На Сперанского» (ранее ООО «Управдом - На Тюменской»), при осмотре теплового пункта в подвальном помещении, установлено, что залив вышеуказанного помещения произошел в результате прорыва оцинкованной трубы между ступенями нагрева водоснабжения, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 входит в зону ответственности управляющей компании.

Согласно представленному в досудебном порядке в адрес ПАО СК «Росгосстрах» акту служебного внутреннего расследования от 02.03.2018 по факту события обнаружено свищевое образование в зоне эксплуатационной ответственности управляющей компании ООО «На Сперанского».

В соответствии с положениями ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается Договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования. Условия, содержащиеся в правилах страхования обязательны для Страхователя (Выгодоприобретателя).

В соответствии с условиями п.2 Договора страхования урегулирование убытков (за исключением убытков, возникших следствии недостатков работ, услуг) производится на основании Правил № 153.

Существенным условием договора страхования является дополнение к Правилам № 153 (п. 3.2 Договора), в соответствии с которым событие не является страховым случаем если событие наступило вследствие естественного износа, коррозии, окисления, загрязнения и сверхнормативной эксплуатации систем снабжения жилых домов.

В соответствии с п. 14.1.4. Правил страхования Страховщик отказывает в страховой выплате, если наступившее событие не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного договором страхования.

Уведомление об отсутствии правовых оснований для признания данного события страховым случаем и выплаты страхового было направлено в адрес соответчика по делу УК «На Сперанского» 18.07.2018.

При таких обстоятельствах, данное событие не содержит признаком страхового случая, предусмотренного договором страхования 7100 №1662100, соответственно требования о взыскании ущерба в порядке суброгации с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не подлежат удовлетворению.

Поскольку на ООО УК «На Сперанского» возложена обязанность поддерживать инженерные системы в исправном состоянии, оказывать услуги и отвечать перед собственниками жилых помещений данного дома за обслуживание и ремонт общего имущества, выполнять работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме надлежащего качества, и поврежденный шаровой кран является общим имуществом многоквартирного дома, находится в зоне ответственности обслуживающей организации, следовательно, указанная управляющая компания несет ответственность за причиненный ущерб.

Учитывая, что ответчиком факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами, ООО УК «На Сперанского не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащий контроль за общедомовым имуществом, который бы позволил не допустить протечку, требование о возмещении ущерба с ООО УК «На Сперанского» в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд отклоняет доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка, поскольку он в данном случае не требуется, такой порядок не установлен федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по делу подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, соответственно судебные расходы в размере 3195,19 рублей относятся судом на ответчика - ООО УК «На Сперанского.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «На Сперанского» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «На Сперанского» в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» 79 879,65 рублей убытков в порядке суброгации и судебные расходы в размере 3195,19 рублей, всего – 83 074,38 рублей.

В удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Минеев О.А.