Решение от 11 января 2026 г. АС Орловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-10164/2024
г. Орел
12 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2025 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.В. Подриги, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.В. Тереховой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Орел» (302030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Советского района» (ул. Ломоносова, д. 6, корп. 4, пом. 106, г. Орел, обл. Орловская, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 285 369 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 01.01.2025 № 3-Д, диплом, паспорт),

от ответчика –представитель ФИО2 (доверенность от 09.01.2024, диплом, паспорт) – после перерыва не явился,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Орел» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Советского района» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 285369 руб. 60 коп. за май 2024 года. Исковое заявление мотивировано наличием задолженности по договорам № О2238-УКСР-1 от 02.05.2024, № О2238-УКСР-2 от 06.05.2024 года о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объёме. Ответчик иск не признал, по доводам, изложенным в отзыве и объяснениях к ним.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь

доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик является управляющей компанией в многоквартирных домах, расположенных в г.Орел, по адресам: ул. Матвеева, д.18 и ул.Игнатова, д. 39.

02.05.2024 между акционерным обществом «Газпром газораспределение Орел» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «УК Советского района» (Заказчик) был заключен договор № О2238-УКСР-1 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме.

Согласно п.1 договора исполнитель выполняет работы (оказывает услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме в соответствии с Приложением № 1, в соответствии с условиями договора, а заказчик принимает и оплачивает выполненные работы (оказанные услуги) в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Перечень оборудования, входящего в состав внутридомового газового оборудования, приведен в Приложении № 1 к Договору.

По условиям договора, истец обязан осуществлять техническое обслуживание ВДГО в соответствии с пунктом 43 Правил пользования газом, Перечнем выполняемых работ (оказываемых услуг); выполнять работы по ремонту ВДГО на основании заявок Заказчика; обеспечивать Заказчику возможность ознакомиться с документацией, регламентирующей проведение технологических операций, входящих в состав работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО; уведомлять Заказчика о конкретных дате и времени проведения работ (оказания услуг) в соответствии с условиями договора, согласно Приложению № 3.

В силу приложения № 1 в состав внутридомового газового оборудования входят: газопровод, запорная арматура, сооружения и прочие коммуникации в МКД <...>.

Согласно приложению № 2 в перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и (или) ремонту внутридомового газового оборудования входят:

п/п

Наименование вида работ (услуг)

Наименование внутридомовог о газового

оборудования

Периодич ность

техническ ого

обслужив ания

Срок

начала

выполнен ия работ

(оказания услуг)

Срок

окончания выполнения

работ

(оказания услуг)

Коли честв о

Цена за единицу обслужи вания

(руб. коп.)

Сумма

(руб. коп.)

1
5.1.4. Осмотр тех.

состояния, проверка на загазованность газового ввода

Газопровод

1 раз в год

01.01.2024

31.12.2024

1
28,00

33,60

2
10.1.46. Проверка на

плотность фланцевых, резьбовых соединений и

сварных стыков на газопроводе в подъезде здания при диаметре до 32 мм (При работе с

приставной лестницей применять коэф. 1.2)

Газопровод

1 pas в год

01.01.2024

31.12.2024

120

21.00

3024

3.

10.1.49. Осмотр внутридомового газопровода многоквартирного жилого дома

Газопровод

1 раз в год

01.01.2024

31.12.2024

1
279,00

334,80

4.

10.1.41. Проверка

герметичности (контрольная

опрессовка) внутренних газопроводов и газового оборудования МКД,

административных, общественных зданий непроизводственного назначения

Газопровод

1 раз в год

01.01.2024

31.12.2024

16

1 426

27379,20

5
10.1.42. Техническое обслуживание (ревизия) крана при диаметре до 40 ММ

Запорная арматура

1 раз с год

01.01.2024

31.125024

20

217,00

5208.00

6. 7.

5.1.6. Проверка на

загазованность подвала здания (технического

подполья), подлежащего

проверке в зоне 15 м от газопровода. При

использовании штуцера применять коэф. 0,25

Сооружения и прочие

коммуникации

1 раз в год

01.01.2024

31.12.2024

1
163,00

195.60

5.1.31. Техническое обслуживание фасадных газопроводов в многоэтажном жилом доме

Газопровод

1 раз в год

01.01.2024

31.12.2024

0,95

2 372,00

2 704,00

Как указал истец, он в рамках договора № О2238-УКСР-1 оказал ответчику услуги в

мае 2024 года на сумму 225984 руб., что подтверждает актом № 0000-021560 от 07.05.2024, направленным ответчику с письмом от 10.06.2024 № 01/28/18/1770. По нему истец предъявил ответчику работы: 1) проверка герметичности (контрольная опрессовка) внутренних газопроводов и газового оборудования МКД, административных, общественных и зданий непроизводственного назначения в количестве 16-ти штук на 27379,20 руб.; 2) Первичный пуск газа в газовое оборудование многоквартирного жилого дома при установке газовой плиты и проточного водонагревателя, счётчика газа и количества приборов на одном стояке до 10– в количестве 80-ти штук на 198604,80 руб.

Кроме того, между сторонами на аналогичных условиях 06.05.2024 заключен договор № О2238-УКСР-2 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме № 39 по улице Игнатова.

Согласно приложению № 2 в перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и (или) ремонту внутридомового газового оборудования входят:

п/п

Наименование вида работ (услуг)

Наименование внутридомовог о газового

оборудования

Периодич ность

техническ ого

обслужив ания

Срок

начала

выполнен ия работ

(оказания услуг)

Срок

окончания

выполнен ия работ

(оказания услуг)

Коли честв о

Цена за единицу обслужи вания

(руб. коп.)

Сумма (руб. коп.)

1
5.1.4. Осмотр технического

состояния и проверка на загазованность газового ввода

Газопровод

1 раз в год

01.01.2024

31.12.2024

1
28,00

33.60

2
10.1.46. Проверка на плотность фланцевых, резьбовых соединений и сварных стыков на

газопроводе в подъезде здания при диаметре до 32 мм

Газопровод

1 раз в год

01.01.2024

31.12.2024

150

21.00

3780,00

3
10.1.49. Осмотр внутридомового газопровода

многоквартирного жилого дома

Газопровод

1 раз в год

01.01.2024

31.12.2024

1
279,00

334.30

4.

10.1.41. Проверка

герметичности

(контрольная опрессовка) внутренних газопроводов и

газового оборудования

МКД, административных, общественных и зданий

непроизводственного назначения

Газопровод

1 раз в год

01.01.2024

31.12.2024

23

1426

34224.00

5
10.1.42. Техническое обслуживание (ревизия) крана при диаметре до 40 мм

Запорная арматура

1 раз в год

01.01.2024

31.12.2024

25

217,00

6 510,00

6
5.1.6. Проверка на

загазованность подвала здания (технического подполья), подлежащего проверке в районе 15 м от газопровода

Сооружения и прочие

коммуникации

1 раз в год

01.01.2024

31.12.2024

1
163.00

195.60

Как указал истец, он в рамках договора № О2238-УКСР-2 оказал ответчику услуги в

мае 2024 года на сумму 59385,60 руб., что подтверждает актом № 0000-021665 от 08.05.2024, направленным ответчику с письмом от 10.06.2024 № 01/28/18/1770.

По данному акту истец предъявил ответчику работы:

1) проверка герметичности (контрольная опрессовка) внутренних газопроводов и газового оборудования МКД, административных, общественных и зданий непроизводственного назначения в количестве 4-х штук на 6844,80 руб.; 2) продувка и пуск внутреннего газопровода в многоквартирном жилом доме после отключения от газоснабжения при количестве приборов на одном стояке св.5 в количестве 4-х штук на

2889,60 руб.; 3) первичный пуск газа в газовое оборудование многоквартирного жилого дома при установке газовой плиты и проточного водонагревателя, счётчика газа и количества приборов на одном стояке до 10 в количестве 20-ти штук– на 49651,20 руб.

Истец сообщил суду фактические обстоятельства событий, произошедших 02.05.2024, когда в аварийно-диспетчерскую службу АО «Газпром газораспределение Орел» поступила аварийная заявка от жителя дома № 39 по ул. Игнатова г. Орла. В заявке говорилось, что в подъезде указанного дома ощущается запах природного газа. Данная заявка зарегистрирована в журнале регистрации аварийных заявок.

При выезде на место дежурной сменой АДС было установлено, что запах газа был вызван утечкой на резьбовом соединении. Для ликвидации угрозы жизни и здоровья граждан была перекрыта подача газа двадцати абонентам, что отражено в акте аварийно-диспетчерского обслуживания № 100 от 05.05.2024.

02.05.2024 в аварийно-диспетчерскую службу АО «Газпром газораспределение Орел» поступила аварийная заявка от жителя дома № 18 по ул. Матвеева, г. Орла.

В заявке говорилось, что в доме отсутствует газоснабжение. Данная заявка зарегистрирована в журнале регистрации аварийных заявок под номером 1771.

При выезде на место дежурной сменой АДС было установлено, что перекрыт газовый кран.

Для ликвидации угрозы жизни и здоровья граждан прекращена подача газа 80 абонентам, что отражено в акте аварийно-диспетчерского обслуживания № 98 от 02.05.2024.

03.05.2024 от ответчика поступила заявка с просьбой восстановить газоснабжение в <...>.

06.05.2024 от ответчика поступила заявка с просьбой восстановить газоснабжение в <...>.

03.05.2024 истцом были проведены работы по возобновлению газоснабжения в <...>. В Журнале регистрации газоопасных работ по нарядам допускам сделана отметка о выдаче наряда-допуска № 705 от 03.05.2024.

06.05.2024 истцом были проведены работы по возобновлению газоснабжения в <...>. В Журнале регистрации газоопасных работ по нарядам допускам сделана отметка о выдаче наряда-допуска № 713 от 06.05.2024.

Пунктами 6 нарядов-допусков на производство газоопасных работ предусмотрена технологическая последовательность операций при выполнении газоопасных работ, в том числе: проведение контрольной опрессовки внутренних газопроводов и газового оборудования; присоединение внутреннего газопровода к газовому вводу; пуск газа;

проведение проверки на герметичность соединений газопроводов и газоиспользующего оборудования и т.д. По окончании работ ответственным специалистом аварийно-диспетчерской службы дано заключение о выполнении указанных работ без нарушений и в полном объеме (пункт 16 нарядов-допусков). Наряд-допуск на проведение газоопасных работ согласно ГОСТу оформляется на производство работ по отключению и возобновлению подачи газа к сети газопотребления и является официальным документом, подтверждающим их выполнение.

Так как в результате отключения указанных многоквартирных домов от газоснабжения по причине произошедших инцидентов, жители МКД были лишены возможности использовать газ для коммунально-бытовых нужд, истец выполнил ремонтно-восстановительные работы в рамках заключенного с ответчиком договора и на основании поступивших от последнего заявок.

По совокупности вышеизложенных обстоятельств истец полагает, что работы им выполнены и они должны быть оплачены ответчиком.

Между тем, ответчик акты не подписал, требования претензии об оплате не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ответчик оспаривал факт выполнения работ, поскольку работы по первичному пуску газа в газовое оборудование многоквартирного жилого дома при установке газовой плиты, бытового счетчика газа и количестве приборов на одном стояке до 5 и работы по продувке и пуску внутреннего газопровода в многоквартирном жилом доме после отключения от газоснабжения при количестве приборов на одном стояке св. 5 не предусмотрены договорами № 02238-УКСР-1, № 02238-УКСР-2. Дополнительных соглашений к Договорам об изменении видов работ и стоимости между сторонами не заключалось.

12.07.2024г. ООО «УК Советского района» письмом исх. № 826 отказалось от подписания Актов выполненных работ. В обоснование отказа указало, что в Акте выполненных работ (услуг) № 0000-021665 от 08.05.2024 года такие виды работы как «10.2.168. Продувка и пуск внутреннего газопровода в многоквартирном жилом доме после отключения от газоснабжения при количестве приборов на одном стояке св.5», а также 3.47. «Первичный пуск газа в газовое оборудование многоквартирного жилого дома при установке газовой плиты и проточного водонагревателя, счетчика газа и количестве

приборов на одном стояке до 10» не являются предметом заключенного договора № 02238-УКСР-2 от 06.05.2024 г. о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, не поручались управляющей организацией исполнителю. Отдельных уведомлений о выполнении работ, не предусмотренных Договором, Заказчик от Исполнителя не получал.

Также не предусмотрен предметом Договора № 2238-УКСР-1 от 02.05.2024 года следующий вид работ: «3.47. «Первичный пуск газа в газовое оборудование многоквартирного жилого дома при установке газовой плиты и проточного водонагревателя, счетчика газа и количестве приборов на одном стояке до 10».

Таким образом, Исполнитель неправомерно в одностороннем порядке изменил предметы и стоимость указанных выше Договоров с ООО «УК Советского района», тем самым увеличил объем оказываемых услуг (выполняемых работ) по многоквартирным домам. В соответствии с п. 73 Правил № 410 исполнитель не вправе без согласия заказчика выполнять дополнительные работы и оказывать услуги за плату. Заказчик вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, заказчик вправе потребовать от исполнителя возврата уплаченной суммы.

Истец в Актах выполненных работ указывает, что им выполнены работы согласно его прейскуранту - 3.47. «Первичный пуск газа в газовое оборудование многоквартирного жилого дома при установке газовой плиты, бытового счетчика газа и количестве приборов на одном стояке до 5. При повторном пуске газа применять коэф. 0,6».

Согласно ГОСТ Р 54983-2012, первичный пуск газа осуществляется при вводе газопроводов в эксплуатацию. Сеть газораспределения (газопровод) и газоиспользующее оборудование МКД, расположенных по адресу: <...>, и <...>, введены в эксплуатацию в 1971г. и 1970г. (год ввода в эксплуатацию МКД) соответственно.

Истец указывает, что пуск газа осуществлялся им после проведения истцом работ на имуществе собственников (установка газовой плиты и бытового счетчика газа) (внутриквартирном газовом оборудовании), а не на общем имуществе многоквартирного дома (внутридомовом газовом оборудовании).

В силу п. 2. ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в

случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома определен подпунктом 3) п. 1. ст. 36 ЖК РФ и п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).

Исходя из указанных норм, управляющая организация не осуществляет содержание и ремонт внутриквартирного газового оборудования собственников (индивидуального имущества отдельных собственников) и газового оборудования, не входящего в состав общего имущества МКД (за границами эксплуатационной ответственности ответчика).

Ответчик также считает, что работы по повторному пуску газа в МКД после его отключения, являются частью аварийно-диспетчерского обслуживания и включены в тариф на услуги по транспортировке газа.

Применение расценок к управляющим организациям по договору о техническом обслуживании и ремонт ВДГО в многоквартирных домах по расценкам как для предприятий необоснованно. Управляющие организации, несмотря на то, что являются юридическими лицами, не являются собственниками оборудования, действуют в интересах граждан, в своих интересах не используют газовое оборудование, расположенное в многоквартирных домах.

Более того, работы по продувке и пуску внутреннего газопровода в многоквартирном жилом доме после отключения от газоснабжения и проверка герметичности (контрольная опрессовка) внутренних газопроводов и газового оборудования МКД дублируют друг друга, так как опрессовка ВДГО осуществляется путем продувки. Заявок на выполнение дополнительных работ ответчик в адрес истца не направлял.

Действительно, приостановление и возобновление подачи газа не является отдельной составляющей мерой в комплексе мер, перечисленных в п. 4 Правил № 410, направленных на обеспечение безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования. Данные действия являются составляющей

какой-либо из перечисленных в указанном пункте мер: ТО ВДГО; ремонт ВДГО; АДО, диагностирование или замена оборудования. Соответственно и осуществляется тем лицом, кто выполняет данные действия. В данном случае– это истец.

Аварийно-диспетчерское обслуживание предусматривает комплекс мер по предупреждению и локализации аварий, возникающих в процессе использования ВДГО/ВКГО, направленных на устранение непосредственной угрозы жизни или здоровью граждан, причинения вреда имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений (пункт 2 Правил № 410).

На официальном сайте АО «Газпром газораспределение Орел» https://www.gro57.ru/o-kompanii/prbezopas/ в разделе «Система управления производственной безопасностью» указан перечень законодательных, иных нормативных правовых актов и нормативных документов, содержащий требования в области производственной безопасности, применимые к деятельности АО «Газпром газораспределение Орел».

Под порядковым номером 136 указанного Перечня значится Национальный стандарт Российской Федерации «Системы газораспределительные. Требования к сетям газопотребления. Часть 4. Эксплуатация». ГОСТ Р 58095.4-2021. Приказ Росстандарта № 176-ст от 31.03.2021 (Документ введен в действие с 01.09.2021).

Таким образом, указанный ГОСТ Р 58095.4-2021 подлежит обязательному применению в деятельности АО «Газпром газораспределение Орел» как исполнителя в том числе работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования МКД.

Указанный ГОСТ содержит план локализации и ликвидации аварий в процессе эксплуатации сетей газопотребления.

Действия персонала АДС на месте аварии при АДО сетей газопотребления осуществляется в соответствии с планом локализации и ликвидации аварий.

В состав действий сотрудников АДС на месте аварии входят в том числе перекрытие запорной арматуры с целью локализации аварии на поврежденном участке газопровода; выполнение работ по ликвидации аварии; составление акта аварийно-диспетчерского обслуживания сети газопотребления и (при необходимости) оформление заявки и передача объекта для аварийно-восстановительных работ соответствующей службе ГРО; аварийно-восстановительные работы; восстановление давления/подачи газа и проверка на герметичность; оповещение (при необходимости) потребителей о восстановлении газоснабжения.

Аналогично, во всех остальных аварийных ситуациях последовательность проведения работ по локализации и ликвидации аварии предусматривает проведение аварийно-восстановительных работ и восстановление подачи газа с проверкой на герметичность.

Согласно абз. 3 п. 11.7 ГОСТ Р 58095.4-2021 при разработке плана локализации и ликвидации аварий должны соблюдаться требования настоящего стандарта и ГОСТ Р 34741-2021 «Межгосударственный стандарт. Системы газораспределительные. Требования к эксплуатации сетей газораспределения природного газа» (введен в действие Приказом Росстандарта от 20.10.2021 № 1191-ст вместо ГОСТ Р 54983).

В абз.7 и 8 п. 10.2.6 ГОСТ Р 34741-2021 дано определение, какие мероприятия проводятся при локализации и ликвидации аварии. В частности, при локализации и ликвидации аварии на объекте в зоне обслуживания АДС оперативный диспетчерский персонал обязан: при необходимости организовать привлечение дополнительных сил и средств (аварийно-восстановительных бригад) для локализации и ликвидации аварии; обеспечить восстановление заданного режима работы сети газораспределения и максимально возможной в аварийной ситуации подачи газа потребителям.

Следовательно, аварийно-диспетчерское обеспечение сетей газопотребления представляет цикл последовательных действий, включающих не только локализацию аварии, но и аварийно-восстановительные работы с восстановлением подачи газа.

Таким образом, работы по повторному пуску газа в МКД после его отключения, являются частью мероприятий аварийно-диспетчерского обслуживания и включены в тариф на услуги по транспортировке газа, поскольку в рассматриваемом случае истец является специализированной организацией, оказывающей, в том числе, услуги аварийно-диспетчерского обслуживания ВДГО, в обязанности которой входят работы по приостановлению и возобновлению подачи газа на внутридомовом и (или) внутриквартирном газовом оборудовании.

Кроме того, из материалов дела видно, что газовую плиту или бытовой счётчик сотрудники истца не устанавливали, пуск газа в каждой квартире не осуществлялся, краны не перекрывались, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Довод истца о том, что работы по обслуживанию выполнялись по заявкам ответчика, не подтверждён документально.

В письмах ответчика содержались просьбы возобновить подачу газа и сообщить причины приостановки подачи газа, о выполнении работ в рамках спорных договоров ответчик в письме не просил (л.д. 83, 85).

В связи с чем направление писем было связано не с плановым техническим обслуживанием по договору, а с необходимостью доведения до конца аварийно-восстановительных работ.

По совокупности вышеизложенного иск не подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 8707 руб., исходя из редакции статьи 333.21 НК РФ, действующей на дату обращения в суд. С учётом исхода спора, расходы истца по уплате госпошлины относятся на него.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Газпром газораспределение Орел» оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Решение изготовлено в форме электронного документа и направлено сторонам путем размещения в информационно-коммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.В. Подрига