Решение от 16 января 2024 г. по делу № А40-199876/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-199876/23-1-1228
г. Москва
16 января 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2024года Полный текст решения изготовлен 16 января 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКСНОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ" (129347, <...>, Э 1 ПОМ XV К 15 ОФ 50, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2018, ИНН: <***>) к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СПЕЙСИНФО ГЕОМАТИКС" (127322, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БУТЫРСКИЙ, ДОБРОЛЮБОВА УЛ., Д. 29/16, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ./КОМ. 35/3 (РМ13), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по Договору № 09-ТС/2022 от 16.11.2022 в сумме 1822500 руб., неустойки в размере 651 270 руб. 38 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежным средствами (авансом) в размере 13 656,27 руб. за период с 04.08.2023 по 29.08.2023 c последующим начислением на сумму 1 822 500 руб. с 30.08.2023 по день оплаты и по встречному иску о взыскании 1 120 000 руб. расходов, понесенных в связи с исполнением договора № 09-ТС/2022 от 16.11.2022

при участии представителей: от истца –ФИО2. по дов. от 16.01.2023, от ответчика – ФИО3. по дов. от 17.08.2023,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по Договору № 09-ТС/2022 от 16.11.2022 в сумме 1822500 руб., неустойки в размере 651 270 руб. 38 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежным средствами (авансом) в размере 13 656,27 руб. за период с 04.08.2023 по 29.08.2023 c последующим начислением на сумму 1 822 500 руб. с 30.08.2023 по день

оплаты. Требования заявлены со ссылками на ст.ст. 450.1, 453, 715, 1103 ГК РФ и основаны на том, что истцом был оплачен аванс по договору, однако предусмотренные договором работы не были выполнены, в связи с чем истец отказался от договора и потребовал возврата аванса, однако ответчик деньги не возвратил.

В судебном заседании истец требования поддержал.

В ходе судебного разбирательства ответчиком был заявлен, а судом принят к производству для совместного рассмотрения с первоначальным, встречный иск о взыскании 1 120 000 руб. расходов, понесенных в связи с исполнением договора № 09- ТС/2022 от 16.11.2022. В обоснование встречного иска ответчик указал на то, что для исполнения заключенного с истцом договора им были понесены расходы, которые истец обязан возместить в силу ст.ст. 781, 782 ГК РФ.

В судебном заседании ответчик поддержал встречный иск. Истец против встречного иска возражал, указывая на то, что результат работ ему не был передан до отказа от договора, расходы не подтверждены.

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения представителей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и об отказе в удовлетворении встречного иска.

Судом установлено, что между ООО «Комплексное Проектирование» (Истец, Заказчик) и АО «СпейсИнфо Геоматикс» (Ответчик, Подрядчик/Исполнитель) был заключен Договор № 09-ТС/2022 от 16.11.2022г., по условиям которого Исполнитель обязался выполнить работы (оказать услуги) по представлению интересов Заказчика в ФКУ «Центравтомагистраль», а также в государственных и иных структурах Московской области по вопросу получения технических требований и условий на устройство съезда присоединения к основной автомобильной дороге М-1 (5 - Можайский мр. Замошинское сп) земельного участка с кадастровым номером 50:18:0030132:721 с видом разрешенного использования «Объекты дорожного сервиса», расположенного по адресу: Московская область, Можайский городской округ, п. Цуканово, в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к Договору) (Работы), а Заказчик обязуется принять результат выполнения работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 2.1. Договора его цена составляет 3645000 рублей, в т.ч. НДС 20%607500 рублей. По условиям п. 2.4. Договора Заказчик оплачивает аванс в размере 50% от цены Договора, что составляет 1822500 руб., в т.ч. НДС 20 %, в течение 5 рабочих дней после заключения настоящего Договора.

Пунктом 1.2. договора установлено, что стороны пришли к соглашению, что принципиальным для Заказчика и подлежащим оплате по настоящему Договору является конечный результат выполнения работ (оказания услуг), а именно получение Заказчиком всех отчетных материалов и документов, указанных в Техническом здании (приложение № 1 к Договору) и Календарном плане (приложение № 2 к Договору).

В соответствии с п. 3.1. Договора общий срок выполнения работ по договору составляет 120 рабочих дней и может быть продлен но договоренности между сторонами. Сроки выполнения этапов работ по Договору предусмотрен Календарным планом (приложение № 2 к Договору).

Согласно Приложению 2 к договору (календарный план) работы подлежали выполнению в два этапа:

1. Получение Технических требований и условий на устройство съезда присоединения к автомобильной дороге М-1 (5 - Можайский мр Замошинское сп) на земельный участок с кадастровым номером 50:18:0030132:721 от балансодержателя дороги (ФКУ «Центравтоиагистраль», «Роставтодор» или др.), на основании разработанной Исполнителем (Подрядчиком) и согласованной с Заказчиком принципиальной схемы примыкания. Срок выполнения - 60 рабочих дней от даты оплаты аванса по Договору.

При этом стороны согласовали в плане, что этап завершается представлением заказчику отчетных материалов: Согласованная Заказчиком принципиальная схема примыкания (1 экз. на бумажном носителе и на электронном носителе в формате *PDF, *DWG); оригинал Технических требований и условий на устройство съезда присоединения к автомобильной дороге, выданный балансодержателем автомобильной дороги.

2. Реализация полученных Технических требований и условий. Получение разрешения на строительство. Согласование графика и объема строительных работ. Срок - 60 рабочих дней от даты подписания акта сдачи-приемки 1 этапа работ.

Отчетные материалы - Согласованная в установленном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ проектная и рабочая документация на устройство съезда присоединения к автомобильной дороге (1 экз. на бумажном носителе и на электронном носителе в формате *PDF, *DWG). Оригинал Разрешения на строительство устройства съезда, выданный балансодержателем автомобильной дороги. Согласованный с балансодержателем автомобильной дороги График и

объем строительных работ по устройству съезда.

12.12.2022 истец оплатил аванс в сумме 1 822 500 руб. платежным поручением № 636. Таким образом, первый этап подлежал выполнению в срок до 16.03.2023, а второй этап, соответственно, – до 14.06.23.

В соответствии с п. 4.1. Договора в течение 3 (Трех) рабочих дней после завершения выполнения этапа работ, предусмотренных Договором в соответствии с Календарным планом (приложение № 2 к договору), Подрядчик (Исполнитель) представляет Заказчику комплект отчетной документации и Акт сдачи-приемки работ по этапу, подписанный Подрядчиком (Исполнителем), в 2 (двух) экземплярах.

Доказательств предоставления истцу отчетных материалов ответчиком не представлено.

Истец уведомлением исх. № 312 от 13.07.2023 заявил об одностороннем отказе от Договора № 09-ТС/2022 от 16.11.2022 на основании п. 8.2. Договора, п. 1 ст. 450.1 и п. 2 ст. 715 ГК РФ. Уведомление получено Ответчиком 04.08.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12318281553586.

Из материалов дела следует, что 15.08.2023 (после получения уведомления о об отказе от Договора) через систему ДИАДОК (ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур») ответчиком направлены истцу следующие документы:

- Акт № 19 от 14.08.2023 на сумму 1 458 000,00 руб. (Оплата по 1-му этапу договора № 09-ТС/2022 от 16.11.2022 г. (Получение согласия, содержащего технические требования и условия на съезд к участку 50:180030132:721);

- Счет-фактура № 19 от 14.08.2023 на сумму 1 458 000,00руб.;

- Акт сверки взаимных расчетов за период: 01.11.2022 - 15.08.2023 по Договору № 09-ТС/2022 от 16.11.2022г.;

- Уведомление от 11.08.2023 об ожидании действий по Договору № 09-ТС/2022 от 16.11.2022г. с приложением принципиальной схемы примыкания;

- Ответ на претензию и ответная претензия от 11.08.2023 с приложением принципиальной схемы примыкания.

Данные документы датированы после 04.08.23 и не являются предусмотренными планом документами - результатами работ. Указанное свидетельствует о том, что предусмотренный в соответствии с условием п.1.2 договора результат работ, указанный в качестве определенных материалов по этапам плана, истцу передан не был.

Пунктом 2 ст. 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Доводы ответчика о том, что им оказывались услуги, т.е. совершались для истца определенные действия, отклоняются судом, поскольку в п.1.2 и плане (Приложение 2) стороны договорились об определенном результате работ, который должен быть передан заказчику, в связи с чем заключенный сторонами договор по характеру относится к предусмотренному ст. 758 ГК РФ договору на выполнение проектных и изыскательских работ.

В соответствии с п.1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). Статьей 729 ГК РФ предусмотрено, что в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат. При этом, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Из указанных норм следует, что заказчик не обязан принимать работы, которые предъявлены ему к приемке после установленных договором сроков и выполнены после получения отказа от договора.

Доказательств, подтверждающих, что истец уклонялся от приемки результатов работ до истечения срока их выполнения и до отказа истца от договора, ответчиком не представлено. При этом датированные после даты получения ответчиком отказа от договора документы не свидетельствуют о передаче истцу предусмотренного договором результата работ.

Поскольку до отказа от договора какой-либо результат работ истцу не был передан, то по правилам ст. 729 ГК РФ, с учетом положений п.2 ст. 715 ГК РФ, ответчик не вправе требовать возмещения расходов.

Кроме того, в обоснование расходов ответчиком представлено платежное поручение на сумму 940000 руб. об оплате работ по счету физического лица за услуги

инженерно-технического проектирования. Доказательств, что указанные услуги связаны с исполнением договора, заключенного с истцом, ответчиком не представлено, при том, что согласно заключенному сторонами договору (п.5.3.3), привлечение субподрядчиков допускается только с письменного разрешения заказчика. Доказательств наличия такого разрешения истца ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении встречного иска и удовлетворяет требование истца о взыскании уплаченного по договору аванса в качестве неосновательного обогащения.

Истец правомерно требует взыскания процентов на сумму неосновательного обогащения за период с 04.08.23 по день оплаты долга. Проценты подлежат взысканию на основании ст. 395 ГК РФ.

Рассмотрев требования истца о взыскании неустоек, предусмотренных пунктами 7.3 и 7.5 договора, за просрочку выполнения работ, а также штрафа по п.7.6 договора, суд приходит к выводу о том, что штраф и неустойка по п.7.6 не подлежат взысканию.

Пункт 7.5. договора гласит:

«В случае нарушения своих обязательств по выполнению работ в объеме, предусмотренном Календарным планом, Подрядчик (Исполнитель) обязан в течение 5 (пяти) банковских дней после получения от Заказчика соответствующего уведомления уплатить Заказчику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки, от Цены Договора за каждый день просрочки с момента направления Заказчиком Подрядчику (Исполнителю) уведомления о ненадлежащем исполнении Подрядчиком (Исполнителем) обязательств по выполнению работ на соответствующем этапе, предусмотренном Календарным планом. В случае неисполнения Подрядчиком (Исполнителем) обязательств по выполнению работ на соответствующем этапе, предусмотренном Календарным планом, в надлежащем объеме в течение 10 дней размер неустойки увеличивается до 1/200 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки, от Цены Договора за каждый день просрочки до момента исполнения обязательств Подрядчиком (Исполнителем) по выполнению работ на соответствующем этапе, предусмотренном Календарным планом в надлежащем объеме.»

Из указанного пункта следует, что данная неустойка подлежит расчету с момента направления заказчиком уведомления о ненадлежащем исполнении. Уведомлений о ненадлежащем исполнении на соответствующем этапе заказчиком не направлялось. Кроме того, неустойка в аналогичном размере предусмотрена за просрочку работ пунктом 7.3 договора. В связи с чем неустойка по условию п.7.5 не подлежит взысканию (ст. 10 ГК РФ), т.к. истец за те же периоды в тех же размерах заявляет неустойку по п.7.3.

Пунктом 7.6 договора предусмотрено, что в случае расторжения Договора по соглашению Сторон в связи с ненадлежащим исполнением Подрядчиком (Исполнителем) своих обязательств последний в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания соглашения о расторжении Договора уплачивает заказчику неустойку в размере 5 (пяти) процентов от суммы невыполненных работ, предусмотренных Договором. Из буквального содержания данного пункта следует, что он применяется в случае расторжения договора по соглашению сторон. В данном случае заказчик в

одностороннем порядке отказался от договора. Предусмотренный указанным пунктом штраф не подлежит взысканию.

Вместе с тем, в соответствии с п.7.3 договора в случае просрочки исполнения Подрядчиком (Исполнителем) своих обязательств по выполнению того или иного этапа работ в сроки, установленные Календарным планом, на срок до 10 дней Подрядчик (Исполнитель) обязан в течение 5 (пяти) банковских дней после получения от Заказчика соответствующего уведомления уплатить Заказчику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки, от Цены Договора за каждый день просрочки исполнения обязательств по выполнению соответствующего этапа работ, начиная со дня, следующего после истечения установленного Календарным планом срока исполнения обязательств по выполнению соответствующего этапа работ. В случае просрочки исполнения Подрядчиком (Исполнителем) обязательств на срок более 10 дней размер неустойки увеличивается до 1/200 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки, от Цены Договора за каждый день просрочки.

Однако неустойка за просрочку выполнения работ неправомерно рассчитана истцом и после даты прекращения договора в связи с отказом от договора (т.е. после 04.08.23), поскольку с указанной даты обязанность выполнять работы у ответчика прекратилась. С ответчика подлежит взысканию неустойка по п.7.3 договора за просрочку выполнения работ за период с 17.03.23 по 04.08.23 в сумме 257245 руб. 88 коп. В остальной части первоначального иска суд отказывает.

Расходы по госпошлине по первоначальному иску возмещаются истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Расходы по встречному иску относятся на ответчика, заявившего встречный иск.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СПЕЙСИНФО ГЕОМАТИКС" (ИНН: <***>) в пользу ООО "КОМПЛЕКСНОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ" (ИНН: <***>) 1822500 руб. долга, 257245 руб. 88 коп. неустойки, 13 656 руб. 27 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ с дальнейшим начислением процентов с 30.08.23 на сумму долга 1822500 руб. по день его оплаты, а также 29823 руб. 55 коп. госпошлины.

В остальной части иска отказать. В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья: Е.В. Коновалова