Решение от 17 мая 2017 г. по делу № А67-1588/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск Дело № А67-1588/2017 18.05.2017г. (полный текст) 15.05.2017г. (оглашена резолютивная часть),

Судья Арбитражного суда Томской области А.Н. Гапон, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Комресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Водоресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 971310, 88 руб. основного долга, 861106, 73 руб. неустойки, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 - доверенность от 02.03.2017 года, паспорт от ответчика – не явился (извещен)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Комресурс" обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к ООО "Водоресурс" о взыскании задолженности по договору аренды № А-16 от 19.03.2013г. в размере 971310, 88 руб., неустойки в размере 861106, 73 руб. (в редакции заявления от 04.04.2017г.).

В ходе судебного заседания представитель Истца настаивала на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что Ответчиком не исполнены обязательства по внесению арендных платежей за период с 01.04.2013г. по 30.11.2015г., в результате чего образовалась задолженность в размере 971 310 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению арендных платежей Истцом начислена неустойка.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя Ответчика и отзыва на иск.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Комресурс» (Арендодатель) и ООО «Водоресурс» (Арендатор) заключен договор аренды № А-16 от 19.03.2013г., по условиям которого Арендодатель сдает, а Арендатор берет в срочное возмездное владение и пользование имущество согласно приложению № 1 к договору (п. 1.1 Договора) Размер арендной платы составляет 30 841 руб. 14 коп. в месяц (п. 2.1 Договора в редакции дополнительного соглашения от 07.11.2014г.).

01.01.2015г. между ООО «Комресурс» (Арендодатель) и ООО «Водоресурс» (Арендатор) заключен договор аренды № А-16 в соответствии с условиями которого Арендодатель сдает, а Арендатор берет в срочное возмездное владение и пользование имущество согласно приложению № 1 к договору (п. 1.1 Договора). Размер арендной платы составляет 31 173 руб. 14 коп. (п. 2.1 Договора).

Арендная плата ежемесячно уплачивается арендатором в срок до 20 числа текущего месяца (п. 2.2 Договора).

Арендованное имущество передано Ответчику 20.03.2013г., 01.01.2015г. по акту приемки-передачи имущества.

Из анализа представленных в материалы дела документов усматривается, что Ответчиком арендные платежи в установленном размере за период с 01.04.2013г. по 30.11.2015г. не производились, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность по арендным платежам за указанный период аренды имущества в размере 971 310 руб. 88 коп.

В силу ст. ст. 606, 614, ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Исходя из положений статей 606, 611, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик, представленный истцом расчет задолженности не оспорил, обязательств по оплате арендных платежей, в предусмотренные договором аренды № А-16 от 19.03.2013г., от 01.01.2015г. сроки и размере не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 971 310 руб. 88 коп. арбитражному суду не представил. Указанный расчет судом проверен, признан правильным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств надлежащей оплаты арендных платежей по договору № А-16

за период с 01.04.2013г. по 30.11.2015г. в общем размере 971 310 руб. 88 коп. на рассмотрение суда не представлено, возражений по существу требований Ответчиком не заявлено, то заявленное требование о взыскании задолженности в размере 971 310 руб. 88 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с тем, что Ответчик обязанность по своевременной уплате арендных платежей надлежащим образом не исполнил, Истец в соответствии с условиями договора начислил неустойку в размере 861 106 руб. 73 коп. за период с 21.05.2013 по 15.02.2017г.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Доказательств уплаты неустойки в указанном размере Ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление и доказательства возмещения ущерба путем уплаты соответствующей суммы в полном объеме, не возражал по существу заявленных требований.

Поскольку доказательств уплаты задолженности на рассмотрение суда не представлено, возражений по существу требований Ответчиком не заявлено, то имеются основания для признания судом правомерности заявленных исковых требований.

Таким образом, требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности по арендным платежам по договору № А-16 в размере 971 310 руб. 88 коп., неустойки в размере 861 106 руб. 73 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. коп. исходя из размера первоначально заявленных требований, расходы по уплате которой с учетом удовлетворения требований также подлежат взысканию с Ответчика в пользу истца, в размере 29 342 руб. 17 коп в доход федерального бюджета..

Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водоресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 971310, 88 руб. основного долга, 861106, 73 руб. неустойки, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 1834417,61 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водоресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 29324,17 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Н.Гапон