Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А68-15695/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Тула

Дело № А68-15695/2023


Резолютивная часть решения изготовлена: «11» апреля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме: «22» апреля 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – АО «ТНС Энерго Тула») к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за электрическую энергию в размере 1 150 675 руб. 26 коп., пени по состоянию на 20.12.2023 г. в размере 46 350 руб. 89 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 114 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности, копия диплома,

от ответчика - ФИО2 директор, по паспорту, выписка ЕГРЮЛ,



установил:

АО "ТНС Энерго Тула" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» о взыскании основного долга в размере 1 150 675 руб. 26 коп. за июль-сентябрь 2023, пени в размере 46 350 руб. 89 коп. по состоянию на 20.12.2023 с последующим начислением пени по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 114 руб. 60 коп.

В судебном заседании судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования об отказе от иска в части основного долга в размере 1 150 675 руб. 26 коп. за июль-сентябрь 2023 в связи с добровольным его исполнением, о взыскании пени в размере 99 439 рублей 26 коп. по состоянию на дату фактического исполнения обязательств, о взыскании судебных почтовых расходов 348 рублей 60 коп.

В судебном заседании директор общества с ограниченной ответственностью «Монолит» ФИО2 уточненные исковые требования признала полностью.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 79 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 28.12.2021) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

Согласно п. 82 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 28.12.2021) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Задолженность в размере 1 150 675 руб. 26 коп. установлена судом на основании представленных истцом первичных документов: счета-фактуры, акта приема-передачи электроэнергии, счета на оплату, и ответчиком не оспорена.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявленный отказ от исковых требований в части долга в размере 1 150 675 руб. 26 коп. за июль-сентябрь 2023 по причине добровольной оплаты ответчиком заявленных исковых требований, суд признает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Следовательно, отказ от заявленных исковых требований подлежит принятию.

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Полномочия директора ООО «Монолит» ФИО2 на признание иска проверены судом и соответствуют положениям статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований в части наличия задолженности в размере 1 150 675 руб. 26 коп. и пени в размере 99 439 рублей 26 коп. по состоянию на дату фактического исполнения обязательств.

На основании изложенного исковые требования о взыскании суммы пени в размере 99 439 руб. 26 коп., исчисленных с 16.08.2023 г. по день фактической уплаты долга 27.03.2024, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» удовлетворяются судом полностью.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Расходы распределяются судом в соответствии со статьями 101, 104, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 2 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истец за рассмотрение исковых требований в арбитражном суде уплатил государственную пошлину в сумме 24 790 руб. и понес почтовые расходы в сумме 348 руб. 60 коп. за оказанные услуги почтовой связи по оправке досудебной претензии и искового заявления в адрес ответчика согласно реестрам почтовой отправки.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде, в размере 7 491 рублей и почтовые расходы, связанные с рассмотрение исковых требований в размере 348 руб. 60 коп. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Государственная пошлина в размере 17 473 рублей подлежит возврату из бюджета в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от исковых требований в части основного долга в размере 1 150 675 рублей 26 коп., а производство по делу в этой части иска прекратить.

Принять признание ответчиком исковых требований.

Взыскать с ООО «Монолит» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН <***>) неустойку за просрочку платежа в размере 99 439 рублей 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 7 491 рублей, судебные почтовые расходы 348 рублей 60 коп.

Возвратить из федерального бюджета в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН <***>) государственную пошлину 17 473 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня принятия решения.



Судья С.В. Нестеренко