Решение от 16 декабря 2022 г. по делу № А32-33578/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-80-86

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-33578/2022
г. Краснодар
16 декабря 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2022 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Глебовой Ю. Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «ЭЛКАМ» (ИНН <***>)

к АО «КНГ-Машзаводсервис» (ИНН <***>)

о взыскании 89 520 рублей основного долга по договору поставки № 3-21/0630021/0028Д от 20.01.2021, 35 985,60 рублей пени по состоянию на 11.07.2022, а также 4 765 рублей расходов по оплате государственной пошлины


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭЛКАМ» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «КНГ-Машзаводсервис» о взыскании 89 520 рублей основного долга по договору поставки № 3-21/0630021/0028Д от 20.01.2021, 35 985,60 рублей пени, а также 4 765 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, установлена возможность рассмотрения дела в отсутствии указанного лица.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Суд, оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в следующих размерах по названным основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Элкам» и АО «КНГ-Машзаводсервис» заключен договор поставки № 3-21/0630021/0028Д от 20.01.2021.

В соответствии с п.1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям настоящего договора и спецификаций (по форме, установленной в приложении №1 к настоящему договору), а покупатель принять и оплатить товар.

Согласно п.1.2. договора поставщик гарантирует, что поставляемый товар новый, свободен от любых прав третьих лиц, не заложен, под запретом или арестом не состоит.

Согласно п.2.1, п.2.2 договора цена и стоимость товара определяются спецификациями по форме, установленной приложением №1 к настоящему договору. При увеличении отпускной цены производителя, иных лиц и (или) транспортных тарифов, поставщик обязуется поставить товар в количестве и по ценам, ранее согласованным сторонами в соответствующей спецификации и/или рассчитанной в соответствии со спецификацией. Оплата по настоящему договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в статье 20 настоящего договора.

Согласно п. 6.2 договора оплата за поставленный товар осуществляется через 60 календарных дней, но не позднее 90 календарных дней, с даты исполнения обязательств по поставке товара при условии получения покупателем документов, указанных в п.7.1 и 7.2 настоящего договора и предоставления оригиналов товарной накладной и счета-фактуры не позднее чем за 10 (десять) рабочих дней до наступления последнего дня срока оплаты. Если товарная накладная и счет-фактура получены покупателем позднее, чем за 10 (десять) дней до наступления последнего дня срока оплаты, оплата за поставленный товар осуществляется в течение 10 (десять) дней с даты получения покупателем соответствующих оригиналов без применения к покупателю штрафных санкций за несвоевременную оплату.

Согласно п. 8.2 договора в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в настоящем договоре и спецификациях к нему, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более чем 3% от неоплаченной в срок суммы.

ООО «Элкам» поставило товар на общую сумму 1 199 520 рублей, что подтверждается УПД № ТД00107 от 02.03.2021.

Ответчик поставленный товар оплатил с нарушением сроков частично в размере 1 110 000 рублей, что подтверждается следующими платежными поручениями:

- платежное поручение № 5119 от 30.06.2021 на сумму 350 000,00 руб.;

- платежное поручение № 5475 от 30.07.2021 на сумму 200 000,00 руб.;

- платежное поручение № 5943 от 30.08.2021 на сумму 100 000,00 руб.;

- платежное поручение № 6748 от 28.10.2021 на сумму 100 000,00 руб.;

- платежное поручение № 7139 от 26.11.2021 на сумму 100 000,00 руб.;

- платежное поручение № 7525 от 30.12.2021 на сумму 180 000,00 руб.;

- платежное поручение № 9486 от 06.07.2022 на сумму 80 000,00 руб.;

Оставшаяся сумма задолженности ответчиком не погашена.

Претензия истца была направлена в адрес ответчика 26.04.2022 № 762 в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров.

В качестве ответа на претензию поступило письмо от 24.05.2022 № 01-525, в котором было указано, что задолженность за поставленный товар будет оплачена не позднее 30.06.2022.

На настоящее время требования, указанные в претензии, не исполнены, ответ также не получен. Обязательства не исполнены, задолженность не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик направил возражения против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на иск пояснил, что истец произвел поставку товара ответчику по договору № 3-21/0630021/0028Д от 20.01.2021г. на общую сумму 1 199 520 рублей по товарной накладной №ТД00107 от 02.03.2021г. на сумму 1 199 520 рублей. Ответчик произвел оплату за поставку товара по договору №3-21/0630021/0028Д от 20.01.2021г. по товарной накладной №ТД00107 от 02.03.2021г. в размере 1 110 000 рублей платежными поручениями №5119 от 30.06.2021г. на сумму 350 000 рублей, №5475 от 30.07.2021г. на сумму 200 000 рублей, №5943 от 30.08.2021г. на сумму 100 000 рублей, №6748 от 28.10.2021г. на сумму 100 000 рублей, №7139 от 26.11.2021г. на сумму 100 000 рублей, №7525 от 30.12.2021г. на сумму 180 000 рублей, №9486 от 06.07.2022г. на сумму 80 000 рублей. Оставшаяся задолженность по товарной накладной №ТД00107 от 02.03.2021г. составляет 89 520 рублей. Задолженность по товарной накладной №ТД00107 от 02.03.2021г. по договору №3-21/0630021/0028Д от 20.01.2021 ответчиком не оплачена. В исковом заявлении с учетом уточнения исковых требований истец также требует взыскать с ответчика пени (неустойку) за просрочку оплаты товара по договору №3-21/0630021/0028Д от 20.01.2021г. за период с 04.06.2021г. по 31.03.2022г. в размере 35 985 руб. 60 коп. Ответчик возражает на требование истца о взыскании пени (неустойки) в размере 35 985,60 руб. по следующим основаниям. Исходя из буквального толкования п.6.2 договора поставки и п.6 спецификации, следует, что обязательным требованием для оплаты поставленного товара является предоставление покупателю товарной накладной и счета-фактуры, надлежащим образом оформленных и подписанных поставщиком. Если товарная накладная и счет-фактура получены покупателем позднее, чем за 10 (десять) дней до наступления последнего дня срока оплаты, оплата за поставленный товар осуществляется в течение 10 (десять) дней с даты получения покупателем соответствующих оригиналов без применения к покупателю штрафных санкций за несвоевременную оплату. Обязанность ответчика по оплате поставленного товара истцом возникает после предъявления поставщиком товарной накладной, подписанной обеими сторонами, и счета-фактуры. Следовательно, до предъявления указанных документов ответчик не может считаться просрочившим. Счет-фактура №ТД00107 от 02.03.2021 не содержит сведений о дате его предъявления в адрес ответчика. Учитывая, что истцом не представлено доказательств предъявления ответчику счет-фактуры у него отсутствуют правовые основания требовать оплаты пени за нарушение сроков оплаты товара, начисленные за период с 04.06.2021г. по 31.03.2022г. в размере 35 985 руб. 60 коп.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданское права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи ему продавцом товара.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункт 1, пункт 2).

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Рассмотрев доводы ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Форма счета-фактуры утверждена Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость», а пунктом 6 Правил, утвержденных указанным постановлением, установлено следующее: «6. Первый экземпляр счета-фактуры, составленного на бумажном носителе, выставляется покупателю, второй экземпляр остается у продавца».

В товарной накладной № ТД00107 от 02.03.2021 г. имеется отметка АО «КНГ-МАШЗАВОДСЕРВИС» о приеме груза, следовательно, на момент приемки поставленного товара каких-либо претензий относительно комплектности самого товара и наличия всех необходимых товаросопроводительных документов у АО «КНГ-МАШЗАВОДСЕРВИС» не было. Кроме того, частичные оплаты подтверждают получение товара ответчиком.

Таким образом, на момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности за поставленный истцом товар на сумму 89 520 рублей, срок исполнения которого наступил.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, в связи с нарушением сроков оплаты товара в размере 35 985,60 рублей за период с 04.06.2021 по 31.03.2022 (требования уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ).

Согласно п. 8.2 договора в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в настоящем договоре и спецификациях к нему, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более чем 3% от неоплаченной в срок суммы.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем взыскания неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договорам денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в. случае; неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом расчёт суммы неустойки в размере 35 985,60 рублей проверен и признаётся не нарушающим права и интересы сторон.

Учитывая, что ответчиком обязательства по поставке товара своевременно не исполнены, требование истца о взыскании суммы неустойки является законным и обоснованным.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, не представил суду доказательств несоразмерности взыскиваемых штрафных санкций, равно как и не представил доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком всех мер к исполнению обязательства, а также мер, направленных на устранение обстоятельств, повлекших не оплату товара.

Контррасчет, а также доказательства погашения задолженности в полном объеме, в том числе, на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ЭЛКАМ» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение условий договора поставки № 3-21/0630021/0028Д от 20.01.2021, в размере 35 985,60 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 89 520 рублей задолженности по договору поставки № 3-21/0630021/0028Д от 20.01.2021, а также 35 985,60 рублей неустойки по договору, в связи с ненадлежащим исполнением договора.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 765 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «КНГ-Машзаводсервис» (ИНН <***>) в пользу ООО «ЭЛКАМ» (ИНН <***>) сумму задолженности в размере 89 520 рублей основного долга по договору поставки № 3-21/0630021/0028Д от 20.01.2021, 35 985,60 рублей пени за период с 04.06.2021 по 31.03.2022, а также 4 765 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Ю.Я. Глебова