Решение от 14 марта 2019 г. по делу № А43-39942/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-39942/2018

г. Нижний Новгород 14 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 марта 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-796),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р., после перерыва секретарем ФИО1 В..

общества с ограниченной ответственностью «СТОУН-XXI» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Москва,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Скорая помощь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), территориальный фонд обязательного медицинского страхования Нижегородской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры», ООО «Росгосстрах-Медицина», ООО «Консультант-Информ», ИФНС по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода, ГКУЗ НО «Станция скорой медицинской помощи г.Нижнего Новгорода», ООО «Медиана», Федеральная служба по труду и занятости Государственная инспекция по труду в Нижегородской области.

третьи лица: УФССП по Нижегородской области, Нижегородский районный отдел УФССП по Нижегородской области, Специализированный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области, ОСП по взысканию административных штрафов по городу Нижнему Новгороду, г.Нижний Новгород,

об освобождении имущества от ареста и отмене постановлений о наложении ареста,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.09.2018,

от ФГБУ « Агентство по использованию памятников истории и культуры: ФИО3, доверенность от 16.01.2019,

ГБУЗ Нижегородской области «Станция скорой медицинской помощи г.Н.Новгорода»: ФИО4, доверенность от 10.01.2019,

ТФОМС Нижегородской области: ФИО5, доверенность от 26.12.2018,

от иных лиц: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТОУН-XXI» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Скорая помощь» с иском об освобождении от ареста следующего имущества: Fiat <***>, гос. номер 0680BA152, 2015 года выпуска и Fiat 243GSC XJG243GSCF0000003, гос. номер 0679BA152, 2015 года выпуска, наложенный судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела УФССП по Нижегородской области 04.09.2018 и отмене постановлений о наложении ареста в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении указанного имущества.

Определением от 29.01.2019 в участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Нижегородской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры», ООО «Росгосстрах-Медицина», ООО «Консультант-Информ», ИФНС по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода, ГКУЗ НО «Станция скорой медицинской помощи г.Нижнего Новгорода», ООО «Медиана», Федеральная служба по труду и занятости Государственная инспекция по труду в Нижегородской области.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ООО «Скорая помощь» явку в судебное заседание не обеспечил, в представленной в материалы дела позиции требования истца считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Иные участники процесса письменной позиции по делу не представил.

Судебное заседание начато 20.02.2019 и завершено 27.02.2019 в связи с объявлением перерыва по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из исковых материалов, 14 декабря 2015 года между ООО «СТОУН-ХХI» (лизингодатель) и ООО «Скорая помощь» (лизингополучатель) подписаны договоры лизинга №Л27285, в соответствии с которым лизингодатель предоставляет лизингополучателю транспортные средства – автомобиль скорой помощи 243 GSC.

По договору №Л27285 лизингополучателю переданы автомобиль Fiat 243GSC XJG243GSCF0000003, гос. номер 0679BA152, 2015 года, по договору Л27284 - Fiat <***>, гос. номер 0680BA152, 2015 года выпуска.

В силу пунктов 4.1 срок действия договора устанавливается сторонами 34 месяца с даты начала лизинга.

ООО "СТОУН ХХI» стало известно, что на вышеуказанные автомобили судебными приставами было наложено ограничение регистрационных действий. Согласно ответу МРЭО ГУ МВД России по Нижегородской области запрет на совершение регистрационных действий наложен судебными приставами в рамках исполнительных производств в отношении должника ООО «Скорая помощь».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по административным штрафам г.Н.Новгород от 16.07.2018 объединены в сводное с присвоением номера 8075/18/52065СД исполнительные производства №26085/18/52065-ИП, №8254/18/52065-ИП, №8245/18/52065-ИП, №8230/18/52065-ИП, №8154/18/52065-ИП, №8143/18/52065-ИП, №8104/18/52065-ИП, №8076/18/52065-ИП, №8075/18/52065-ИП, №234730/17/52065-ИП, №234701/17/52065-ИП, №234699/17/52065-ИП, №234670/17/52065-ИП, №229526/17/52065-ИП, №228884/17/52065-ИП, №228814/17/52065-ИП, №228813/17/52065-ИП, №228536/17/52065-ИП, №228535/17/52065-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела УФССП по Нижегородской области от 28.08.2018 объединены в сводное с присвоением номера 24088/18/52009СД исполнительные производства №31013/18/52009-ИП, №27492/18-52009-ИП, №27488/18/52009-ИП, №27484/18/52009-ИП, №26587/18/52009-ИП, №104499/18/52009-ИП, №97231/17/52009-ИП, №96317/17/52009-ИП, №90447/17/52009-ИП, №86310/17/52009-ИП, №80706/17/52009-ИП, №80691/17/52009-ИП, №69000/17/52009-ИП, №68823/17/52009-ИП, №65243/17/52009-ИП, №50641/17/52009-ИП, №41972/17/52009-ИП, №26987/17/52009-ИП, №15949/17/52009-ИП, №5852/17/52009-ИП, №5698/17/52009-ИП, №110857/16/52009-ИП, №11078716/52009-ИП.

Полагая, что заперт на совершение регистрационных действий и иные ограничения приняты судебным приставом-исполнителем в отношении транспортных средств, принадлежащих истцу на праве собственности, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абзацем 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Исходя из содержания статей 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

Согласно абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" №50 от 17.11.2015 исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Обращаясь в суд с таким требованием, истец должен в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить доказательства принадлежности ему на праве собственности спорного имущества.

В подтверждение заявленных требований истцом были представлены договоры лизинга с приложениями в отношении спорных транспортных средств. Кроме того, в материалы дела представлены паспорта транспортных средств №52 ОМ 711913, 52 ОМ 711914, из которых следует, что истец указан в качестве его собственника.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором финансовой аренды.

В статье 28 названного Закона указано, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Согласно статье 19 Закона о лизинге договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-52674/17-171-509, согласно которому договор лизинга №Л27284 от 14.10.2015 расторгнут и транспортное средство – автомобиль скорой медицинской помощи VIN: <***>, гос. номер 0680BA152.

Автомобиль Fiat 243GSC XJG243GSCF0000003, гос. номер 0679BA152, 2015 года изъят из пользования ООО «Скорая помощь» 12.06.2018 в связи с просрочкой оплаты лизинговых платежей.

Таким образом, отсутствуют основания полагать, что право собственности на предмет лизинга перешло к лизингополучателю (ответчику).

Истцом подтверждено право собственности на спорное транспортное средство. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Следовательно, запрет совершения в отношении данного имущества регистрационных действий и иные ограничения, принятые судебными приставами-исполнителями в отношении имущества, не принадлежащего должнику, не могут быть признаны обоснованными.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждено наличие у истца права собственности на спорное имущество, что документально ответчиками и третьими лицами не опровергнуто, судебным приставом-исполнителем объявлен запрет совершения регистрационных действий для целей принудительного исполнения исполнительных документов в отношении имущества, не принадлежащего должнику - ООО «Скорая помощь», суд считает, что имеются основания для отмены запрета на регистрационные действия и иных ограничений в отношении спорных транспортных средств.

В отношении требования об отмене постановлений о наложении ареста суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, поскольку истец не является стороной исполнительного производства. Вопрос об освобождении от ареста имущества, не являющегося имуществом должника, разрешается путем предъявления иска об освобождении от ареста, что и было предъявлено в первом требовании.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 6000 рублей относятся на ответчика - ООО «Скорая помощь».

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТОУН-XXI» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Снять запрет на совершение регистрационных действий и иные ограничения, наложенные судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Скорая помощь» на следующие транспортные средства: Fiat 243GSC, гос. номер 0680BA152, 2015 года выпуска, VIN: <***>, и Fiat 243GSC XJG243GSCF0000003, гос. номер 0679BA152, 2015 года выпуска.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скорая помощь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТОУН-XXI» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> рублей расходов по госпошлине.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Н.Новгород при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В.Требинская