Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А40-149288/2017

Мотивированное
Решение

Именем Российской Федерации

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Москва Дело № А40-149288/17-3-1433

«25» октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017г.

Полный текст решения изготовлен «25» октября 2017г

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи О.Н. Картавой (единолично) рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АО СК "Полис-Гарант" (ИНН <***>) к ГБУ "Жилищник района Тверской" (ИНН <***>) о взыскании ущерба в размере 449 858 руб. 43 коп., без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

АО СК "Полис-Гарант" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник района Тверской» о взыскании ущерба в размере 449 858 руб. 43 коп., причиненного транспортному средству Jaguar, государственный регистрационный знак <***> в результате падения бетонного ограждения с крыши дома, расположенного по адресу: <...>.

Определением суда исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 АПК РФ, о чем стороны извещены надлежащим образом.

Ответчиком заявлено ходатайство о составлении мотивированного решения.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, по доводам которого против удовлетворения исковых требований возражал.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.04.2016г. между АО СК "Полис-Гарант" и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Jaguar, государственный регистрационный знак <***> что подтверждается полисом ТС №16/22571.

04.04.2017г. произошло повреждение транспортного средства Jaguar, государственный регистрационный знак <***>.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» перечислило страховое возмещение за ремонт в сумме 449 858,43 руб., что подтверждается платежным поручением № 2740 от 09.06.2017 г.

Согласно постановлению ОМВД России по Тверскому району г. Москвы об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.04.2017 г. повреждение транспортного средства Jaguar, государственный регистрационный знак <***> произошло в результате падения с крыши дома, расположенного по адресу: <...>, бетонного ограждения.

При этом, из указанного постановления следует, что в ходе осмотра крыши жилого дома по адресу: <...> установлено, что бетонное ограждение упало с крыши дома, в результате чего повреждены две машины.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания.

В силу части 2 статьи 162 ЖК РФ управляющая организация по договору управления многоквартирным домом по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу пунктов 39, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 управляющие организации несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

На основании пункта 2 вышеназванных Правил в состав общего имущества помимо прочего включаются:

б) крыши многоквартирного жилого дома;

в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции);

г) ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции).

Обязанность по эксплуатации и содержанию дома по адресу: <...> несет ответчик, что подтверждается справкой №01/17-13945 от 11.04.2017г. ОМВД России по Тверскому району г. Москвы.

Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по содержанию и ремонту здания явилось причиной обрушения бетонного ограждения с крыши здания и повреждения застрахованного имущества.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Судом установлено, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт понесения истцом убытков и их размер, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и возникшими убытками, что является основанием для взыскания убытков с ответчика.

Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия исх. №703 от «29» июня 2017г. с просьбой перечислить денежные средства в размере 449 858 руб. 43 коп., оставлена без удовлетворения.

Довод ответчика о том, что при расчете ущерба необходимо применить износ запасных частей транспортного средства является несостоятельным.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В рассматриваемом случае истец, в счет выплаты страхового возмещения, перечислил ремонтной организации ООО «РСК-СЕРВИС» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Jaguar, государственный регистрационный знак <***> в рамках договора КАСКО ТС №16/22571. Размер страхового возмещения в натуральной форме составил 449 858 руб. 43 коп.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доказательства возмещения убытков ответчиком в материалы дела не представлены, сумма убытков в виде расходов истца на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 449 858 руб. 43 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 10, 11, 12, 15, 393, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 161, 162 ЖК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ГБУ "Жилищник района Тверской" (ИНН <***>) в пользу АО СК "Полис-Гарант" (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 449 858 (четыреста сорок девять тысяч восемьсот пятьдесят восемь) руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 997 (одиннадцать тысяч девятьсот девяносто семь) руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: О.Н. Картавая