Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А36-843/2020

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-843/2020
г. Липецк
18 марта 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2020 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев дело по исковому заявлению

акционерного общества «Компания Росинка» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АМ и КС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки продукции дистрибьютору № 234/03/2017-ДР-Р от 21.03.2017 в размере 803 309 руб. 17 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 19 066 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Компания Росинка» (далее – истец, АО «Компания Росинка») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АМ и КС» (далее – ответчик, ООО «АМ и КС») о взыскании задолженности по договору поставки продукции дистрибьютору № 234/03/2017-ДР-Р от 21.03.2017 в размере 803 309 руб. 17 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 19 066 руб.

Определением от 17.02.2020 суд принял исковое заявление к рассмотрению и возбудил производство по делу.

Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://lipetsk.arbitr.ru.

В предварительное судебное заседание представители сторон не явились. Учитывая наличие в материалах дела уведомлений органа почтовой связи, арбитражный суд считает, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

12.03.2020 в материалы дела поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также уведомление об изменении наименования истца на акционерное общество «Компания Росинка».

Арбитражный суд указывает, в соответствии со статьей 124 АПК РФ, на изменение наименования истца: с открытого акционерного общества «Компания Росинка» на акционерное общество «Компания Росинка».

Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительную подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Исследовав и оценив представленные доказательства в судебном заседании, суд установил следующее.

Между ОАО «Компания Росинка» (Поставщик) и ООО «АМ и КС» (Дистрибьютор) был заключен договор поставки продукции компании Дистрибьютору № 234/03/2017-ДР-Р от 21.03.2017 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора Дистрибьютор обязался заказывать, принимать и оплачивать, а поставщик поставлять продукцию в соответствии с заказом на условиях настоящего договора.

Согласно п. 6.2. договора оплата за продукцию осуществляется Дистрибьютором в соответствии с Приложением № 4 к договору поставки.

В силу п. 2 Приложения № 4 к договору поставки поставляемая по договору продукция подлежит оплате на условиях отсрочки платежа на срок 21 календарный день с момента подписания уполномоченным представителем Дистрибьютора товаросопроводительных документов на данную продукцию - дата, зафиксированная в товаросопроводительных документах и счет-фактурах.

На основании п. 4 Приложения № 4 к договору поставки датой оплаты сторонами признается дача поступления суммы денежных средств на расчетный счет поставщика.

Исходя из п. 11.1 договора и Приложения № 5 к договору предусмотрено предоставление поставщиком дистрибьютору премий в целях стимулирования увеличения объемов отгрузок продукции на определенной для данного дистрибьютора территории.

По универсальным передаточным документам № 25447 от 01.06.2019г. на сумму 454 444,20 руб. со сроком оплаты по 24.06.2019г. (включительно); № 26188 от 01.06.2019г. на сумму 83 292,00 руб. со сроком оплаты по 24.06.2019 г. (включительно); № 35718 от 29.06.2019г. на сумму 450 043,92 руб. со сроком оплаты по 22.07.2019г. (включительно); № 35836 от 29.06.2019г. на сумму 19 264,32 руб. со сроком оплаты по 22.07.2019г. (включительно) ОАО «Компания Росинка» поставило ООО «АМ и КС» товар на общую сумму 1 007 044,44 руб.

После отгрузки товара по универсальным передаточным документам ответчиком была произведена оплата на общую сумму 878 582,12 руб., что подтверждается платежными поручениями № 345 от 07.06.2019 г. на сумму 50000,00 руб., № 355 от 14.06.2019 г. на сумму 100 000,00 руб., № 367 от 18.06.2019 г. на сумму 88 554,08 руб., № 26 от 1 1.07.2019 г. на сумму 42 291,84 руб., № 47 от 25.07.2019 г. на сумму 100 000,00 руб., № 49 от 26.07.2019 г. на сумму 100 000,00 руб., № 63 от 29.07.2019 г. на сумму 100 000,00 руб., № 66 от 30.07.2019 г. на сумму 180 000,00 руб., № 106 от 16.08.2019 г. на сумму 117 736,20 руб.

Кроме того, поставщиком дистрибьютору была предоставлена премия па общую сумму 63 722,35 руб. в виде уменьшения дебиторской задолженности дистрибьютора перед поставщиком, что подтверждается уведомлением от 17.06.2019г. на сумму 21 762,16 руб. и уведомлением от 15.07.2019г. на сумму 41 960,19 руб.

Поскольку в установленные сроки оплата полностью не произведена, в адрес ответчика была направлена претензия от 23.12.2019г. с приложением акта сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2019 по 23.12.2019, которая была получена ответчиком 09.01.2020 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39805541008858.

В связи с тем, что задолженность ответчиком полностью не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обосновано, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Взаимоотношения сторон регулируются главой 30 §1 ГК РФ «Купля-продажа».

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как видно из материалов дела, факт поставки товара подтвержден представленными истцом универсальными передаточными документами, подписанными со стороны обеих сторон и скрепленными печатями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

По правилу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Со стороны ответчика возражения относительно подписания УПД, получения товара, а также наличия задолженности в размере 803 309,17 руб. не поступили.

В силу указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 803 309, 17 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, договоре и подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в сумме 19066 руб. согласно платежному поручению № 1215 от 07.02.2020г. (л.д. 4).

По результатам рассмотрения настоящего дела судебные расходы на оплату государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 101 - 110, 167 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АМ и КС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Компания Росинка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки продукции дистрибьютору № 234/03/2017-ДР-Р от 21.03.2017 в размере 803 309 руб. 17 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19 066 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Н.В. Никонова