Решение от 14 декабря 2023 г. по делу № А60-60017/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60017/2023
14 декабря 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.С. Трухин при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ГАУЗ СО "СЕРОВСКАЯ ГБ " (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 150 521 руб. 70 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, директор,

от ответчика: неявка, уведомление.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Истец, отказавшись от взыскания основной суммы долга, просит взыскать 1707582 руб. 30 коп. пени с 19.05.2023 по 14.11.2023, а именно:

352 560 руб. - по Договору поставки №36 от 14.04.2023;

347 955 руб. 40 коп. - по Договору поставки №46 от 27.04.2023;

320 205 руб. 40 коп. - по Договору поставки №47 от 27.04.2023;

281 261 руб. 50 коп. - по Договору поставки №48 от 27.04.2023;

213 720 руб. - по Договору поставки №50 от 29.05.2023;

191 880 руб. - по Договору поставки №51 от 29.05.2023.


Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, отзыв не представил, о причинах неявки суд не уведомил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя не направил. В этой связи дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между ООО «Региональный Фармацевтический Центр» («Поставщик») и ГАУЗ СО «Серовская ГБ» («Заказчик») заключены: Договор поставки №36 от 14.04.2023 (Договор-1), Договор поставки №46 от 27.04.2023 (Договор-2), Договор поставки №47 от 27.04.2023 (Договор-3), Договор поставки №48 от 27.04.2023 (Договор-4), Договор поставки №50 от 29.05.2023 (Договор-5), Договор поставки №51 от 29.05.2023 (Договор-6), по условиям которых Поставщик обязался поставить Заказчику товар в соответствии со Спецификацией.

В соответствии с п. 2.3. Договоров оплата осуществляется Заказчиком в течение 7 (семи) рабочих дней с даты поставки товара.

Товар Поставщиком поставлен Заказчику.

Задолженность Заказчика по оплате поставленных Поставщиком товаров по состоянию на 03.11.2023 составляла: по Договору-2 - 470 210 руб.; по Договору-3 - 432 710 руб.; по Договору-5 - 312 000 руб.; по Договору-6 - 312 000 руб.

На момент рассмотрения дела долг погашен, истец в этой части от иска отказался.

В силу п. 2 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.3. Договоров в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплату пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Учитывая, что факт просрочки оплаты установлен, требование истца о взыскании 1707582 руб. 30 коп. пени с 19.05.2023 по 14.11.2023, а именно:

352 560 руб. - по Договору поставки №36 от 14.04.2023;

347 955 руб. 40 коп. - по Договору поставки №46 от 27.04.2023;

320 205 руб. 40 коп. - по Договору поставки №47 от 27.04.2023;

281 261 руб. 50 коп. - по Договору поставки №48 от 27.04.2023;

213 720 руб. - по Договору поставки №50 от 29.05.2023;

191 880 руб. - по Договору поставки №51 от 29.05.2023, является законным.

Ответчик отзыв не представил, расчет, который признан судом верным, не оспорил, о снижении суммы пени не заявлял.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания основной суммы долга прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ГАУЗ СО "СЕРОВСКАЯ ГБ " в пользу ООО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" 1707582 руб. 30 коп. пени, а также 38753 руб. – госпошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.



Судья В.С. Трухин