Решение от 23 января 2024 г. по делу № А04-10407/2023

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-10407/2023
г. Благовещенск
23 января 2024 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 23.01.2024. Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2024.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.В. Швец,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Атлант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (НЗА 10170001061, ИНН <***>) в лице филиала г. Свободный о взыскании 15 347 556 руб. (с учетом уточнения 10 788 884,64 руб.),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 05.05.2023, удостоверение, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – истец, ООО «Атлант») к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании по договору на оказание услуг по откачке и вывозу сточных вод из канализационных накопителей № 10/22 от 25.01.2022 задолженности в размере 15 347 556 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг по откачке и вывозу сточных вод из канализационных накопителей № 10/22 от 25.01.2022 в части оплаты оказанных услуг.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, по которым просил взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание услуг по откачке и вывозу сточных вод из канализационных накопителей № 10/22 от 25.01.2022 в размере 10 788 884,64 руб., в связи с частичной оплаты задолженности ответчиком. Представил платежные поручения о частичной оплате.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты уточненные требования к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании 18.01.2024 на уточненных требованиях настаивал, приобщил к материалам дела платежные поручения, указанные в акте сверки.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, отзыв и запрошенные судом документы не представил, ходатайств не заявил.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении Арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23) Арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (далее - дела по экономическим спорам) с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, иностранных государств (далее - иностранные лица) либо возникающие из отношений, осложненных иным иностранным элементом, в пределах полномочий, установленных главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

Согласно пунктам 15 и 16 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23, в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 247 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации в каждом конкретном случае с учетом всей совокупности обстоятельств дела. Подтверждением наличия тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, в частности, могут служить доказательства того, что территория Российской Федерации является местом, где должна быть исполнена значительная часть обязательств, вытекающих из отношений сторон; предмет спора наиболее тесно связан с территорией Российской Федерации; основные доказательства по делу находятся на территории Российской Федерации; применимым к договору правом является право Российской Федерации; регистрация физического лица, осуществляющего функции органа управления иностранной компании на территории Российской Федерации, произведена по месту жительства на территории Российской Федерации; сайт с доменным именем, в отношении которого возник спор (за исключением доменных имен в российской доменной зоне), ориентирован в первую очередь на российскую аудиторию, коммерческая деятельность ориентирована на лиц, находящихся в юрисдикции Российской Федерации. Для целей применения пункта 2 части 1 статьи 247 АПК РФ и во взаимосвязи с пунктом 10 части 1 статьи 247 АПК РФ местом нахождения представительства иностранного лица на территории Российской Федерации может признаваться постоянное место деятельности, где полностью или частично осуществляется деятельность такого лица на территории Российской Федерации, независимо от отсутствия его формальной регистрации или аккредитации в установленном законом порядке.

Пунктом 19 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23 установлено, что арбитражный суд принимает меры к установлению юридического статуса участвующих в деле иностранных лиц и их права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 254 АПК РФ).

Юридический статус иностранной организации определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо, организация, не являющаяся юридическим лицом по иностранному праву, если иное не предусмотрено нормами федерального закона (статьи 1202, 1203 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Установление юридического статуса и наличия права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности участника процесса, а также полномочий его представителя обусловлено необходимостью установления правоспособности и дееспособности соответствующего субъекта на основании норм материального права.

Юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения.

Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица.

При установлении юридического статуса иностранного лица суд может также принимать во внимание открытую информацию в сети «Интернет», размещенную на официальных сайтах уполномоченных иностранных органов по регистрации юридических лиц и содержащую сведения о регистрации юридических лиц.

В пункте 25 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц» разъяснено, что официальные документы, подтверждающие статус иностранного юридического лица, должны исходить от компетентного органа иностранного государства, содержать актуальную информацию на момент рассмотрения спора, должны быть надлежащим образом легализованы или апостилированы, а также должны сопровождаться надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Государственный реестр аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц содержит сведения о филиале (представительстве) Акционерной Компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>) иностранного юридического лица Акционерная компания Ямата Ятырым Иншаат Туризм Ве Тиджарет Аноним Ширкети (НЗА 10170001061). Выписка из указанного реестра свидетельствует о внесении сведений об аккредитации в РАФП 04.09.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 47 по г. Москве.

Таким образом, юридический статус ответчика и его право на осуществление предпринимательской деятельности подтверждены.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по откачке и вывозу сточных вод из канализационных накопителей № 10/22 от 25.01.2022 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого исполнитель обязуется оказывать услуги (далее – услуги) по откачке сточных вод из септиков и биотуалетов на территории от объектов заказчика, с последующей передачей на очистные сооружения (договор № 25/2021 ООО «Дельта» от 01.01.2022), а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, на день заключения договора стоимость услуг составляет: по вывозу 1 куб.м. ЖБО составляет 436,32 руб. без НДС.

В силу пункта 6.1. договора, договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2022 в части оплаты до полного исполнения обязательств по настоящему договору. В случае если ни одна из сторон за 15 календарных дней до срока окончания настоящего договора письменно не уведомит другую сторону о намерении расторгнуть настоящий договор, то настоящий договор пролонгируется на следующий календарный год.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Оставленная ответчиком без удовлетворения претензия послужила основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

Спорные отношения возникли в связи с предоставлением возмездного оказания юридических услуг, к которым применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела представлены подписанные сторонами акты № 45 от 31.01.2022 на сумму 593 831,52 руб., № 74 от 28.02.2022 на сумму 2 411 540,64 руб., № 150 от 31.03.2022 на сумму 2 838 697,92 руб., № 206 от 30.04.2022 на сумму 2 599 594,56 руб., № 273 от 31.05.2022 на сумму 3 571 279,20 руб., № 329 от 30.06.2022 на сумму 4 136 749,92 руб., № 373 от 31.07.2022 на сумму 2 481 351,84 руб., № 418 от 31.08.2022 на сумму 3 635 854,56 руб., № 481 от 30.09.2022 на сумму 1 380 952,80 руб., № 547 от 31.10.2022 на сумму 2 741 834,88 руб., № 596 от 30.11.2022 на сумму 1 595 622,24 руб., № 636 от 31.12.2022 на сумму 2 350 019,52 руб., № 40 от 31.01.2023 на сумму 1 733 063,04 руб., № 103 от 28.02.2023 на сумму 1 344 738,24 руб., № 157 от 31.03.2023 на сумму 2 278 463,04 руб., № 232 от 30.04.2023 на сумму 2 390 160,96 руб., № 288 от 31.05.2023 на сумму 1 681 140,96 руб., № 367 от 30.06.2023 на сумму 2 168 510,40 руб., № 435 от 31.07.2023 на сумму 2 932 070,40 руб., № 504 от 31.08.2023 на сумму 3 536 809,92 руб., № 573 от 30.09.2023 на сумму 2 638 863,36 руб., всего – 51 041 149,92 руб.

Ответчик оплатил частично оказанные услуги по платежным поручениям № 4822 от 10.02.2023 на сумму 265 572,44 руб., № 4823 от 10.02.2023 на сумму 3 635 854,56 руб., № 10723 от 20.03.2023 на сумму 44 213,76 руб., № 10725 от 20.03.2023 на сумму 1 115 379,36 руб., № 10724 от 20.03.2023 на сумму 2 741 834,88 руб., № 20312 от 03.05.2023 на сумму 448 591,52 руб., № 17106 от 03.05.2023 на сумму 1 551 408,48 руб., № 22579 от 22.05.2023 на сумму 1 733 063,04 руб., № 22578 от 22.05.2023 на сумму 1 901 428 руб., № 31318 от 20.07.2023 на сумму 1 344 738,24 руб., № 31319 от 20.07.2023 на сумму 2 278 463,04 руб., № 10809 от 20.04.2022 на сумму 406 168,48 руб., № 10810 от 20.04.2022 на сумму 593 831,52 руб., № 13364 от 04.05.2023 на сумму 2 005 372,16 руб., № 17178 от 06.06.2022 на сумму 951 641,50 руб., № 18189 от 08.06.2022 на сумму 2 000 000 руб., № 21615 от 06.07.2022 на сумму 500 000 руб., № 22574 от 27.07.2022 на сумму 99 594,56 руб., № 24269 от 27.07.2022 на сумму 1 387 056,42 руб., № 26201 от 26.08.2022 на сумму 500 000 руб., № 26199 от 26.08.2022 на сумму 1 428 720,80 руб., № 26200 от 26.08.2022 на сумму 3 571 279,20 руб., № 29569 от 07.09.2022 на сумму 2 500 000 руб., № 37273 от 21.11.2022 на сумму 208 029,12 руб., № 37274 от 21.11.2022 на сумму 2 481 351,84 руб., № 55346 от 16.11.2023 на сумму 2 390 160,96 руб., № 50629 от 16.11.2023 на сумму 2 168 510,40 руб., № 50629 от 16.11.2023 на сумму 2 168 510,40 руб., № 553346 от 16.11.2023 на сумму 2 390 160,96 руб., всего – 40 252 265,28 руб.

По расчету истца согласно задолженность по договору на оказание услуг по откачке и вывозу сточных вод из канализационных накопителей № 10/22 от 25.01.2022 составляет 10 788 884,64 руб.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиком расчет в ходе рассмотрения дела не опровергнут.

В связи, с чем уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 10 788 884,64 руб.

ООО «Атлант» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 257 от 09.11.2023 в размере 99 892 руб.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по уточненным требованиям составляет 76 944 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная по платежному поручению № 257 от 09.11.2023 государственная пошлина в размере 22 948 руб.

руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (НЗА 10170001061, ИНН <***>) в лице филиала г. Свободный в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атлант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на оказание услуг по откачке и вывозу сточных вод из канализационных накопителей № 10/22 от 25.01.2022 в размере 10 788 884,64 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 76944 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 22 948 руб. (платежное поручение от 09.11.2023 № 257).

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья Швец О.В.