Решение от 13 октября 2023 г. по делу № А55-21247/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-21247/2023
13 октября 2023 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев 04 сентября 2023 года в порядке упрощенного производства дело по иску

Акционерного общества "РН-Транс"

к Акционерному обществу "Уфимский Тепловозоремонтный завод"

О взыскании 596 918 руб. 53 коп.

Установил:

Акционерное Общество "РН-Транс" обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Уфимский Тепловозоремонтный завод" о взыскании 596 918 руб. 53 коп. пени.

Определением суда от 07.07.2023 исковое заявление Акционерного общества "РН-Транс" принято к производству Арбитражного суда Самарской области в порядке упрощенного производства.

Стороны уведомлены о начавшемся процессе (л.д.168-169).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик отзыв на иск не представил, направил в суд ходатайство с возражениями относительно удовлетворения исковых требований и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

На основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ) суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Как следует из содержания указанной нормы, само по себе возражение относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не является безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Для этого необходимо наличие одного из указанных в ч.5 ст. 227 АПК РФ оснований.

Определением от 07.07.2023 сторонам подробно разъяснены положения ст. ст.227-228 АПК РФ, предложено раскрыть доказательства. Ответчиком не представлены доказательства, которые необходимо исследовать. По сути ходатайство мотивировано лишь не признанием иска. Доказательств невозможности либо затруднительности своевременного представления доказательств в обоснование своих возражений ответчиком также не представлено.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства неоправданно затянет сроки рассмотрения дела, и поэтому суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела была вынесена резолютивная часть решения от 04.09.2023 (на официальном сайте Арбитражного суда опубликована -05.09.2023) об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

От ответчика 14.09.2023 (вх. 347513) поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между АО «РН-Транс» (далее по тексту - Заказчик) и АО «УТРЗ» (далее по тексту - Исполнитель) были заключены договора на проведение ремонта тепловозов №4350022/0326Д от 01.04.2022 и № 4350022/0404Д от 15.04.2022.

В соответствии с п.1.1 Договоров Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Исполнитель принимает на себя обязательства организовать и провести тепловозам, принадлежащим Заказчику на правах аренды (далее по тексту - тепловозы) плановые виды ремонта (CP, КР), включая выполнение дополнительных работ и устранение скрытых дефектов, в случае их обнаружения в соответствии с Графиком проведения ремонта тепловозов в 2022 году (Приложение №1 к Договору), а также устранить внеплановые неисправности тепловозов в случае их возникновения.

Как указал истец, ответчиком был произведен ремонт тепловозов, а именно: в апреле 2023 неисправности тепловоза ТЭМ2 №7514, ТЭМ №6669, в мае 2023 тепловоза ТЭМ18№222.

О данном факте Исполнитель был уведомлен в порядке, предусмотренном в Договоре. Был проведен совместный осмотр и в соответствии с п. 5.2 Договора составлены рекламационные акты 19.05.2023г., 12.05.2023 и 18.05.2023 были выявленные неисправности устранены силами и за счет Исполнителя.

В п. 7.19 Договора при выявлении в гарантийный период недостатков в выполненных работах, либо неисправностей, возникших по вине Исполнителя (гарантийный ремонт) предусмотрена возможность взыскания Заказчиком с Исполнителя пени в размере 0,1% от фактической стоимости ремонта тепловоза за каждый календарный день нахождения тепловоза в гарантийном ремонте, начиная со дня составления рекламационного акта.

Учитывая, что сроки проведения ремонта были нарушены ответчиком, истцом были начислены пени в общей сумме 596 918 руб. 53 коп., из них: по тепловозу ТЭМ2 №7514 нахождение тепловоза в гарантийном ремонте составило 17 календарных дней и пени составили 213 436,53 руб., по тепловозу ТЭМ №6669 нахождение тепловоза в гарантийном ремонте составило 22 календарных дня и пени составили 318817,84 руб., по тепловозу №ТЭМ18 №222 нахождение тепловоза в гарантийном ремонте составило 4 календарных дня и пени составили 64664,16 руб.

В адрес ответчика истец направил претензии № ИСХ-0035-03923-23 от 29.05.2023, ИСХ -0035-03603-23 от 19.05.2023, ИСХ-0035-03922-23 от 29.05.2023 на сумму общую сумму 596 918,53 руб., которые были оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы

Ответчик доводы истца не оспорил, не представил, также и доказательств уплаты пени.

Поскольку в процессе рассмотрения дела от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с п. 9.3 Договора в случае если споры не урегулированы Сторонами с помощью переговоров и в претензионном порядке, то они передаются заинтересованной Стороной на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения Истца.

Расходы по госпошлине в сумме 14938 руб. согласно ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика, и взыскать с последнего в пользу истца в указанной сумме , поскольку при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 14398 руб. по платежному поручению №361329 от 22.06.2023 (л.д.159).


Руководствуясь ст. ст. 37, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 309, 330, 331, 779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отказать Акционерному обществу "Уфимский Тепловозоремонтный завод" в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с Акционерного общества "Уфимский Тепловозоремонтный завод" (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "РН-Транс" (ИНН <***>) 596 918 руб. 53 коп. пени , начисленные по договорам на проведение ремонта тепловозов №4350022/0326Д от 01.04.2022 и №4350022/0404Д от 15.04.2022, а также расходы по госпошлине в сумме 14938 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1