Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А58-821/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-821/2020
09 июля 2020 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2020

Решение изготовлено в полном объеме 09.07.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

в составе: судьи Гуляевой А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управление механизации "Спецмост" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Логос" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании возвратить переданное по договору ответственного хранения имущество

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен


Общество с ограниченной ответственностью управление механизации "Спецмост" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Логос" об истребовании переданного по договору ответственного хранения имущества:

№
Наименование вещи

Год выпуска

Государственный номер

1
КАМАЗ 4310

1988

Х233 НО 27

2
УРАЛ 5557130

1996

Х029 ОТ 27

3
КАМАЗ 551110

1996

X 732 АР 27

4
КАМАЗ 532130-СБ-170-1

1997

X 106 НС 27

5
МАЗ 93866-041

2002

ХА 2871 27

6
УРАЛ 4320

1988

А 008 КЕ 27

7
ISUZU CYZ51KLM

2008

А 111 ЕН 27

8
УРАЛ КС 45717-1

2007

М 314 МН 27

9
Shantui SD-16

Нет

Нет


Истец на судебное разбирательство не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик на судебное разбирательство не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в силу п. 2 ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

15 июля 2017 между истцом (поклажедатель) и ответчиком (хранитель) заключен договор ответственного хранения, согласно которому хранитель обязуется хранить вещь, переданную ему поклажедателем и возвратить эту вещь в сохранности.

Поклажедатель передает на хранение по настоящему договору имущество (далее по тексту – Вещь). Наименование, состояние имущества, передаваемого на хранение по настоящему договору, отражены в Приложении №1 (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.3 договора, передача вещи поклажедателем на хранение хранителю удостоверяется Актом приема-передачи имущества на хранение.

В соответствии с п. 4.1 договора, вознаграждение за хранение по настоящему договору составляет 50 000 руб. в месяц, в том числе НДС.

Пунктом 9.1 договора установлено, что хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, даже если предусмотренный п. 10.5 настоящего договора срок ее хранения еще не истек.

Передача имущества на хранение по договору подтверждается актом приема-передачи имущества на ответственное хранение (л.д. 17).

Истцом были направлены в адрес ответчика требования о возврате вещей, переданных на ответственное хранение, что подтверждается чеком от 16.09.2019, реестром писем от 26.11.2019, в которых также истец указал, что в случае отсутствия ответа или отказа в возврате будет вынужден обратиться в суд с соответствующим иском.

Неисполнение требований послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу пункта 2 статьи 887 Кодекса простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.

Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока (пункт 1 статьи 889 Кодекса).

В соответствии со статьей 900 Кодекса хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

В силу статьи 904 Кодекса хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт передачи спорного имущества на хранение и принятие его ответчиком подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательства возврата переданного на хранение имущества ответчиком в нарушение норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Ответчиком отзыв по иску не представлен.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Логос" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управление механизации "Спецмост" (ИНН <***>, ОГРН <***>) следующее имущество:

№
Наименование вещи

Год выпуска

Государственный номер

1
КАМАЗ 4310

1988

Х233 НО 27

2
УРАЛ 5557130

1996

Х029 ОТ 27

3
КАМАЗ 551110

1996

X 732 АР 27

4
КАМАЗ 532130-СБ-170-1

1997

X 106 НС 27

5
МАЗ 93866-041

2002

ХА 2871 27

6
УРАЛ 4320

1988

А 008 КЕ 27

7
ISUZU CYZ51KLM

2008

А 111 ЕН 27

8
УРАЛ КС 45717-1

2007

М 314 МН 27

9
Shantui SD-16

Нет

Нет


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Логос" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.В. Гуляева