Решение от 17 ноября 2021 г. по делу № А29-6492/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6492/2021
17 ноября 2021 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021 года, полный текст решения изготовлен 17 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сапьяник Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Усинская Тепловая Компания» (ИНН: 1106024691, ОГРН: 1021100897070)

к акционерному обществу «Коминефтеэнергомонтажавтоматика» (ИНН: 1106009799; ОГРН: 1021100897070)

о взыскании задолженности и пени

при участии:

от истца: Парфёнов Т.Н. – по доверенности от 01.01.2021 № 049-УСН/2020

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Усинская тепловая Компания» (далее – ООО «Усинская ТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Коминефтеэнергомонтажавтоматика» (далее – АО «КНЭМА», ответчик) о взыскании:

- задолженности за поставленную тепловую энергию по договору №48//03-3609 от 01.04.2009 за период сентябрь-декабрь 2020 в сумме 2 029 017 руб. 75 коп., пени за период с 16.10.2020 по 15.04.2021 в сумме 110 751 руб. 47 коп.;

- задолженности за поставленную тепловую энергию по договору №1056//03-3509 от 01.04.2009 за июнь, сентябрь-октябрь 2020 в сумме 12 568 руб. 44 коп., пени за период с 16.04.2020 по 15.04.2021 в сумме 1 324 руб. 98 коп.

Определением от 08.06.2021 исковое заявление принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.09.2021 произведена замена судьи Митиной О.П. в деле № А29-6492/2021 на судью Голубых В.В., дело № А29-6492/2021 передано для рассмотрения судье Голубых В.В.

Заявлением от 19.10.2021 (л.д. 130) истец уточняет требования и просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию по договору № 48//03-3609 от 01.04.2009 за период сентябрь-декабрь 2020 в сумме 2 029 017 руб. 75 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 300 464 руб. 49 коп., задолженность за поставленную тепловую энергию по договору № 1056//03-3509 от 01.04.2009 за июнь, сентябрь-октябрь 2020 в сумме 12 568 руб. 44 коп., пени за несвоевременную оплату долга в размере 1828 руб. 71 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 19.10.2021.

Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2017 по делу № А56-31876/2017 в отношении АО «КНЭМА» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2017 по делу № А56-31876/2017 АО «КНЭМА» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» даны разъяснения по вопросам, связанным с применением положений Федерального закона о банкротстве о текущих платежах по денежным обязательствам, согласно которым текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, требования истца являются текущими, поскольку они возникли после вынесения судом определения о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), не подлежат включению в реестр требований кредиторов и могут быть предметом рассмотрения по настоящему делу.

Между ООО «Усинская ТК» (энергоснабжающая организация) и АО «КНЭМА» (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии №48//03-3609 от 01.04.2009 (л.д. 7-15), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется через присоединенную сеть обеспечивать абонента тепловой энергии, а абонент обязуется принять и оплатить потребленную тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.

Объекты энергопотребления расположен по адресу: г. Усинск, ул. Заводская, д. 3 (Приложение № 2 к договору).

Договорные объемы потребления тепловой энергии согласованы сторонами в Приложении № 1 к договору.

В соответствии с п. 7.4 договора окончательный расчет по договору производится абонентом в срок до 15 числа месяца следующего за расчетным на основании счета-фактуры и акта приема-передачи услуг.

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что договор действует с 01.04.2009 по 31.03.2020, а также условие о пролонгации договора.

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры № 7470 от 30.09.2020 на сумму 16 164,50 руб., № 9393 от 31.10.2020 на сумму 304 431,49 руб., № 10397 от 30.11.2020 на сумму 697 767,76 руб., № 11365 от 31.12.2020 на сумму 1 015 669,67 руб., акты приема-передачи за спорный период, подписанные представителями сторон и скрепленные печатями организаций (л.д. 16-22, 127, 129).

По расчету истца задолженность ответчика по договору № 48//03-3609 от 01.04.2009 за период сентябрь-декабрь 2020 составила 2 029 017 руб. 75 коп.

Согласно п. 7.6 договора при несвоевременной оплате абонентом тепловой энергии на сумму счета за каждый день просрочки начисляется пени в размере 0,05%.

По расчету истца размер пени за несвоевременную оплату задолженности по договору № 48//03-3609 от 01.04.2009 по состоянию на 19.10.2021 составил 300 464 руб. 49 коп. (л.д. 132, оборотная сторона).

Кроме того, между ООО «Усинская ТК» (энергоснабжающая организация) и АО «КНЭМА» (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии №1056//03-3509 от 01.04.2009 (л.д. 25-28), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется через присоединенную сеть поставить тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, а абонент обязуется принять и оплатить потребленную тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.

Договорные объемы потребления тепловой энергии объект энергопотребления (жилое помещение – ул. Парковая, 11-75) согласованы сторонами в Приложении № 1 к договору.

В соответствии с п. 4.5 договора оплата за потребленную тепловую энергию абонентом осуществляется ежемесячно путем безналичного перечисления денежных средств в 5-ти дневный срок с момента предъявления энергоснабжающей организацией счета-фактуры и акта выполненных работ, но не позднее 15 числа, следующего за расчетным месяцем.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что договор действует с 01.04.2009 по 31.03.2010, а также условие о пролонгации договора.

Дополнительным соглашением от 03.03.2021 (л.д. 29) стороны расторгли договор № 1056//03-3509 от 01.04.2009 с 16.09.2020, но в части взаимных расчетов, действие договора длится до полного исполнения абонентом обязательств по оплате.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения от 03.03.2021 абонент обязуется погасить задолженность в полном объеме образовавшуюся перед ООО «Усинская ТК» на 28.02.2021 в размере 12 568 руб. 44 коп. за поставленную тепловую энергию по договору № 1056 от 01.04.2009 в срок до 15.03.2021.

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры № 5094 от 30.06.2020 на сумму 3 481,30 руб., № 6832 от 14.09.2020 на сумму 7268,64 руб., № 7797 от 01.10.2020 на сумму 3 634,32 руб., № 781 от 20.02.2021 на сумму 1 815,82 руб. (корректировочный на уменьшение), акты приема-передачи за спорный период, подписанные представителями сторон и скрепленные печатями организаций (л.д. 30-35, 128).

По расчету истца задолженность ответчика по договору №1056//03-3509 от 01.04.2009 за период за июнь, сентябрь-октябрь 2020 составила 12 568 руб. 44 коп.

Согласно п. 4.7 договора при несвоевременной оплате абонентом тепловой энергии на сумму счета за каждый день просрочки начисляется пени в размере 0,05%.

По расчету истца размер пени за несвоевременную оплату задолженности по договору №1056//03-3509 от 01.04.2009 по состоянию на 19.10.2021 составил 1828 руб. 71 коп. (л.д. 133).

Спорные объекты принадлежат ответчику на праве собственности (л.д. 39-41).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 04.03.2021 № 928 (л.д. 42).

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Проверив расчет пени, суд принимает его как составленный верно.

В соответствии со статей 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

АО «КНЭМА» объём электрической энергии, заявленный истцом, не оспорило, контррасчет суммы иска не произвело, доказательства погашения задолженности в полном объеме не представило.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного с АО «КНЭМА» в пользу истца подлежит взысканию 2 041 586 руб. 19 коп. долга, 302 293 руб. 20 коп. пени.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 33 768 руб., что подтверждается платежным поручением № 1399 от 21.05.2021.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 768 руб., а также в доход федерального бюджета 951 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Коминефтеэнергомонтажавтоматика» (ИНН: 1106009799, ОГРН: 1021100897070) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Усинская Тепловая Компания» (ИНН: 1106024691, ОГРН: 1021100897070) 2 041 586 руб. 19 коп. долга, 302 293 руб. 20 коп. пени и 33 768 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с акционерного общества «Коминефтеэнергомонтажавтоматика» (ИНН: 1106009799, ОГРН: 1021100897070) в доход федерального бюджета 951 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В. Голубых