Решение от 28 июля 2021 г. по делу № А74-6344/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6344/2021
28 июля 2021 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие-8» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению коммунального хозяйства и транспорта администрации города Абакана (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 836 897 руб. 52 коп.,

в отсутствие в судебном заседании сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие-8» (далее – истец, ООО «Дорожно-строительное предприятие-8») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Управлению коммунального хозяйства и транспорта администрации города Абакана (далее - ответчик, управление) о взыскании 1 343 721 руб. 19 коп., в том числе: 1 200 644 руб. 40 коп. долга по муниципальному контракту от 01.04.2019 № 29/ЭА, 143 076 руб. 79 коп. неустойки за период с 07.09.2019 по 17.06.2021.

От истца 27.07.2021 в материалы дела поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой суммы долга и уточнением периода начисления неустойки, в итоге истец просил взыскать с ответчика: 836 897 руб. 52 коп., в том числе: 700 644 руб. 40 коп. долга по муниципальному контракту от 01.04.2019 № 29/ЭА, 136 253 руб. 12 коп. неустойки за период с 08.10.2019 по 17.06.2021.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принял заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 836 897 руб. 52 коп.

Стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчиком 28.07.2021 направлено в материалы дела заявление о признании иска в полном объёме.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает стороны надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.

Из доказательств, представленных в дело, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между Управлением коммунального хозяйства и транспорта администрации города Абакана (заказчик) и ООО «Дорожно-строительное предприятие-8» (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 01.04.2019 № 29/ЭА, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства в установленный контрактом срок, выполнить работы по ремонту проездов к дворовым территориям многоквартирных домов г. Абакана (согласно приложению № 1 к муниципальному контракту). Место выполнения работ, объем и их содержание определяются техническим заданием (приложению № 1 к муниципальному контракту), являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта. Подрядчик выполняет работы в срок: с момента заключения контракта до 30.06.2019 (п. 1.1.-1.3. контракта).

Согласно п. 2.1. цена контракта определятся по результатам процедуры закупки и составляет 2 998 694 руб. 40 коп.

В соответствии с п. 2.6. контракта оплата фактически выполненных работ производится заказчиком в рублях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 30 дней с момента подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ.

Подрядчик выполнил работы на сумму 2 998 694 руб. 40 коп., что подтверждается актом о приёмке выполненных работ (КС-2) от 24.07.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 24.07.2019 № 1 на сумму 1 798 050 руб. и актом о приёмке выполненных работ (КС-2) от 05.09.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 05.09.2019 № 2 на сумму 1 200 644 руб. 40 коп. подписанными заказчиком без замечаний по объёму и качеству.

В связи с неоплатой ответчиком выполненных работ в предусмотренный контрактом срок истец направил ответчику претензию от 13.04.2021 № 40, в ответ на которую ответчик письмом от 17.05.2021 № 1733 сообщил, что задолженность будет погашаться по мере поступления денежных средств из городского бюджета на лицевой счёт управления.

Поскольку задолженность за выполненные и принятые подрядные работы ответчиком не оплачена в размере 1 200 644 руб. 40 коп., истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства и произведя их оценку в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

По своей правовой природе муниципальный контракт от 01.04.2019 № 29/ЭА является договором строительного подряда, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В ходе судебного разбирательства ответчик уплатил часть долга в размере 500 000 руб. платёжным поручением тот 30.06.2021 № 799873, в связи с чем судом принято заявление истца об уменьшении суммы долга до 700 644 руб. 40 коп.

Поскольку срок платежа наступил, работы выполнены подрядчиком и приняты заказчиком, ответчик признал исковые требования о взыскании 836 897 руб. 52 коп., в том числе: 700 644 руб. 40 коп. долга по муниципальному контракту от 01.04.2019 № 29/ЭА, 136 253 руб. 12 коп. неустойки за период с 08.10.2019 по 17.06.2021, о чем представил письменное заявление.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждаются факты заключения контракта в порядке, установленном Законом о контрактной системе, фактического выполнения работ, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным на то лицом ответчика (и.о. начальника Управления коммунального хозяйства и транспорта администрации города Абакана О.К. ФИО2 на основании распоряжения главы города Абакана от 18.06.2021 № 192р), в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом при предъявлении иска платёжным поручением от 18.06.2021 № 485 уплачена государственная пошлина в размере 26 437 руб.

Государственная пошлина по делу с учётом принятого судом уменьшения суммы иска составляет 19 738 руб. В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов (13 816 руб. 60 коп.) суммы уплаченной им государственной пошлины, а также излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6699 руб., всего 20 515 руб. 60 коп. Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в полном объеме, то в связи с признанием ответчиком иска в полном объёме государственная пошлина в размере 5921 руб. 40 коп. (30 процентов) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в виде расходов.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 169-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:

взыскать с Управления коммунального хозяйства и транспорта администрации города Абакана в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие-8» 836 897 (восемьсот тридцать шесть тысяч восемьсот девяносто семь) руб. 52 коп., в том числе: 700 644 руб. 40 коп. долга, 136 253 руб. 12 коп. неустойки за период с 08.10.2019 по 17.06.2021, а также 5921 (пять тысяч девятьсот двадцать один) руб. 40 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 18.06.2021 № 485.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие-8» из федерального бюджета 20 515 (двадцать тысяч пятьсот пятнадцать) руб. 60 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 18.06.2021 № 485.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья С.М. Тропина