Решение от 6 ноября 2025 г. по делу № А23-3875/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, <...>; тел. <***>, (4842) 505-902, факс: <***>; 59-94-57

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А23-3875/2025
07 ноября 2025 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 23 октября 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 07 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Микиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаренко В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по иску акционерного общества "Калугаприбор" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248021, <...>

к акционерному обществу "Ярославский радиозавод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 150010, <...>

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного унитарного предприятия "Главный центр специальной связи"

о взыскании 153 650 руб. 01 коп.

при участии в судебном заседании: от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 09.01.2024,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Калугаприбор" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к акционерному обществу "Ярославский радиозавод" (далее – ответчик) с иском о взыскании по договору на поставку промышленной продукции № 2027187424381412208214832/84/07-23 от 26.04.2023 (далее – Договор) задолженности в размере 141 352 руб. 56 коп., пени за период просрочки с 25.01.2025 по 21.04.2025 в размере 12 297 руб. 45 коп.

Определением суда от 19.05.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок по 17.06.2025, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – по 08.07.2025.

Определением суда от 14.07.2025 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил отказ от требования о взыскании по Договору задолженности в размере 141 352 руб.

56 коп. в полном объеме в связи с ее оплатой ответчиком после обращения с настоящим иском в суд,

Ответчик в судебном заседании своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлением от 22.10.2025 в порядке ст. 49 АПК РФ признал заявленные исковые требования в полном объеме, указав, что последствия признания иска ответчику ясны и понятны.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом мнения представителя истца и в отсутствие возражений со стороны ответчика, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Рассмотрев заявление истца об отказе от требования о взыскании по Договору задолженности в размере 141 352 руб. 56 коп. в полном объеме, проверив полномочия лица подписавшего его, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, производство по делу в части требования о взыскании по Договору задолженности в размере 141 352 руб. 56 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, что будет отражено в резолютивной части решения.

Исследовав материалы дела, заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме, проверив полномочия лица подписавшего данное признание иска, суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает признание ответчиком исковых требований в полном объеме, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом судом учтено, что в силу положений п. 6.6 Договора все споры по договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Калужской области.

При изложенных обстоятельствах, в силу положений ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ требования истца о взыскании пени в размере 12 297 руб. 45 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12 682 руб. 50 коп., между тем, при цене иска 153 650 руб. 01 коп. (141352,56+12297,45), размер государственной пошлины составляет 12 682 руб., в связи с чем, государственная пошлина в размере 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При изложенных обстоятельствах, учитывая признание ответчиком исковых требований в полном объеме, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет

8 877 руб. (12682*70%); оставшиеся 30% государственной пошлины в размере

3 805 руб. (12682*30%) подлежат отнесению на ответчика по правилам положений ст. 110, 112 АПК РФ.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в общем размере 8 877 руб. 50 коп. (0,5+8877).

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 112, 150-151, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу № А23-3875/2025 в части исковых требований о взыскании задолженности в размере 141 352 руб. 56 коп. прекратить.

Взыскать с акционерного общества "Ярославский радиозавод" в пользу акционерного общества "Калугаприбор" пени в размере 12 297 руб. 45 коп., расходы по государственной пошлине в размере 3 805 руб.

Возвратить акционерному обществу "Калугаприбор" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 877 руб. 50 коп., перечисленную по платежному поручению № 3047 от 23.04.2025.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья О.В. Микина