Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А34-5649/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-5649/2020
г. Курган
21 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Саранчиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 310450111900057)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317450100018480)

о взыскании 147 033 руб. 92 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору №41-2/19 от 01.07.2019 в размере 140 452 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2019 по 26.05.2020 и до момента фактического исполнения обязательства, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Определением от 02.06.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением принято уточнение заявленных требований о взыскании основного долга по договору №41-2/19 от 01.07.2019 в размере 40 452 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2019 по 02.07.2020 в размере 7 082 руб. 69 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга из расчета действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы долга; возмещении расходов по оплате государственной пошлины, возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Лица, участвующие в деле, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

От истца через канцелярию суда поступили письменные пояснения (приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 01.07.2019 между ответчиком (далее – заказчик) и истцом (далее – поставщик) заключен договор №41-2/19 (л.д.8-9), согласно условиям которого поставщик обязуется на основании заявок покупателя поставлять в период действия договора продукцию, а покупатель принимает и оплачивает товар, наименование, количество и ассортимент которого указан в товарных накладных и счетах-фактурах на каждую партию товара, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Товар поставляется покупателю по ценам, наименованиям, в количестве и ассортименте, указанному в п.1.1 договора (пункт 4.1 договора).

Оплата товара производится на условиях отсрочки платежа сроком не более 30 календарных дней, что не препятствует покупателю предварительно оплатить (полностью либо частично) поставляемый товар (пункт 5.1 договора).

Согласно товарным накладным № УТ-1268 от 19.07.2019, № УТ-1277 от 25.07.2019, № УТ-1288 от 30.07.2019, № УТ-1298 от 31.07.2019, № УТ-1312 от 07.08.2019, № УТ-1313 от 07.08.2019, № УТ-1342 от 14.08.2019, № УТ-1352 от 19.08.2019, № УТ-1431 от 03.09.2019, № УТ-1446 от 05.09.2019, № 1447 от 05.09.2019, № УТ-1492 от 17.09.2019, № УТ-1531 от 24.09.2019, № УТ-1551 от 01.10.2019, № 1552 от 01.10.2019, № 1581 от 15.10.2019, № 1588 от 16.10.2019, № 1654 от 24.10.2019, № 1691 от 08.11.2019, № 49 от 23.01.2020, № 30 от 01.02.2020, № 77 от 04.02.2020, истец поставил ответчику товар на общую сумму 439 882 руб. 60 коп., а ответчик его принял, что подтверждается соответствующей подписью (л.д. 10-32).

Товарная накладная №30 от 01.02.2020 содержащая сведения о количестве и стоимости поставленного товара, в данном случае ответчиком не подписана.

Как следует из письменных пояснений истца (в деле), при передаче товара ответчику в момент его отгрузки 01.02.2020 товарная накладная №30 была передана ответчику.

15.04.2020 указанная накладная была повторно направлена с претензией в адрес ответчика (л.д.43-45). Однако, до настоящего времени ответчик не возвратил подписанную товарную накладную №30 от 01.02.2020 в адрес истца.

Истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате полученных товаров, в результате на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 40 452 руб. 60 коп. (с учетом частичных оплат, уточнение л.д.68-70).

Претензия оставлена ответчиком без внимания.

Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке подтверждается товарными накладными: № УТ-1268 от 19.07.2019, № УТ-1277 от 25.07.2019, № УТ-1288 от 30.07.2019, № УТ-1298 от 31.07.2019, № УТ-1312 от 07.08.2019, № УТ-1313 от 07.08.2019, № УТ-1342 от 14.08.2019, № УТ-1352 от 19.08.2019, № УТ-1431 от 03.09.2019, № УТ-1446 от 05.09.2019, № 1447 от 05.09.2019, № УТ-1492 от 17.09.2019, № УТ-1531 от 24.09.2019, № УТ-1551 от 01.10.2019, № 1552 от 01.10.2019, № 1581 от 15.10.2019, № 1588 от 16.10.2019, № 1654 от 24.10.2019, № 1691 от 08.11.2019, № 49 от 23.01.2020, № 77 от 04.02.2020, подписанными сторонами и скрепленными оттисками печатей организаций.

Товарная накладная № 30 от 01.02.2020 ответчиком не подписана, между тем, возражений в части стоимости и объема поставленного товара за спорный период ответчиком суду не представлено. Доказательств погашения задолженности в сумме 40 452 руб. 60 коп. в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что задолженность ответчика в размере 40 452 руб. 60 коп. подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, заявленные исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 40 452 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 082 руб. 69 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей с 01.06.2015 года, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.08.2016) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, в сумме 7 082 руб. 69 коп.

Расчет истца судом проверен, признан верным, не противоречащим договору и действующему законодательству.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, до момента фактического исполнения обязательств из расчета действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной суммы долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а не из расчета действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, как указано в просительной части искового заявления.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требование истца в данной части подлежит удовлетворению.

Истец также предъявил требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор №25/05/2020 на оказание юридических услуг от 22.05.2020, счет №147 от 22.05.2020, платежное поручение №465 от 25.05.2020 (в деле).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (доверитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель), доверитель поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по представлению интересов доверителя по вопросу взыскания с Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности, вытекающей из договора №41-2/19 от 01.07.2019 в Арбитражном суде Курганской области в порядке упрощенного судопроизводства.

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги надлежащим образом путем совершения следующих действий:

- изучить представленные доверителем или назначенным им лицом документы и информацию, проанализировать применяемое к ним законодательство, дать им правовую оценку;

- составить необходимые для исполнения поручения доверителя процессуальные документы;

- представлять интересы доверителя в Арбитражном суде Курганской области, в иных учреждениях и организациях в случае возникновения необходимости с целью реального исполнения поручения доверителя, совершать иные необходимые процессуальные действия, связанные с исполнением поручения доверителя, в том числе предъявить понесенные судебные расходы ко взысканию (без участия в судебных заседаниях).

За оказываемые услуги, осуществляемые исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора, доверитель выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 5000 руб. на основании выставленного счета (пункт 4.2 договора).

Факт несения расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. подтверждается платежным поручением №465 от 25.05.2020 (л.д.53).

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. При этом критерий разумности расходов определяется судом с учетом конкретных обстоятельств арбитражного дела, а не условиями договора, определяющими размер вознаграждения представителя.

Таким образом, при взыскании судебных расходов следует принять во внимание обстоятельства, свидетельствующие о том, что расходы стороны вызваны объективной необходимостью по защите нарушенного права, при этом для решения вопроса о размере взыскиваемых расходов на оказание услуг представителя необходимо исследовать представленные документы, подтверждающие как факт оказания услуг, так и размер понесенных стороной затрат.

Из материалов дела следует, что представителем истца составлены: исковое заявление, ходатайства об уточнении исковых требований.

Каких-либо данных, позволяющих прийти к выводу о неразумности определенной к возмещению суммы расходов, о ее чрезмерности ответчиком не заявлено, судом не установлено.

В силу этого суд полагает, что заявленная к взысканию сумма расходов соразмерна проделанной представителем работе, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 5000 руб.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5411 руб. (платежное поручение №461 от 22.05.2020, л.д.7).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5411 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины, поскольку частично задолженность погашена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317450100018480) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 310450111900057) 40 452 руб. 60 коп. основного долга по договору № 41-2/19 от 01.07.2019, 7082 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2019 по 02.07.2020 с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с 03.07.2020 по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 5411 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 5000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Н.А. Саранчина