Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А27-11779/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д.8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Кемерово                                                                              Дело №А27-11779/2018

«28» августа 2018г.

Резолютивная часть решения оглашена «21» августа 2018 года.

Текст решения изготовлен в полном объеме «28» августа 2018 года.


Арбитражный суд Кемеровской области  в составе: судьи Серафимовича Е.П.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибГеоТоп», г.Новокузнецк ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «ДИГНИ», г.Новокузнецк ОГРН <***>

о взыскании 550 000 руб. долга, 124 950 руб. пени


при участии:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 09.01.2018г., паспорт

от ответчика: не явились. 



установил:

ООО «СибГеоТоп» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к ООО «ДИГНИ» о взыскании 550 000 руб. долга, 124 950 руб. пени (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ увеличения размера исковых требований в части пени).

              Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.06.2018г. исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 18.07.2018г.

             Определением от 18.07.2018г. дело назначено к судебному разбирательству на 21.08.2018г.

              В судебное заседание 21.08.2018г. ответчик не явился, в материалы дела не представил отзыв на иск, исковые требования не оспорил.

              Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

             23.08.2017г. между ООО «СибГеоТоп» (истец, «исполнитель») и ООО «ДИГНИ» (ответчик, «заказчик») заключен договор подряда СГТ № 62/17 на выполнение инженерных изысканий в соответствии с условиями которого «заказчик» поручает, а «исполнитель» обязуется выполнить инженерно-геодезические, инженерно-геологические, инженерно-экологические и инженерно-гидрометеорологические изыскания по объекту: «Фермерское хозяйство по адресу: Россия, Кемеровская область, пгт. Краснобродский, ул. Новая, 61» в соответствии с техническим задание «заказчика» (Приложение № 1 к договору) и обязательными нормами и правилами, а «заказчик» обязуется принять и оплатить их результат (п. 1.1-1.3, 2.1.1 договора).

              Стоимость работ по договору определена сторонами в размере 670 000 руб.; оплата выполненных работ производится «заказчиком» в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ и выставлении «исполнителем» счета (п. 3.1, 3.4 договора).

               Пунктом 5.3 договора стороны установили, что за нарушение срока окончательного расчета за выполненные работы по договору, «заказчик» уплачивает пени в размере 0,1%  от неоплаченной стоимости работ за каждый за каждый день просрочки.

              По спорному договору истцом выполнено работ на сумму 670 000 руб. , что подтверждается актом о приемке выполненных № 97 от 18.10.2017г., , подписанного сторонами без каких-либо возражений.

              Оплата выполненных работ в установленный срок ответчиком не произведена, частичная оплата в размере 120 000 произведена ответчиком в период просрочки исполнения своего обязательства (платежные поручения № 28 от 01.02.2018г. на сумму 20 000 руб., № 65 от 19.02.2018г. на сумму 50 000 руб.,  №113 от 25.05.2018г. на сумму 50 000 руб.), в связи с чем истцом в соответствии с п.5.3 договора начислены 124 950 руб. пени за период с 18.11.2017г. по 05.06.2018г. с учетом частичной оплаты по вышеуказанным платежным поручениям.

              Расчет пени ответчиком не оспорен, судом проверен, признан не противоречащим условиям договора.

              Предъявленную истцом претензию от 11.04.2018г. ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

              В соответствии со ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

              В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, то есть, в рассматриваемом случае, оплатить выполненные работы в установленные сроки, а кредитор имеет право требовать от должника надлежащего исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

              В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

              В силу п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

              В соответствии с положениями ст.ст.702, 711, 720 ГК РФ основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, по результатам которой составляется акт о приемке выполненных работ с указанием их видов и стоимости по форме КС-2, либо иной, установленной сторонами форме. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющими право подписи.

              Поскольку доказательств оплаты в установленном договором порядке выполненных истцом работ не представлено, исковые требования подлежат  удовлетворению.

               В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  



р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

              Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДИГНИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибГеоТоп» 550 000 руб. долга, 124 950 руб. пени, 16 486 руб. расходов от уплаты госпошлины, всего 691 436 руб.

              Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

               Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

               Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.



Судья Арбитражного суда                                                                                               

Кемеровской области                                                                        Е.П.Серафимович