Решение от 23 февраля 2026 г. АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ


156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-7653/2025
г. Кострома
24 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2026 года Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2026 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ХИТ-ОЙЛ» Нижегородская обл., г. Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 450000 руб. задолженности по договору поставки от 18.04.2023 № 09/23, 68122 руб. 40 коп. пени,

лицо, ведущее протокол секретарь судебного заседания Попова А.М.

при участии:


от истца: ФИО1 по доверенности от 01.10.2025, у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ХИТ-ОЙЛ» Нижегородская обл., г. Нижний Новгород (далее – истец, ООО «ХИТ-ОЙЛ») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее – ответчик, ООО «Бастион») о взыскании 450000 руб. задолженности по договору поставки от 18.04.2023 № 09/23, 68122 руб. 40 коп. пени.

Определением от 23.10.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 04.12.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, извещён, отзыв в материалы дела не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

18.04.2023 между ООО «ХИТ-ОЙЛ» (Продавец) и ООО «БАСТИОН» (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 09/23.

Согласно пункту 1.1 Договора Продавец обязуется продать, а Покупатель принять и оплатить в установленном порядке нефтепродукты, количество и цена


которых определяется универсальным передаточным документом, если иное не предусмотрено Договором или приложением к нему.

Согласно фактическому поставленному объему, выставляется счета- фактуры по рыночной стоимости продукта на тот момент (пункт 1.2 договора).

На основании пункта 3.1 договора оплата Покупателем осуществляется в течение 3 (трех) рабочих дней после выставления счета на оплату или универсального передаточного документа продавцом.

Окончательные взаиморасчеты производятся на сновании универсального передаточного документа или акта- сверки отгруженной продукции (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 5.2 договора, за просрочку оплаты за поставленные нефтепродукты свыше срока указанного в приложении к договору, Покупатель уплачивает штрафные пени в размере 0,05% от общей суммы поставки.

Как указывает истец, на основании счетов и универсальных передаточных актов № 100125-03 от 10.01.2025, № 30225-4 от 03.02.2025, № 131224-01 от 13.12.2024 истец произвел поставку топлива на сумму 1803274 руб.

Покупатель оплатил поставленный товар частично, образовалась задолженность в размере 450000 руб. по последнему УПД № 30225-4 от 03.02.2025

За нарушение сроков оплаты поставленного товара, истцом ответчику начислены пени в размере 68122 руб. 40 коп. по состоянию на 02.10.2025.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 10.09.2025 № 5/09 с требованием оплаты образовавшейся задолженности и пени.

Требования истца ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими


обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара ответчику по договору подтвержден представленным в материалы дела УПД № 30225-4 от 03.02.2025, подписанным представителями сторон без возражений.

Доказательств погашения задолженности за товар ответчиком не представлено, ответчик по исковым требованиям не возражает.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 450000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец заявил требование на основании пункта 5.2. договора о взыскании неустойки в сумме 68122 руб. 40 коп. по состоянию на 02.10.2025.

Взимание неустойки за просрочку сроков оплаты товара предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ.

Расчет неустойки ответчиком по существу не оспаривается и принимается судом.

Таким образом, требование о взыскании неустойки суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 68122 руб. 40 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.


2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» Костромская обл., пос. Островское в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХИТ-ОЙЛ» Нижегородская обл., г. Нижний Новгород 450000 руб. задолженности, 68122 руб. 40 коп. пени, а также 30906 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения


арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции

отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Т.В. Сергушова


4