Решение от 17 июля 2018 г. по делу № А42-1409/2018

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-1409/2018

17.07.2018


Резолютивная часть решения вынесена 10.07.2018.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 17.07.2018.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Евсюкова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дринько Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (проезд Проектируемый 4062-Й, д.6, строен.25, г.Москва, адрес филиала: ул.Коминтерна, д.5, г.Мурманск; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Полярная звезда» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 223 250 руб. 96 коп., а также процентов по день фактической уплаты долга,

третье лицо - МУП "Лавна" (ОГРН <***>, Мурманская обл., Кольский р-он, Междуречье н.п., 11), при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1, по доверенности, паспорт; от ответчика – ФИО2, по доверенности, паспорт; от третьего лица - ФИО3, по доверенности, паспорт.

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Полярная звезда» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по Договору энергоснабжения № 511100166 от 02.02.2015 за июнь, августа, сентябрь 2017 года в сумме 201 000 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ за общий период с 19.10.2017 по 10.04.2018, в размере 22 249 руб. 98 коп., всего: 223 250 руб. 96 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга с 11.04.2018 по день фактической уплаты задолженности.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной электроэнергии.

В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему.

Ответчик в судебном заседании возражения, изложенные в отзыве на иск и дополнениях к отзыву, поддержал.

Представитель третьего лица, в судебном заседании дал устные пояснения в отношении схемы электроснабжения в рамках рассматриваемого спора.

Признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел дело по существу заявленных требований в настоящем судебном заседании.

Уточнение исковых требований судом принято.

Из материалов дела следует.

02.02.2015 между истцом (Гарантирующий поставщик, Поставщик) и ответчиком (Потребитель) подписан Договор энергоснабжения № 511100166 (далее – Договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. Договора).

Порядок определения объемов электрической энергии (мощности) определен в разделе 4 Договора.

Согласно пункту 5.1 Договора цена единицы электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, итоговая стоимость за расчетный период определяется в соответствии с выбранной ценовой категорией и действующим законодательством.

В соответствии с пунктами 5.2 и 5.3 Договора окончательный расчет производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 18 числа месяца, следующего за расчетным с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.

Договор вступает в силу с момента его заключения, и применяется к отношениям сторон, возникшим с 01 февраля 2015 года (пункт 9.1 Договора).

Поставив ответчику электроэнергию за спорный период, истец на основании Актов приема-передачи электроэнергии, выставил к оплате счета-фактуры № 511100166/716698 от 30.06.2017, № 511100166/749343 от 31.08.2017 и № 511100166/764276 от 31.09.2017, которые ответчиком в полном объеме оплачены не были, в результате чего образовалась задолженность в сумме 201 000 руб. 98 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, на основании статьи 395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами и обратился в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения представителей истца, ответчика и третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования, с учетом их уточнения, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком электрической энергии, просрочки оплаты поставленной электроэнергии по выставленным истцом счетам – фактурам за июнь, август и сентябрь 2017 года подтверждается материалами дела, установлен судом.

Ответчик обязательства по оплате потребленной электроэнергии за данный период не исполнил. По расчету истца задолженность ответчика составляет 201 000 руб. 98 коп.

Все расчеты истца документально подтверждены, в том числе корректировочными счетами-фактурами № 5110100166/780397 от 31.10.2017 и № 5110100166/780398 от 31.10.2017 с расшифровками до и после корректировки расчетов, бухгалтерской справкой и счетом-фактурой по начислению ФЛ ФИО4

Объемы потребления по спорным точкам МУП "Лавна" и ФЛ ФИО4 сняты истцом с ответчика в октябре 2017 года.

Основной долг документально обоснован и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск не принимаются судом, как необоснованные. Контррасчет долга, произведенный ответчиком, судом отклоняется как неправомерный.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вытекает из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего является правомерным и подлежит удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.

Расчет процентов произведен истцом обоснованно, периоды просрочки не превышают фактических периодов просрочки платежей, проценты начислены за общий период с 19.10.2017 по 10.04.2018. Расчет процентов не нарушает прав ответчика и принимается судом.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов, либо уменьшения их размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены.

Поскольку факт просрочки исполнения денежного обязательства установлен судом и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов в сумме 22 249 руб. 98 коп. является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга с 11.04.2018 за каждый день просрочки по день фактической уплаты денежных средств.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что проценты в сумме 22 249 руб. 98 коп. начислены истцом по состоянию на 10.04.2018, проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств начиная с 11.04.2018 в установленном статьей 395 ГК РФ порядке.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика 223 250 руб. 96 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической уплаты денежных средств.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением № 1281 от 12.02.2018 произвел оплату государственной пошлины в размере 7 393 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 393 руб. подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ и 33322 НК РФ государственная пошлина в сумме 72 руб. подлежит довзысканию с ответчика в доход федерального бюджета, с учетом принятого судом уточнения иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полярная звезда» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» задолженность в размере 201 000 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 249 руб. 98 коп. (всего - 223 250 руб. 96 коп.), с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга, составляющей на день принятия решения 201 000 руб. 98 коп., исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения, с 11.04.2018 до дня фактической уплаты денежных средств, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 393 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полярная звезда» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 72 руб..

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Евсюкова А. В.