Решение от 15 октября 2021 г. по делу № А45-19134/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Об отмене судебного акта по новым обстоятельствам

город Новосибирск Дело № А45 –19134/2020

резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2021 года

решение изготовлено в полном объёме 15 октября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шипицыной В.А., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 622, заявление общества с ограниченной ответственностью "Базис-Обь" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, в лице конкурсного управляющего ФИО1, о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Новосибирской области от 08.10.2020г. по делу № А45-19134/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Базис-Обь" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, в лице конкурсного управляющего ФИО1,

к обществу с ограниченной ответственностью "Океан" (ОГРН <***>), Новосибирская область,

о взыскании 78 400 000 рублей задолженности,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Сибирь Экспоцентр» (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

истца (онлайн) – ФИО2, доверенность от 01.07.2021г., диплом, паспорт;

ответчик – ФИО3, доверенность от 08.10.2021г., диплом, паспорт;

третьего лица – не явилось, извещено,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Базис-Обь" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, в лице конкурсного управляющего ФИО1, (далее- истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Океан" (ОГРН <***>), Новосибирская область, (далее – ответчик) о взыскании 78 400 000 рублей задолженности, возникшей из договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Экспоцентр», заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «БФК-Базис» и обществом с ограниченной ответственностью «Океан» от 02.12.2016 года.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.10.2020 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований отказано на основании того, что ответчиком было представлено дополнительное соглашение от 14.09.2018г., заключенное между ООО «Океан» и ООО «БФК-Базис» (после переименования ООО «Базис-Обь»), согласно которому срок для окончательного расчета по договору установлен до 31.01.2022г., следовательно, срок для исполнения обязательства еще не наступил.

Общество с ограниченной ответственностью "Базис-Обь" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, в лице конкурсного управляющего ФИО1, обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Новосибирской области от 08.10.2020 года, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.07.2021 г. по делу № А45-24023/2019, вступившим в законную силу, признано недействительным дополнительное соглашение от 14.09.2018 года к договору купли-продажи доли, заключенное между истцом и ответчиком.

Ссылаясь на то, что недействительная сделка не повлекла юридических последствий и, соответственно, не повлекла возникновения прав и обязанностей у сторон, по недействительному договору, полагая, что указанные обстоятельства являются основанием для пересмотра судебного акта, истец просит удовлетворить его заявление.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, отзыва по заявлению ответчик не представило.

Ответчик не возражает против удовлетворения заявления, представил также отзыв по существу спора, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленного третьего лица о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев заявление истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с п.п.2 ч.1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Как следует из решения Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-19134/2020, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из действительности и заключенности дополнительного соглашения к договору купли-продажи доли от 02.12.2016 года.

Однако недействительность соглашения установлена вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.07.2021 г. по делу № А45-24023/2019.

Таким образом, указанные заявителем обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем заявление истца о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Базис-Обь" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, в лице конкурсного управляющего ФИО1, о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Новосибирской области от 08.10.2020г. по делу № А45-19134/2020 удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.10.2020г. по делу № А45-19134/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Базис-Обь" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью "Океан" (ОГРН <***>), Новосибирская область, о взыскании 78 400 000 рублей задолженности.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Айдарова