Решение от 26 марта 2017 г. по делу № А82-10931/2016

4294967300/2017-29045(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10931/2016
г. Ярославль
27 марта 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 марта 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Фармация" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Железнодорожная техника" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 154010002.94 руб.

третьи лица: ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью «Кит Финанс Капитал»

при участии: от истца – ФИО3 – конкурсный управляющий (до перерыва);

от ответчика – ФИО4 – представитель по доверенности от 13.03.2017 (до перерыва);

от третьих лиц – 1,2 – не явился;

установил:

Открытое акционерное общество "Фармация" обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Железнодорожная техника» о взыскании задолженности по договору займа № 1 от 10.04.2012 г. в размере 154010002,94 руб., в т.ч. 83406000 руб. долга, 28901002,94 руб. проценты на сумму займа за период с 11.04.2012 по 08.08.2016, 41703000 руб. пени за просрочку исполнения обязательства в размере 50% от суммы займа.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признает, указывает на пропуск срока исковой давности, поскольку договор займа заключен на 1 год и в апреле 2016 срок исковой давности истек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и Общество с ограниченной ответственностью «Кит Финанс Капитал».

Третьи лица в судебное заседание не явились. ООО "Кит Финанс Капитал" в письменном отзыве поддерживает позицию истца.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил.

10.04.2012 и 20.04.2016 истец во исполнение договора займа № 1 от 10.04.2012 передал ответчику 83 406 000 руб. сроком на 2 года, что подтверждается платежными поручениями № 276 от 10.04.2012 и № 326 от 20.04.2012.

Согласно пункту 3.1 договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 8% годовых одновременно с погашением основного долга.

Ответчик обязательства по возврату суммы займа, а также уплате процентов за пользование займом своевременно и в полном объеме не исполнил.

Задолженность по основному долгу составляет 83406000 руб.

За период с 11.04.2012 по 08.08.2016 начислены проценты за пользование займом в сумме 28 901 002,94 руб.

В соответствии с пунктом 4.1. договора в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на сумму займа, помимо процентов начисляется пеня в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 50% процентов от суммы займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 3.1 договора.

Поскольку в добровольном порядке ответчик обязательства по договору займа не исполнил, истец обратился с иском в суд.

Кроме долга и процентов за пользование заемными средствами истец просит взыскать с ответчика 41703000 руб. – в размере 50% от суммы займа.

Оценивая материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование заемными денежными средствами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если заемщик не возвратил сумму займа, займодавец вправе требовать возврата займа, процентов, а также пени за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела. Доказательств своевременного возврата займа и уплаты процентов ответчиком не представлено.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, суд считает требование о взыскании пени обоснованным.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности судом отклонены в силу следующего.

Согласно статье 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Поскольку договор займа № 1 от 10.04.2012, на котором истец основывает свои требования, заключен сторонами на 2 года, трехлетний срок исковой давности начал течь 11.04.2014 и истекает 10.04.2017.

Истец обратился в суд в пределах общего срока исковой давности. Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Железнодорожная техника" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Фармация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 154 010 002,94 руб., в т.ч. 83 406 000 руб. долга, 28 901 002,94 руб. процентов за пользование займом за период с 11.04.2012 по 08.08.2016, 41 703 000 руб. пени за просрочку возврата займа за период с 21.04.2014 по 08.08.2016.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Железнодорожная техника" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Чистякова О.Н.