Решение от 30 марта 2022 г. по делу № А42-306/2022

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-306/2022

«30» марта 2022 года


Резолютивная часть решения вынесена 21.03.2022.

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2022 (по заявлению истца от 23.03.2022 исх. № 2994-100).


Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Служба муниципального имущества ЗАТО Александровск» (ул.Флотская, д.9, г.Снежногорск, Мурманская область; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дворник» (ул.Октябрьская, д.19, оф.55, г.Снежногорск, Мурманская область; ИНН <***>, ОГРН <***>), временный управляющий ФИО1 (ул.Советская, д.45, оф.4, <...>), о взыскании 22 856 руб. 78 коп., а также пеней по день фактической уплаты долга,

установил:

муниципальное казенное учреждение «Служба муниципального имущества ЗАТО Александровск» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дворник» (далее - ответчик) о взыскании 22 856 руб. 78 коп, из которых: 22 173 руб. 78 коп. - задолженность по арендной плате за 2 квартал 2020 года, 3, 4 кварталы 2021 года по Договору аренды недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности и составляющего имущество казны муниципального образования ЗАТО Александровск № СМИ16-0010 от 23.05.2016, 683 руб. - пени, начисленные за общий период с 16.09.2021 по 15.12.2021, а также пеней, начисленных с 16.12.2021 и с 01.01.2022 по день фактического исполнения обязательств, исходя из расчета 0,1 % за каждый день просрочки внесения арендной платы.

В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по Договору в части полного и своевременного внесения причитающихся платежей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Оснований, перечисленных в статье 227 АПК РФ, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не установлено.

Истец, в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

Копии определения от 27.01.2022 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленные ответчику по юридическому адресу, и конкурсному управляющему ответчика, возвращены отделением связи с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах ответчик и конкурсный управляющий на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считаются надлежащим образом извещенными о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

23.05.2016 между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) был заключен Договор аренды недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности и составляющего имущество казны муниципального образования ЗАТО Александровск № СМИ16-0010 (далее - Договор), согласно условиям которого Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает во временное владение и пользование объект недвижимого имущества - помещение 3, общей площадью 31,4 кв.м., и находящийся по адресу: город Снежногорск Мурманской области, ул.Октябрьская, д.14, кадастровый номер 51:21:0020102:1572, для использования под хозяйственное помещение (пункт 1.1. Договора).

Пунктом 2.1. Договора установлен срок аренды: с 23.05.2016 по 23.05.2021.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора арендная плата вносится Арендатором ежеквартально не позднее 15 числа третьего месяца отчетного квартала путем перечисления на счет Арендодателя.

Пунктом 6.2. Договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты Арендатором платежей в сроки, установленные п.5.2 Договора, начисляются пени из расчета 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

В нарушение условий Договора ответчик в период 2 квартал 2020 года, 3, 4 кварталы 2021 года арендную плату полностью не вносил, в результате чего образовалась задолженность в размере 22 173 руб. 78 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец на основании пункта 6.2. Договора начислил пени в размере 683 руб. за общий период с 16.09.2021 по 15.12.2021.

В адрес ответчика была направлена претензия от 09.12.2021 исх. № 6348, в которой ответчику было сообщено о наличии задолженности по арендной плате, начисленных пенях и предлагалось добровольно их погасить в течение 15 календарных дней со дня получения претензии; ответчик также был предупрежден, что в случае невыполнения требований претензии, истец обратится с иском в суд.

Требования претензии ответчиком исполнены не были.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, в части подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.

Факт наличия у ответчика обязанности вносить арендную плату за период 2 квартал 2020 года, 3, 4 кварталы 2021 года на основании Договора, размер долга установлен судом, ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона № 127-ФЗ текущие платежи - это денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 63), следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в абзаце 3 пункта 2 Постановления Постановление Пленума ВАС РФ № 63 разъяснил: в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Пунктом 11 Постановления № 63 предусмотрено, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Датой возбуждения производства по делу о банкротстве в силу части 3 статьи 127 и части 1 статьи 223 АПК РФ является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Мурманской области от 10.08.2021 по делу № А42-306/2022 в отношении ответчика было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Обязательственные правоотношения между истцом и ответчиком за 2 квартал 2020 года возникли до принятия заявления о признании ответчика банкротом, в связи с чем требования о взыскании задолженности за данный период не являются текущими и подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, требования об оплате задолженности за 2 квартал 2020 года в сумме 7 162 руб. 74 коп., а также пеней, начисленных с 01.01.2022 по день фактического исполнения обязательств на сумму долга 7 162 руб. 74 коп., исходя из расчета 0,1 % за каждый день просрочки внесения арендной платы не являются текущими и должны рассматриваться в деле о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем исковые требования в данной части подлежат оставлению без рассмотрения.

Между тем, оставление искового заявления без рассмотрения в данной части не нарушает прав истца и не лишает его возможности предъявить соответствующие требования ответчику в рамках процедуры банкротства в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Требование истца об оплате задолженности за 3, 4 кварталы 2021 года, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими и взыскиваются в порядке искового производства.

По расчету истца задолженность ответчика за данный период составляет 15 011 руб. 04 коп.

Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании основного долга в сумме 15 011 руб. 04 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании пеней в сумме 683 руб. за общий период с 16.09.2021 по 15.12.2021.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании пеней вытекает из факта нарушения ответчиком сроков внесения платежей, установленных Договором, вследствие чего является правомерным и подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 330 ГК РФ.

Определенные истцом периоды просрочки исполнения денежных обязательств не превышают фактических периодов просрочки платежей, пени начислены на задолженность, возникшую в период действия Договора. Расчет пеней произведен верно.

Оснований для уменьшения пеней ответчиком не заявлено и судом не установлено.

С учетом изложенного, поскольку факт просрочки оплаты аренды установлен судом и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании договорной неустойки (пеней) на основании пункта 6.2. Договора в сумме 683 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании суммы пеней, начисленных с 16.12.2021 по день фактического исполнения обязательств, исходя из расчета 0,1 % за каждый день просрочки внесения арендной платы.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Так как арендная плата не оплачена, суд удовлетворяет заявленное требование о взыскании пеней по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что пени в сумме 683 руб. начислены истцом по состоянию на 15.12.2021, пени подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств начиная с 16.12.2021.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено возражений ни по существу заявленных требований, ни по размеру денежного обязательства. Доказательств оплаты задолженности ответчик суду также не представил.

Учитывая вышеизложенное, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика 15 694 руб. 04 коп., а также пеней, начисленных с 16.12.2021 по день фактической уплаты денежных средств.

Определением суда от 27.01.2022 истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в сумме 2 000 руб., подлежащей уплате при подаче иска.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ и 33317, 33321 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 2 000 руб. взыскивается в федеральный бюджет с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковое заявление муниципального казенного учреждения «Служба муниципального имущества ЗАТО Александровск» к обществу с ограниченной ответственностью «Дворник» о взыскании 7 162 руб. 74 коп. и пеней, начисленных с 01.01.2022 по день фактического исполнения обязательств на сумму долга 7 162 руб. 74 коп., исходя из расчета 0,1 % за каждый день просрочки внесения арендной платы, оставить без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дворник» в доход местного бюджета ЗАТО Александровск основной долг в размере 15 011 руб. 04 коп., пени в размере 683 руб., всего: 15 694 руб. 04 коп. Пени начислять с 16.12.2021, исходя из расчета 0,1 % от суммы основного долга, составляющей на день принятия решения 15 011 руб. 04 коп., за каждый день просрочки по день фактической уплаты денежных средств.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дворник» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.



Судья О.В. Никитина