Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А12-43164/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«19» марта 2020 года

Дело № А12-43164/2019

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2020 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кировской области материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автомотор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РЕК-ВОЛГА ЮГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 10.06.2019;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 14.02.2019

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автомотор» (далее – истец, ООО «Автомотор») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕК-ВОЛГА ЮГ» (далее – ответчик, ООО «РЕК-ВОЛГА ЮГ») о взыскании задолженности в размере 15 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Между ООО «Автомотор» (Рекламодатель, Заказчик) и ООО «РЕК-ВОЛГА ЮГ» (Рекламораспространитель, Исполнитель) 26.07.2019 заключен договор № 130/19-К на оказание услуг по размещению рекламы в лифтах жилых домов, согласно условиям которого, Рекламодатель поручает, а Рекламораспространитель обязуется разместить рекламную продукцию Рекламодателя в Стендах с антивандальным остеклением, расположенных в лифтах домов согласно приложению к настоящему Договору по оригинал-макету, представленному Рекламодателем (далее – Договор).

Согласно пункту 2.1.3 Договора Рекламораспространитель осуществляет контроль за сохранностью рекламной продукции путем регулярного осмотра, но не реже 1 (одного) раза в 14 дней.

В соответствии с пунктом 2.1.5 Договора Рекламораспространитель обязуется в случае обнаружения поврежденной рекламной продукции, при которой теряется общий смысл размещенной информации, собственными силами и за свой счет заменить рекламную продукцию в течение 3-х суток с момента обнаружения указанных повреждений.

Согласно пункту 2.1.6 Договора допустимый процент вандализма при размещении информационный модулей на рекламоносителях (стендах) – 10% от общего количества размещенных рекламных модулей (вандализм – порча или отсутствие рекламоносителя (стенда), а также не замененный плакат, в случае неисправности лифта, замены корпусных элементов лифтовой кабины).

Пунктом 3.1 Договора установлено, что стоимость услуг Рекламораспространителя устанавливается Приложениями к Договору. Оплата услуг производится путем 100% предоплпаты до начала даты размещения рекламной продукции, указанной в Приложениях к Договору. Денежные средства перечисляются на расчетный счет Рекламораспространителя. Оплата услуг производится по выставленному Рекламораспространителем счету. В назначении платежа Рекламодатель в обязательном порядке указывает реквизиты счета и договора.

Согласно пункту 3.5 Договора Рекламораспространитель в течении 3 (трех) рабочих дней после оказания услуг, посредством почты России, заказным письмом по адресу места нахождения Рекламодателя, указанному в реквизитах настоящего Договора, направляет Рекламодателю Акт выполненных работ.

В случае не подписания Рекламодателем Акта выполненных работ и непредставления официального мотивированного отказа от подписания Акта выполненных работ, по истечении 10 (десяти) рабочих дней с момента его получения Рекламодателем от Рекламораспространителя, Акт выполненных работ считается утвержденным, а Работы по данному Акту выполненными надлежащим образом иподлежащими оплате (пункт 3.6 Договора).

Согласно Приложению № 2 от 29.08.2019 к Договору сторонами утверждена адресная программа размещения рекламной информации в рекламных модулях г. Кирова, а также определен период проведения рекламного этапа с 05.09.2019 по 04.10.2019; общее количество рекламных мест – 103, общая сумма адресной программы – 15 000 руб.

На сновании счета № 272 от 29.08.2019, выставленного ООО «РЕК-ВОЛГА ЮГ», ООО «Автомотор» перечислило на расчетный счет Рекламораспространителя денежные средства в размере 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2922 от 02.09.2019.

Рекламодатель в ходе выборочной проверки 17.09.2019 выявил отсутствие рекламы по некоторым адресам, о чем составил акт, согласно которому рекламная информация отсутствует более чем на 10% от общего количества размещенных модулей, что превышает допустимый процент вандализма.

Письмом от 24.09.2019 б/н истец уведомил ответчика о выявленных нарушениях и предложил перечислить на расчетный счет ООО «Автомотор» перечисленные денежные средства в размере 15 000 руб.

Ответчиком в адрес истца был направлен акт об оказании услуг № 315 от 04.10.2019 на сумму 15 000 руб., от подписания которого истец отказался ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

Отказ ответчика в добровольном порядке возвратить перечисленные истцом денежные средства по настоящему договору, послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как разъяснено в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание юридических услуг», при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из представленных документов, истец во исполнение условий заключенного Договора перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 15 000 руб. за размещение рекламной информации.

Ссылаясь на надлежащее исполнение ответчиком оказываемых услуг, письмом от 24.09.2019 б/н просил возвратить перечисленные денежные средства.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на непредставление истцом документов, подтверждающих ненадлежащее исполнение ООО «РЕК-ВОЛГА ЮГ» условий договора. Акт осмотра рекламных конструкций составлен истцом в одностороннем порядке, о проведении проверки ответчик не уведомлялся.

Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, в ходе проведения проверки размещения рекламной информации ООО «РЕК-ВОЛГА ЮГ» 17.09.2019 был выявлен факт вандализма ряда рекламных конструкций по ул. Физкультурников. Выявленные нарушения были устранены ответчиком в тот же день. Иных фактов нарушения целостности рекламной информации не выявлено.

В случае несоответствия результата работ требованиям качества подрядчик несет ответственность по правилам статьи 723 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 ГК РФ).

Истец своим правом на предъявление предусмотренных статьей 723 ГК РФ требований не воспользовался, с требованием об уплате неустойки, предусмотренной пунктом 5.3 Договора, к ответчику не обращался; от предоставляемых ответчиком по договору услуг не отказался, договор не расторг, объем и стоимость некачественно оказанных услуг не доказал.

Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Автомотор» отказано в полном объеме, государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Бударина