Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А53-9554/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«18» февраля 2019 годадело № А53-9554/2016

Резолютивная часть решения объявлена «11» февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен «18» февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Харитонова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брегер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРЕСТ» (344022, <...>, Лит. А, к. 1,2,3,4) к должнику: обществу с ограниченной ответственностью «Донская Строительная Компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 346780, <...>) о признании несостоятельным (банкротом),

отчет внешнего управляющего о результатах процедуры внешнего управления

при участии в судебном заседании:

- внешний управляющий ФИО1, лично, паспорт;

- представитель кредитора ФГБОУВ «ДГТУ» ФИО2, доверенность от 29.12.2018;

- кредитор ФИО3, лично, паспорт;

- кредитор ФИО4, лично, паспорт;

- кредитор ФИО5, лично, паспорт;

- ФИО6, лично, паспорт.

установил:

в судебном заседании рассматривается отчет внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания».

В судебном заседании, состоявшемся 04.02.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11.02.2019. После перерыва судебное заседание продолжено. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://www.rostov.arbitr.ru. О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, было разъяснено в определении о принятии заявления к производству, полученном всеми участниками обособленного спора.

После перерыва судебное заседание продолжено «11» февраля 2019 года в 09 час. 45 мин.

В судебном заседании внешний управляющий просил приобщить к материалам дела протокол собрания кредиторов с приложениями, ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства.

Представленные внешним управляющим документы, приобщены судом в порядке статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела.

Кредитор ФИО4 дал пояснения, ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменного ходатайства о продлении срока внешнего управления.

Конкурсные кредиторы огласили правовую позицию, поддержала ходатайство кредитора ФИО4 о продлении срока внешнего управления.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.05.2016 (резолютивная часть объявлена 17.05.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Донская Строительная Компания» введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) - наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден ФИО7.

Сведения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Донская Строительная Компания» процедуры банкротства - наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 93 от 28.05.2016.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.08.2016 (резолютивная часть оглашена 03.08.2016) общество с ограниченной ответственностью «Донская Строительная Компания» признано застройщиком, к нему применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Донская Строительная Компания» введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью «Донская Строительная Компания» суд утвердил ФИО8.

Сведения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Донская Строительная Компания» процедуры банкротства - внешнего управления опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 66 от 15.04.2017.

В соответствии с п. 2 ст. 93 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 Закона о банкротстве установленный арбитражным судом срок внешнего управления продлевается арбитражным судом в случае, если: собранием кредиторов принято решение об утверждении или изменении плана внешнего управления, в котором предусмотрен срок внешнего управления, превышающий первоначально установленный срок, но не более чем максимальный срок внешнего управления; собранием кредиторов по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего в связи с итогами внешнего управления принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении внешнего управления на срок, предусмотренный решением собрания кредиторов, но не более чем максимальный срок внешнего управления.

В силу п. 2 ст. 108 Закона о банкротстве, внешнее управление не может быть продлено на срок, превышающий совокупный срок финансового оздоровления и внешнего управления, установленный п. 2 ст. 92 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 92 Закона о банкротстве совокупный срок финансового оздоровления и внешнего управления не может превышать два года.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, «05» июля 2017 проведено собрание кредиторов ООО «Донская строительная компания» На котором Протоколом № 1 от «05» июля 2017 года, утвержден план внешнего управления. Исполнение плана внешнего управления было затрудненно отсутствием документом должника (изъяты органами следствия), вследствие этого затруднение в поисках инвестора

С поддержкой Администрации г. Азова, Администрации Ростовской области, специалистов Региональной службы государственного строительного надзора по Ростовской области проведены ряд встреч с обманутыми дольщиками, на которых принята «дорожная карта» по завершению строительства и сдаче в эксплуатацию многого квартирного дома по адресу: <...>, найден инвестор.

Мероприятия включали в себя, в том числе: увеличение этажности строящегося объекта, за счет этого увеличение привлекательности потенциальному инвестору, продажа свободных площадей дома для финансирования строительства.

Было подготовлено финансово-экономическое обоснование и инвестиционный план для потенциальных инвесторов и кредитного финансирования, проведены переговоры с рядом инвесторов и банков.

После ряда строительных и экономических экспертиз, показавших невозможность увеличения этажности, первоначальный инвестор отказался от увеличения этажности строящегося объекта и от финансирования проекта.

Как следует из письменных пояснений внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Донская Строительная Компания» ФИО1, в настоящий момент исполнение плана внешнего управления невозможно, ввиду отсутствия потенциальных инвесторов и денежных средств у должника на достройку дома.

Согласно пункту 1 статьи 122.1. Закона о банкротстве при непринятии решений, предусмотренных пунктом 3 статьи 118 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе принять решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае истечения установленных статьей 93 настоящего Федерального закона предельных сроков внешнего управления.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве, вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 7 статьи 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как видно из материалов дела, на 08.02.2019 было назначено собрание кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Донская Строительная Компания» с повесткой дня «Отчет внешнего управляющего и принятие решения по результатам рассмотрения отчета».

Согласно информации, размещенной на сайте ЕФРСБ (Сообщение о результатах проведения собрания кредиторов № 3468429 от 11.02.2019) Собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Донская Строительная Компания» не состоялось в связи с отсутствием кворума, согласно п.4 ст.12. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: «Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов».

В соответствии с пунктом 2 статьи 93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Внешнее управление в отношении должника введено 05.04.2017 (оглашена резолютивная часть судебного акта) на 18 месяцев, сроком на 12 месяцев, то есть процедура внешнего управления длится больше одного года и десяти месяцев, однако меры по восстановлению платежеспособности должника не приняты, доказательств того, что должник сможет восстановить платежеспособность за один месяц, в материалы дела не представлено.

Действительно, в соответствии с ч. 2 ст. 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев и может быть продлено еще на 6 месяцев в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

Однако, из представленного в материалах дела отчета внешнего управляющего усматривается, что Общества с ограниченной ответственностью «Донская Строительная Компания» является неплатежеспособным предприятием и не имеет реальной возможности восстановления платежеспособности, поскольку не имеет достаточных оборотных средств для осуществления хозяйственной деятельности, а имущества должника достаточно для погашения судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, но недостаточно для погашения всех требований кредиторов.

Доказательств, подтверждающих возможность взыскания дебиторской задолженности, а также привлечения денежных средств, предоставляемых должнику для осуществления его финансово-хозяйственной деятельности (субсидии, льготы), в материалы дела не представлено, проведенными экспертизами установлено невозможность увеличения этажности объекта, а также, принимая во внимание отказ первоначального инвестора от финансирования проекта.

При таких обстоятельствах и учитывая, что материалами дела доказано наличие в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Донская Строительная Компания» признаков банкротства, а также принимая во внимание, что на собрание кредиторов от 08.02.2019 было признано неправомочным, в связи с поступившим мотивированным ходатайством внешнего управляющего должника, оснований для продления срока внешнего управления, прекращения производства по делу о банкротстве не имеется, суд считает возможным признать Общество с ограниченной ответственностью «Донская Строительная Компания» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Из пункта 1 статьи 108 Закона о банкротстве следует, что установленный арбитражным судом срок внешнего управления продлевается арбитражным судом в случае, если: собранием кредиторов принято решение об утверждении или изменении плана внешнего управления, в котором предусмотрен срок внешнего управления, превышающий первоначально установленный срок, но не более чем максимальный срок внешнего управления; собранием кредиторов по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего в связи с итогами внешнего управления принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении внешнего управления на срок, предусмотренный решением собрания кредиторов, но не более чем максимальный срок внешнего управления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принятие решения об изменении срока внешнего управления относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Между тем, судом установлено, что собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Донская Строительная Компания» не состоялось в связи с отсутствием кворума, решение о продлении процедуры внешнего управления кредиторами принято не было.

Учитывая вышеизложенное, суд отклоняет ходатайство конкурсных кредиторов о продлении процедуры внешнего управления по вышеуказанным основаниям, и считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «Донская Строительная Компания» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Принимая во внимание, что собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Донская Строительная Компания» от 08.02.2019 в силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве было признано неправомочным (не имело кворум).

В соответствии с пунктом 3 статьи 123 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и если невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием такого решения, внешний управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.

Поскольку сведений об иной саморегулируемой организации, из которой должен быть утвержден конкурсный управляющий или сведения о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения его конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника в арбитражный суд не поступило, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на внешнего управляющего ФИО1.

руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства о продлении срока внешнего управления отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Донская Строительная Компания» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Донская Строительная Компания» процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 05 августа 2019 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Донская Строительная Компания» - ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 14489, адрес для корреспонденции: 344006, г. Ростов-на-Дону, а/я 6517), из числа членов некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ».

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Донская Строительная Компания» - ФИО1 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Назначить судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего на «19» марта 2019 года в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, главный корпус, кабинет № 414.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства, а также по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на «05» августа 2019 г. в 09 часов 45 минут в помещении суда по адресу: <...>, главный корпус, кабинет № 414. Явка конкурсного управляющего, либо его представителя в судебное заседание признается судом обязательной.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.С. Харитонов