Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А58-6254/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6254/2018
24 сентября 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2018

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2018


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации муниципального образования "Болугурский наслег" Чурапчинского улуса Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 629 595,25 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,



УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Администрации муниципального образования "Болугурский наслег" Чурапчинского улуса Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности по контракту от 17.01.2018 №33/0010-М-18-1 теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения в размере 547 690,92 руб., неустойки в размере 81 904,33 руб.

Истец определения суда от 30.07.2018, 23.08.2018 не исполнил.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям контракта от 17.01.2018 №33/0010-М-18-1 между ответчиком как потребителем и истцом как ресурсоснабжающей организацией ресурсоснабжающая организация обязуется подавать коммунальные ресурсы на объекты теплоснабжения в объемах, определяемых в порядке, установленном п.3.1 контракта, потребитель обязуется оплачивать коммунальные ресурсы в порядке и сроки, установленные контрактом (л.д.13-22).

Согласно п.9.2 контракта потребитель оплачивает стоимость коммунальных ресурсов в следующем порядке:

30% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца;

50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца,

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощности) и/или горячую воду с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Расчетным периодом является календарный месяц (п.9.1 контракта).

Из приложения №1 к контракту следует, что поставка тепловой энергии производилась на объекты ответчика – контора, перестрой конторы, спортивный комплекс, гараж в с. Мындагай (л.д.23-25).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.07.2018 с требованием погашения задолженности по контракту в течение 10 дней с момента получения претензии или 30 дней с момента направления претензии; претензия получена ответчиком 06.07.2018 (л.д.40).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд квалифицирует возникшие между сторонами отношения по передаче-приему тепловой энергии как правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п.1 ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Присоединение объектов ответчика в с. Мындагай Чурапчинского р-на Республики Саха (Якутия) к сетям теплоснабжения подтверждается актами раздела границ балансовой принадлежности (л.д.26, 27).

Факт поставки коммунальных ресурсов в марте, апреле, мае 2018 года подтверждается актами поставленных ресурсов от 31.03.2018 №уЧрп-СБ0000238, от 30.04.2018 №уЧрп-СБ0000360, от 31.05.2018 №уЧрп-СБ0000499 (л.д.28, 30, 32), согласно которых на объекты ответчика произведена поставка тепловой энергии:

в марте 2018 г. в количестве 68,14 Гкал на сумму 485 244,57 руб.,

в апреле 2018 г. в количестве 42,48 Гкал на сумму 302 512,32 руб.,

в мае 2018 г. в количестве 15 Гкал на сумму 106 819,34 руб.

В акте сверки взаимных расчетов, подписанного обеими сторонами, установлено наличие задолженности ответчика по состоянию на 30.06.2018 в размере 547 690,92 руб. (л.д.34). Акт сверки содержит ссылки на вышеуказанные акты поставленных ресурсов.

Из расчета исковых требований и акта сверки взаимных расчетов следует частичная оплата ответчиком задолженности за март 2018 г. в размере 346 885,31 руб. платежным документом от 22.06.2018 №390.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражения по расчету долга не заявил.

Как установлено ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч.1 ст.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом неоднократно определениями от 30.07.2018, 23.08.2018 ответчику предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на иск, при наличии возражений относительно суммы исковых требований представить контррасчет, однако указанные требования суда ответчиком не исполнены, отзыв и доказательства, опровергающие доводы истца и наличие задолженности, не представлены.

Поскольку факт поставки тепловой энергии подтвержден материалами дела, доказательств оплаты не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 547 690,92 руб. долга за март-май 2018 года является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.329 и п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Частью 9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки истцом произведен за период с 11.02.2018 по 13.07.2018.

Определениями от 30.07.2017, 23.08.2018 судом истцу неоднократно предлагалось обосновать требование о начислении неустойки с 11.02.2018 с учетом предъявления требований за март-май 2018 г. либо представить доказательство наличия сальдо на 01.03.2018, в т.ч. акты, счета-фактуры, счета.

Истец определения суда не исполнил, доказательство не представил, уточнение расчета неустойки не произвел.

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ст.68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Так, сам по себе акт сверки взаимных расчетов, не подтвержденный первичными документами, не является доказательством наличия денежного обязательства ответчика.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Ключевая ставка Банка России на день вынесения решения составляет 7,5%, в связи с чем, размер неустойки за период с 11.04.2018 по 13.07.2018 составил 35 315,90 руб., в том числе:

485 244,57 руб. * 7,5% /130 * 30 дн. = 8 398,46 руб.,

787 756,89 руб. * 7,5% / 130 * 31 дн. = 14 088,73 руб.,

894 576,23 руб. * 7,5% / 130 * 12 дн. = 6 193,22 руб.,

547 690,92 руб. * 7,5% / 130 * 21 дн. = 6 635,49 руб.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки ответчиком оплаты тепловой энергии, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 35 315,90 руб. В остальной части требование взыскания неустойки судом оставлено без удовлетворения.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины 15 592 руб. согласно платежному поручению от 18.07.2018 №1783.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании абзаца второго ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального образования "Болугурский наслег" Чурапчинского улуса Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 583 006,82 руб., в том числе, основной долг 547 690,92 руб., пени 35 315,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 14 438 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru


Судья Т.С. Шамаева