Решение от 5 июля 2018 г. по делу № А33-5846/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2018 года

Дело № А33-5846/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «27» июня 2018 года.

Мотивированное решение составлено «05» июля 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ФГБУ "ЦЕНТР ЛАБОРАТОРНОГО АНАЛИЗА И ТЕХНИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ ПО СИБИРСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ" (ИНН 5403167763, ОГРН 1045404670211)

к обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "ОЙЛ-ФЭКТОРИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора, о взыскании предоплаты, неустойки,

установил:

ФГБУ "ЦЕНТР ЛАБОРАТОРНОГО АНАЛИЗА И ТЕХНИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ ПО СИБИРСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "ОЙЛ-ФЭКТОРИ" (далее – ответчик) о расторжении договора на поставку от 21.08.2018 № 45/223-р, заключенного между истцом и ответчиком, о взыскании 189 838 руб. 22 коп. предоплаты, 74 669 руб. 71 коп. неустойки за несвоевременное исполнение обязательств за период с 21.10.2017 по 15.02.2018 по договору от 21.08.2018 № 45/223-р.

Определением от 26.04.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

26.06.2018 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу: суд исковые требования удовлетворил частично: суд расторг договор на поставку товара от 21.08.2017 № 45/223-р, заключенный между ФГБУ "ЦЕНТР ЛАБОРАТОРНОГО АНАЛИЗА И ТЕХНИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ ПО СИБИРСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ" и обществом с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "ОЙЛ-ФЭКТОРИ"; взыскал с общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "ОЙЛ-ФЭКТОРИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФГБУ "ЦЕНТР ЛАБОРАТОРНОГО АНАЛИЗА И ТЕХНИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ ПО СИБИРСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 189 838 руб. 22 коп. предварительной оплаты по договору от 21.08.2017 № 45/223-р, 65 810 руб. 59 коп. неустойки за период с 21.10.2017 по 01.02.2018, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 012 руб. В остальной части иска о взыскании неустойки в размере 8 859 руб. 12 коп., начисленной за период с 02.02.2018 по 15.02.2018, судом отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

02.07.2018 ФГБУ "ЦЕНТР ЛАБОРАТОРНОГО АНАЛИЗА И ТЕХНИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ ПО СИБИРСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключён договор на поставку товара от 21.08.2017 № 45/223-р, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки поставить измеритель комбинированного (термогигрометр) Тезго 645 (далее - Товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар, в соответствии с условиями договора.

Спецификацией к договору, являющейся его неотъемлемой частью, определено наименование, количество, цена, комплектация, требования к техническим характеристикам товара. Доставка товара производится на условиях и в сроки, предусмотренные договором по адресу: 660055, <...>.

Согласно пункту 2.1. договора цена товара составляет 632 794 руб. 15 коп., в том числе НДС 96 527,92 руб.

В соответствии с пунктом 2.4. договора товар поставляется на условиях перечисления денежных средств в размере 30% цены договора в течение 10 (десяти) дней с момента заключения договора на основании счета, выставленного Исполнителем, окончательный платеж по факту поставки в течение 10 (десяти) дней на основании товарной накладной, счета-фактуры, акта приема-передачи товара.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Во исполнение условий договора истец 29.08.2017 платежным поручением № 756534 произвел предоплату Поставщику в размере 30%, что составило 189 838 руб. 22 коп.

Согласно пункту 3.2. договора срок поставки товара осуществляется в течение 60 календарных дней со дня заключения договора. Таким образом, поставка товара должна быть осуществлена в срок до 21.10.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства поставки товара в установленный договором срок ответчик материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

15.11.2017 истец направил в адрес ответчика письмо исх. № 01-19/3249 о нарушении договорных обязательств с просьбой произвести поставку товара предусмотренного договором. В ответ на указанное письмо ответчик сообщил истцу (письмо от 17.11.2017 № 56) о затруднительном прохождении процедуры таможенной очистки, указав срок поставки не позднее 20.12.2017.

В последующем истец направил в адрес ответчика заявление от 22.01.2018 исх.№ 01-19/177 о расторжении договора, возврате суммы предоплаты и оплате неустойки в связи с невыполнением ответчиком обязанности по поставке товара. Заявление ответчиком получено 01.02.2018, что подтверждается распечаткой отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66011147506313.

В ответ на указанное письмо ответчик направил в адрес истца письмо (вх.№ 564/01-19), в котором указал что ООО ТД «Ойл-Фэктори» заключило договор с другим контрагентом на поставку оборудования по которому оплатил 100% стоимости и в ходе поставки ответчиком выяснилось, что оборудование не соответствует требованиям договора. Ответчиком не оспаривается факт нарушения сроков поставки по договору, а также ООО ТД «Ойл-Фэктори» готово исполнить требование об оплате неустойки за просрочку исполнения обязательства по поставке товара, с отсрочкой платежа на 6 месяцев.

Согласно п. 8.1. договора, расторжение договора может быть проведено по соглашению сторон или в судебном порядке, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семенным и иным подобным использованием.

Суд считает обоснованными доводы истца о том, что нарушение сроков поставки товара является существенным нарушением договора.

При изложенных обстоятельствах, в целях правовой определенности отношений сторон, учитывая требование истца арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении искового требования о расторжении договора на поставку товара от 21.08.2017 № 45/223-р, заключенного между ФГБУ "ЦЕНТР ЛАБОРАТОРНОГО АНАЛИЗА И ТЕХНИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ ПО СИБИРСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ" и обществом с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "ОЙЛ-ФЭКТОРИ". Расторжение договора в судебном порядке не противоречит закону и соответствует обстоятельствам дела и действиям сторон с учетом отказа истца от договора.

Согласно пункту 5 стать 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этом виде договора.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт неисполнения обязанности по поставке товар в установленный договором срок (до 21.10.2017) ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Учитывая, что ответчиком не исполнена обязанность по поставке предварительно оплаченного товара, исковое требование о взыскании с ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ОЙЛ-ФЭКТОРИ" в пользу ФГБУ "ЦЕНТР ЛАБОРАТОРНОГО АНАЛИЗА И ТЕХНИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ ПО СИБИРСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ" 189 838 руб. 22 коп. предварительной оплаты по договору от 21.08.2017 № 45/223-р является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, согласно п. 4 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Пунктом 6.3. договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств по поставке товара. Неустойка насчитывается за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором исполнения обязательства. Размер неустойки установлен в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Истцом на сумму 632 794 руб. 15 коп., составляющую стоимость непоставленного ответчиком товара по договору поставки, начислена неустойка в размере 74 669 руб. 71 коп. за период с 21.10.2017 по 15.02.2018 (118 дней).

Вместе с тем, требование о начислении суммы неустойки за период с 02.02.2018 по 15.02.2018 является необоснованным, поскольку основанием для привлечения ответчика к ответственности на основании пункта 6.3. договора является нарушение ответчиком сроков поставки товара. Как следует из материалов дела, истец направил в адрес ответчика заявление от 22.01.2018 исх.№ 01-19/177 о расторжении договора, возврате суммы предоплаты и оплате неустойки в связи с невыполнением ответчиком обязанности по поставке товара. Заявление Ответчиком получено 01.02.2018, что подтверждается распечаткой отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66011147506313.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

В письме от 22.01.2018 исх.№ 01-19/177, полученном ответчиком 01.02.2018, истец потребовал возврата суммы предварительной оплаты. Таким образом, до момента предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты ООО ТД «Ойл-Фэктори» оставалось должником по неденежному обязательству, связанному с передачей товара. Предъявляя обществу требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Следовательно, с момента реализации истцом права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договор поставки прекратил свое действие, в связи с чем на стороне ответчика возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар и нести ответственность в виде договорной пени за нарушение срока передачи товара отпали.

Таким образом, учитывая, что в письме от 22.01.2018 исх.№ 01-19/177, полученном ответчиком 01.02.2018, истец отказался от поставки товара и потребовал возвратить сумму предварительной оплаты, с 01.02.2018 у ответчика прекратилась обязательство по поставке товара в рамках исполнения обязанности по договору поставки.

С момента отказа сторон от исполнения обязательств по поставке предварительно оплаченного товара, обязательство ответчика по поставке предварительно оплаченного товара прекратилось, в связи с чем оснований для начисления договорной неустойки за не поставку товара с 02.02.2018 не имеется. Что соответствует пункту 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" «По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).»

При изложенных обстоятельствах, исковое требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 65 810 руб. 59 коп. за период с 21.10.2017 по 01.02.2018, в остальной части иска о взыскании неустойки в размере 8 859 руб. 12 коп., начисленной за период с 02.02.2018 по 15.02.2018, следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на поставку товара от 21.08.2017 № 45/223-р, заключенный между ФГБУ "ЦЕНТР ЛАБОРАТОРНОГО АНАЛИЗА И ТЕХНИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ ПО СИБИРСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ" и обществом с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "ОЙЛ-ФЭКТОРИ".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "ОЙЛ-ФЭКТОРИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФГБУ "ЦЕНТР ЛАБОРАТОРНОГО АНАЛИЗА И ТЕХНИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ ПО СИБИРСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 189 838 руб. 22 коп. предварительной оплаты по договору от 21.08.2017 № 45/223-р, 65 810 руб. 59 коп. неустойки за период с 21.10.2017 по 01.02.2018, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 012 руб.

В остальной части иска о взыскании неустойки в размере 8 859 руб. 12 коп., начисленной за период с 02.02.2018 по 15.02.2018, отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Г.Г. Петроченко